Заради грешка в проекта арх. А. Параскова ни забави с 1,6 г. със строителството на сграда
43425 прочита
А. Петрова и Й. Станчев разкриха истината около спора си с арх. Параскова
Претърпяхме вреди за 20 000 лв.
Ние не сме осъдени, това заявиха вчера във връзка с публикация в “Струма” със заглавие “Арх. А. Параскова осъди “Уют строй” Анна Петрова и Йовица Станчевски. На 10 септември 2010 година подадохме възражение до Районен съд - Благоевград, с което се спря разпореждането на съдия Георги Янев за плащането на предявената от арх. Параскова сума от 6135 евро.
На 18 септември 2008 година арх. Анелия Параскова подписа предварителен договор за покупко-продажба на магазин и апартамент на ул. “Плиска” №8 в Благоевград. Тя проектира сградата, която искахме да строим, но общината отхвърли проекта й като незаконосъобразен. Сумата от 6135 евро е платеният проект, който не се реализира. В същото време предварителният договор за покупко-продажба никога не е прекратяван, както твърди тя. Надвишаването с 500 кв.м на допустимите норми на застрояване в проекта й говори за некомпетентността на арх. Параскова. Ние претърпяхме вреди за над 20 000 лева, защото се наложи да изготвим нов проект и суперфиция, което ни забави строежа на сградата с година и половина.
Смятаме, че е абсолютно безпочвено и нагло поведението на арх. Параскова да търси плащане на нереализиран проект.
АННА ПЕТРОВА, ЙОВИЦА СТАНЧЕВСКИ
ПРОЧЕТИ СТАТИЯТА
37
Тази"бизнес двойка"ще претърпят още загуби.
Общината "отхвърли" проекта, а после арх. Скрижовски заедно с племенника си арх. Огорелков използваха същия проект, същата конструкция . Играта е "Намери разликите".
Сградата се строи, точно както арх. Параскова я е проектирала, но услужливият и 'скромен"приятел Скрижовски взе хонорара. За пари е готов на всичко. Схемата е проста. До там я докарахме,че вече се краде на всички нива. На това се казва, кражба на интелектуален труд.
Ако трябваше да се преработва проекта,това се прави от авторът,а не от зам. кметът, който авторизира и личната къща на язовира /по чл.150/ на същите строителни предприемачи.
Да ,ама не.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.