Управителят д-р Кр. Михайлов прехвърля вината върху мен, твърди, че бебето ми се е родило със счупено краче

Агенция за закрила на детето в София ще разследва случая със сина ми Никола, днес бебето ми бе консултирано от специалисти педиатър и ортопед-травматолог, ще ни насочат за рехабилитация, последващите действия са внасяне на случая в съда, съобщи вчера майката Румяна Ячкова, учителка по история в разложкото село Баня.

Както “Струма” писа, ден преди изписването на новородения Никола от болницата в Благоевград, на майката бе съобщено, че детето й е с гипсиран крак.

Причината за увреждането на новороденото още не е изяснена, правят се предположения, без да се посочва инстинска причина, докато чака становища от институциите, майката Румяна Ячкова поиска думата от “Струма”, ето какво заяви тя:

От началото на април през 5 дни на Никола се сменя гипсът, налага се да пътуваме от Разлог до Благоевград за ортопедична помощ при травматолога д-р Сакелариев. На 1 април д-р Сакелариев му постави гипсов колан за стабилност, който Никола напикава и това налага честата му смяна. Семейството ми преживява дни на мъка. Къпем го 3-ма възрастни едновременно. Вместо да се радваме, го обливаме със сълзи. По време на преживения шок получих становище от благоевградската болница, което ме изуми, и без да съм медицинско лице виждам разминаване в твърденията на ръководството начело с управителя д-р Красимир Михайлов. Прехвърлят вината за получената фрактура на бедрото на детето ми върху мен. На 7 април получих писмения отговор на подадената жалба от 26 март. Написаното си противоречи с издадената епикриза от неонатолгия, където пише, че детето ми е клинично здраво.

В отговора си д-р Михайлов твърди, че от историята на бременността и раждането е видно, че има наличие на майчина фетална инфекция дни преди термина. Твърди се, че комисията е разгледала подробно историята на бременността. Въпросът ми е как е станало това, след като до този момент документацията за проследяване на бременността ми не е изискана от д-р Даскалова, която провеждаше консултациите ми до раждането. Как се събраха тези данни за възпалителен процес в утробата ми, когато никой не е изискал картона ми? Нито един лекар не ме е попитал кой е водил консултациите ми по време на бременността. В петък, 9 април, разговарях с акушер-гинеколога д-р Екатерина Даскалова, която от мен научи за възникналия проблем с бебето ми.

По време на бременността си не съм имала никакви здравословни проблеми. Дни преди раждането направих консултация и с втори акушер-гинеколог д-р Марценкова. Ако съм имала инфекция, изследванията, които са ми правени редовно и са документирани, щяха да го покажат.

В отговора пише още, че на петия ден по време на следобедна визитация от дежурния лекар д-р Калпазанова е забелязано неспокойствие на детето и оток на лявото бедро. Искам да уточня, че аз родих на 17 март 2010 година, петия ден е на 21 март, а на сина ми рентгеновата снимка е направена на 6-ия ден, т.е. и тук има разминаване. На 22 март видях суматоха около детето ми, тогава ми бе съобщено, че е с гипсирано краче.

В отговора си комисията твърди още: Трудно е да се определи времето, в което е станала фрактурата.

Но лично на мен дежурният педиатър д-р Калпазанова ми обясни, че нараняването се е получило при усукване. Такъв отговор е даден и на зет ми Красимир.

Комисията отхвърля възможността фрактурата да е вследствие травма при обслужване на детето, но никой от комисията не е пряк свидетел.

Твърди се, че при взетите изследвания 1 час след раждането има наличие на майчино фетална инфекция, но защо веднага никой от педиатрите не ме уведоми за възможните усложнения? На издадената епикриза при изписването на бебето ми пише “клинично здраво”. Детето ми се роди в добро общо състояние, то изплака още в краката ми и това е известно на всички, присъствали на раждането - акушерката Михаела Борисова, д-р Костадинова, д-р Баракова, д-р Попова и д-р Миткова.

Според комисията майчино феталната инфекция теоретически благоприятства за фрактура. Твърди се, че е възможно и наличие на генетично заболяване, което предразполага към по-лесно увреждане на костите, но защо тогава ръководството на болницата не доказа такова заболяване?

Шокиращо е и твърдението, че има доказани ехографски случаи и на вътреутробни фрактури, но всеки лекар знае, че плодът се наблюдава с ехографско изследване, така се определя възрастта на бебето. Нали по бедрената кост се определя растежа и ако е имало фрактура, тя е била видима. И още защо точно фрактура на бедрото, ако костите са увредени, щеше да има фрактури и по другите части на тялото.

Лекарите в Горна баня ми обясниха, че счупване на бедрена кост при бебета става само при упражняване на голяма сила и натиск. Никой от специалистите там при първоначалната консултация не ми каза за генетично увреждане.

Не искам да ставам медийна звезда на гърба на детето си, но полученото обяснение от болничното ръководство ме амбицира да продължа да търся истината.

Какво се опитват да кажат, че съм била болна по време на бременността? Документирано с ехографски и кръвни изследвания е, че съм била здрава.

Първоначално се изказаха съмнения, че е родова травма, сега това се отхвърля, на 6-ия ден ми се съобщава, че има нараняване при усукване, сега тези думи също се отхвърлят и най-лесно е да се прехвърли вината върху мен и консултиралия ме гинеколог д-р Даскалова.

Не търся отмъщение, а искам справедлив отговор кой е отговорен за увреждането на детето ми.

РУМЯНА ЯЧКОВА