Съседите си върнаха имотите в кв. "Вароша", само ние не успяхме
15526 прочита
Е. Димитрова
Благоевградчанката Ева Димитрова
Уважаема редакция,
Искам чрез страниците на вестника да запозная обществеността с нашия многогодишен проблем. Казвам се Ева Бориславова Димитрова /Кожухарова/ и със съпруга ми Георги Митков Кожухаров от 4 години водим дело за връщане на недвижим имот в кв. "Вароша". През 1986 г. ни отчуждиха паянтова къща и дворно място на площ 315 кв.м. Обезщетиха ни с две жилища - един двустаен и един тристаен апарта-мент, но ни дадоха много малка сума за имота ни. Не уважиха молбата ни, че не одобряваме обезщетението, и ние доплатихме със собствени средства апартаментите.
През 2006 г. подадохме молба, както всички съкварталци от "Вароша", за възстановяване собствеността върху имотите, при което щяхме да върнем апартаментите. Всичките хора си върнаха имотите в квартала, след като двама свидетели докажат собствеността в съда. А ние с нотариален акт, скици, платен данък - не можахме.
Не се даваше ход на делото ни, когато нямаше друга причина, започваше едно мотане на документи, експертизи, не се допускаше ВКЧ да разгледа и се запознае с документите и доказателствата по делото.
Районният съд реши, че въпросният имот е предназначен за "озеленяване и улица", и затова не може да ни се върне. В същото време площта на имота ни от 315 кв.м става 250 кв.м, като обяснение за разликата общината казва:
Додадено е на лицето до нашия имот 50 кв.м, за да строи. А собственикът е бил обезщетен по същия начин като нас с апартаменти в центъра на града.
Не мога да си обясня как така с доказателствен документ за собственост /нотариален акт/ част от имота се додава на друго лице.
А пък на нас не се връща, защото е ЗЕЛЕНА ПЛОЩ!
Единствени ние от хората, живеещи преди години и отчуждени от кв. "Вароша", нямаме никакви права, щом сме обезщетени, и имотът става собственост на общината.
ЕВА БОРИСЛАВОВА ДИМИТРОВА
25
към тях на "ма". Тази жена добре ти казва ,че са искали да върнат двата апартамента и си иска имота на родителите си! А дали ти ако беше на нейно място нямаше да искаш да те обещетят някъде пред Общината. Ева има право защото на колко хора в този град ги обещетиха несправедливо. Много добре жената си казва, че на съседа до нея за 50 кв. м. е
обещетен с апартамент в центъра, а тя за300кв. м сигурно по микрорайоните или с панелка
само да кажа че съм лично запозната със случая и че редакторите са допуснали грещка наричайки и другия равноправен собственик нейн съпруг, той и е братовчед. Т. е. двама отчуждени - два апартамента. Плус това апартаментите са панелки единия от които точно до циганската махала. Те са си ги закупили на нормални цени в пъти по скъпо от това което държавата им е дала за тяхното място. По закон не е трябвало държавата да им взима пари за тях и апартаментите е трябвало да са в радиус от 100 м (сто метра) от мястото което им е взето.
Към 856*: от езика дето вади съдя че вие сте селянина а не госпожата с моминско име Кожухарова, за гражданите няма нужда да казвам, че е една от най-старите фамилии в града от поколения назад, а на канада* искам да кажа че това място никога не е било зелена площ и никои неиска да е, просто искат да си правят далаверата и да го дадат на някой който вече ги е подкупил да го застрои. Бутнете си жилището и засадете трева щом искате.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.