Ст. Фулев от Дупница: Дъщеря ми няма нищо общо със случилото се в чалготека “Харем”

29 октомври 2010 00:19   24 коментара   37870 прочита


Казвам се Станко Тодоров Фулев от Дупница. Баща съм на едно от момичетата на снимка, публикувана във в. “Струма” по повод скандалите в чалготека “Харем” в Благоевград, взета от Фейсбук. Дъщеря ми Йоана е крайното момиче вдясно, момичето в средата не зная кое е, другото е Маргарита Самарджиева.

Искам да уточня, че тази снимка няма нищо общо със статията. Действително тя е правена в началото на септември в “Харем”, когато компанията е празнувала рожден ден.

Моля да публикувате извинение, че снимката няма нищо общо със статията.

СТАНКО ФУЛЕВ, гр. Дупница

Б.р. Както е упоменато в публикацията: “Соченият за собственик на чалготека “Харем” В. Крумов е подставено лице...”. Снимката е взета от Фейсбук и никъде не се твърди, че момичетата са участвали или са свързани със “секспредставлението”. Категорично заявяваме, че Йоана Фулева и Маргарита Самарджиева нямат нищо общо с оргията в “Харем”.

24 коментара
29 Октомври 2010 07:01 | иван
Оценка:
18
 (
18
 гласа)

как може да публикувате лични снимки на някакви хора които нямат нищо общо със статията


29 Октомври 2010 08:28 | Демби
Оценка:
19
 (
19
 гласа)

Абееее вестникари, как може да сваляте снимки от фейсбук, без знанието и разрешението на лицето кето е отворило собствена страница, и да разпечатвате снимки от личния албум. Не мислите ли че това е кражба... не мислите ли че посягате в личното пространство на хората. Хайде ако обичате малко се засрамете и се вземете у ръце, преди да ви е осъдил някой.


29 Октомври 2010 08:48 | ффф
Оценка:
13
 (
13
 гласа)

Каква наглост, да навлизате в личното пространство на хората. Как си позволявате да взимате снимки от където ви падне и да ги побликувате? Вие представяте ли си как се чустват тези момичета сега? А техните родители? Не е достатъчно вашето опровержение , което дори не звучи ката извинение.


29 Октомври 2010 08:51 | адвокат
Оценка:
13
 (
13
 гласа)

Ей селяк /б.а. редактора знае за кой става въпрос/, човека ти търси извинение, защото сте злепоставили дъщеря му, а не обяснение на блондинка, каквото си направил!


29 Октомври 2010 08:58 | che
Оценка:
4
 (
6
 гласа)

Да ви имам и редактора, който е позволил да ползвате снимка без разрешение.


29 Октомври 2010 09:02 | тцтцтцтцт
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

Сега ще някой ще почне да се оправдава че '' шефа така му е казал''.


29 Октомври 2010 13:27 | поредният възмутен ....
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Това може да случи само и единствено в България...за голямо съжаление ето такива неща се получават,когато никои не взима нещата на сериозно...как може тази измислена дискотека все още да е отворена при положение ,че има толкова актове ...а за да ги има значи нещо не е както трябва! СТАМОТА Е!!! А другото нещо,което ме учудва е ,че постоянно се пише на тази тема и че Венцислав Крумов е поставено лице(което ме навява на мисълта ,че човека над него е също от Дупница) ..но защо никои не прави нищо по въпроса да се РАЗБЕРЕ КОЙ Е НАД НЕГО???? КОЙ Е ИСТИНСКИЯТ СОБСТВЕНИК ИЛИ НАЕМАТЕЛ НА ТАЗИ ДУПКА????
А за журалистите ...просто БЕЗ КОМЕНТАР .............


29 Октомври 2010 19:31 | Хахаха
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

Аз предлагам да си наемете адвокати вие от снимката, и да съдите "Струма" за клевета! Какви са тези работи, под снимката от вчера ясно пише, че полицията разследва хората на снимката! Ако това беше САЩ щяхте да плащате неустойки в размери от типа на милион $!!! Освен това, би трябвало да може да осъдите весника да свали снимката. Ако си стои онлайн, извинието дето търси годподина нищо няма да значи. Половината град ще прочете първата статия, но не извинението и ще мисли, че момичетата от снимката са проститутки! Извинението нищо няма да помогне по този въпрос!


29 Октомври 2010 20:34 | Студент
Оценка:
4
 (
4
 гласа)

За съжаление всеки би могъл да свали произволна снимка от фейсбук и да я използва както желае. Който се регистрира там трябва да е наясно с тази опасност. Друг е въпросът, че това не само че не е етично и законно, но и сериозно подбива репутацията на вестника.


29 Октомври 2010 22:24 | evlogi
Оценка:
4
 (
4
 гласа)

Всеки би могъл да си сваля каквото си ще, но собственник на саит носи отговорност са всичко , което се публикува на саита му. От една страна е престъпление вестник Струма да публикува снимки, а, от друга страна да се очернят момичетата по такъв начин, и то с цел да се вдигнат продажбите на вестника, (тоест да се спечелят пари ), е не само долно, но и подсъдно. Препоръчвам на момичетата веднага да ходят на психолог да документира евентуални психически травми, да си записват всички разходи които правят и да се обърнат към адвокат. Наложително е да поискат от съда веднага да постави запор на сметките на вестника да не обяви случайно несъстоятелност , и да ги съдят за по няколкостотин хиляди обезщетение плюс разходите.


30 Октомври 2010 03:46 | www
Оценка:
4
 (
4
 гласа)

Махнете я, иначе трябва да ви съдят. Объркана държава. А късмет с мен или мой близък, да се случи подобно нещо в UK. Родителите трябва да ги съдят, не съм запознат, но едва ли, публикуването на снимка във вестник без разрешение, при това с ясня вреда за мадите хора от снимката да не се наказва от съда ни. Трябва да отидат nа съд, за да се научат че така не бива!


30 Октомври 2010 08:56 | 555
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

Категорично са за съд. Те не зачитат човешките права, у тях няма вече нито срам нито свян. Хиляда извинения да направят все тая. Те са оперирани от чувства,не знаят как се чувстват тези млади хора а и техните родители. При тях всичко е пари,колко гафове правят постоянно, но кучето си лай кервана си върви. Не им пука, малко ще по мрънка народа до следващата сензационна новина и това е. Те така работят, трябва да се създават сензационните новини, ако ги няма, ще ги създадеш, затова са редакторите - но не и като в струма, апашка работа. Едно голямо срам за вестник струма, не зависимо че го чета всеки ден.


30 Октомври 2010 17:00 | Тонито
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

фотограф написа:
ФЕЙСБУК е общественна мрежа.... всеки може свободно да свали фотография и да я публикува.....
Това, че фейсбук е социална мрежа, е ясно! Но даваш ли си сметка, че журналистическата статия се онагледява с фотографски материал, който няма нищо общо с темата, събитието и участниците. Дава ли си някой сметка, че съществува журналистическа етика, която в конкретния случай е пренебрегната!? Утре, фотографе, ще ти пейстна снимката на някоя автобусна спирка с нецензуриран текст, пък ми разправяй за това в какво вярваш и кой ти вярва...


31 Октомври 2010 00:04 | фотограф
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

Мисля, че неправилно тълкуваш написаното относно ФЕЙСБУК... Тази мрежа е дълбоко опасна, злоупотребите са ежедневни а жертвите безброй... темата е сложна за да бъде коментирана :тук:!! Изглежда наивно очакването ти за : журналистическа етика: във общество със съмнителни морални ценности!!.... Надявам се , че разбра моята позиция по тази толкова деликатна тема за теб!!!??


31 Октомври 2010 16:26 | ???
Оценка:
-1
 (
3
 гласа)

СТРУМА, понеже, не се споменава името на средното момиче, да разбираме ли, че ТЯ е порноактрисата ???


01 Ноември 2010 17:05 | Колега журналист
Оценка:
5
 (
7
 гласа)

Здравейте колеги от в.Струма
Реших да защитя колегата писал и взел снимката от Фейсбук, защото:
Когато някои с ясното самосъзнание публикува нещо някъде било то и в някакъв безизвестен сайт трябва да е наясно, че тази снимка може да бъде свалена от всеки.
Това е социална мрежа НЕ обвинявайте редактора единствена вина за това има момичето което си е качвало снимките някъде.
Когато не искат да те гледат или разпространяват някакъв материал просто не го качвайте никъде.
В интернет личното пространство е точно до момента в който не качите дадения материал.
Колега напълно невинен си ;)
Поздрави от Абл...


02 Ноември 2010 08:07 | до журналиста
Оценка:
-2
 (
2
 гласа)

Журналистче, ти четеш ли въобще за какво става дума? Ти просто пишеш някакви глупости... ся като са ти колеги дай да ги защитаваме. Ако някой качи снимката на майка ти и сестра ти и напише че са проститутки, ти как ще реагираш? Ай вземете се у ръце за да няма бити журналистчета.Даже и отричат че на са писали за младежите от снимката. Я върни се с два броя назад да прочетеш какво пише. Простотия.


02 Ноември 2010 14:57 | Колега журналист
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

До горните постове: Някой е казал, че магарето си е магаре и от бой разбира- Аз не бих си сложил снимка в Фейсбук нито някъде другаде ако не знам какво правя... когато не знаеш какво правиш не го прави! НЕ защитавам колегата защото е колега, а защото интернет не е крепост и когато качваш снимки се съобразявайте кое къде качвате ако не бесхе качена тая снимка какво?? нека си ги показва момичето на приятелки и когото си иска, а не да се хвали аз бях там , тва и тва правих след като е скандална дискотека в центъра на вниманието.
Ако лицето X си прави купон и лицето Y си направи еротични снимки, после ги качи в Фейсбук и се напише новина, че лицето Y е проститутка тук кой е виновен за това, че журналиста е писал статията или, че лицето Y си е показвало тялото?
НЕ обвинявайте вятъра за пожара, а търсете огъня от къде е тръгнал...
Поздрави!


02 Ноември 2010 16:10 | dum spiro
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

Абе журналисте, ти сега на хитър ли се правиш? Ако някой публикува писаното от теб в интернет за да печели от реклама на саита си няма ли да пискаш?
Всеки може да си сваля каквото си ще от където си ще, но да публикуваш нещо някъде - носиш отговорност, било като авторско право (защо сериозните вестници плащат на фотограф , а Струма краде снимки????) , било като съдържание! Дай да видим дали снимка на жена ти над статия за проституция ще я преглътнеш а? А то може и от феисбук да се свали, може и на улицата да се снима.....
Що се правиш на "колега" ? За толкова глупави ли ни взе?


02 Ноември 2010 16:13 | майка
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

Как няма да се злоупотреби със снимката на тези млади, красиви, стройни млади хора!? Някои само чакат нещо подходящо, за да го превърнат в скандал. Няма да изберат някого с нелицеприятен изглед, то е ясно. Въпросът е, че ФБ и още много други места са опасни за децата ни - косвено или пряко.


02 Ноември 2010 23:59 | фотограф
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

Очевидно е ,че лицата от снимката нямат вина за нелепата ситуация в която са поставени, също така е очевидно, че продължаващото пасивно отнешение на редакцията по случая е меко казано .... подозрително. Има форма и начин потърпевшите да бъдат компенсирани.... Ужасното положение в което са поставени семействата на тези хора ви задължава да го направите!


30 Март 2023 07:45 | МЕЛАНИ ДЪРТА
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

МЕЛАНИ КУРВА




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар