М. Попов: Лидерът на "Атака" в Дупница М. Стойнев критикува истината, казана от мен

Уважаема редакция,

По повод твърденията на Методи Стойнев в писмо, публикувано в броя от 22 юли 2011 г. под заглавие "Милен Попов знае, че листата не се узурпира. . .", искам да заявя следното:

1. Твърдението на М. Стойнев е, че "всички присъстващи са били пенсионери над 75 години, трудно подвижни и със съмнения за психични проблеми". В статията напълно коректно е отбелязано, че "М. Стойнев стана кандидат за кмет на "Атака", подкрепен 100% от пенсионери, хора на средна възраст, 75- г., трудно подвижни, а някои със съмнения и за психически проблеми". Никъде не е отбелязано, че всички присъстващи са били такива, а че средната им възраст е около 75 г.

В действителност имаше и доста по-възрастни. Но в същото време Стойнев не следва да забравя, че той се ползва с подкрепата в местната структура от лице, считащо себе си, че "владее природната сила", че е "Господ" и "Сталин", а също, че е и "болшевик". Вашите читатели сами могат да преценят психическото състояние на подобно лице. Като зам. председател на ПП "Атака" бях предложил неговото изключване от партията, но с подкрепата на Стойнев той още е в нея. Същевременно пък въпросното лице подкрепя Стойнев при нужда, както се случи и на последното общинско събрание.

2. Относно манипулацията на изборите за кандидат-кмет на "Атака" в Дупница. Самият Стойнев не отрича предложението си за повторно гласуване, което потвърждава и изнесената от мен информация за манипулиране на избора - наличието на 34 бюлетини, при 30 гласували членове.

В статията напълно коректно е посочено и, че аз "съм приел избора и желанието на пенсионерите той да бъде кандидатът за кмет", защото разликата наистина в гласовете беше сериозна. Манипулирането на избора обаче идва и от факта, че половината членове не присъстваха, някои поради лични причини, но една част за това, че не бяха въобще поканени, тъй като не харесват Стойнев. При желание мога да ги посоча и поименно. Не присъства нито 1 член на новосъздадената младежка организация на партията, включваща иначе около 15 човека.

3. Относно изказване на Стойнев след моя отвод за листата посочвам, че коректните му думи бяха: " Да, ти ще влезеш /имаше предвид в ОбС/, но ние ще останем с по-малко /съветници/.

4. Не е обидно изказването, че на първите 4-5 места в нея има субекти, които са си поставили за цел собствения келепир и облагодетелстване, и със зъби и нокти драпат за заветното място на общински съветник. Наистина има такива и Стойнев много добре знае за кои става въпрос. Същите планираха и пред него, и пред мен създаването на фирми, след като влязат в ОбС - познайте за какво"! В разговори между него и мен същият също се е съгласявал, че първите в листата вече се виждат в ОбС и не може да бъдат променяни, въпреки че има и по-подходящи от тях.

Относно твърдението му, че тези хора ме били подкрепяли през годините и не са казали една лоша дума за мен, може би донякъде вярна е само втората част, но не и първата, че са ме подкрепяли. Никога не съм имал тяхната подкрепа за нищо. Всички дупничани знаят, че във всички мои изяви и инициативи съм бил сам. Поради тяхната "подкрепа" свидетели по делото ни с братя Галеви няма нито един член на "Атака" - Дупница, въпреки че бяха молени да кажат истината именно от Стойнев. Те обаче предпочетоха своя личен интерес и не посмяха да ни подкрепят.

5. Що се отнася до подреждането на листата на парламентарните избори през 2009 г., това наистина е решение на централното ръководство. Но решение на централното ръководство имаше и половин година преди това, когато беше поискана неговата оставка и аз го подкрепих, а не предпочетох неговия пост в партията. Сега, преди избора за кандидат-кмет, Стойнев се хвалеше на хора в партията и извън нея, че Волен Сидеров лично му е предложил той да бъде кандидатът. Това определи в огромна степен и решението за избора му.

В заключение, статията в частите, критикувани от Стойнев, е обективна и отразява казаното от мен. Считам, че партийните проблеми не следва да се разрешават с подобни средства, имащи за цел сплашване и дискредитиране.

С уважение: М. Попов

ПРОЧЕТИ СТАТИЯТА