Л. Петров: От 1999 г. съседът Зайков ни тормози, благодарение на съдия Ковачев трябва да вземат 85 кв.м от нашия парцел

Съседът ни Александър Минков Зайков ни тормози с дела от 1999 г. Иска промяна на регулация между нашия парцел, номер V, и техния парцел номер VI. След образуване на дело №229/1999 г. Окръжен съд остави в сила регулацията, без да се променя лицето откъм пътя, като нашият парцел номер V е с лице 29 м и 49 см, а техният е 13 м и 48 см. Искът за изменение на регулацията е отхвърлен с Решение №4090/09.06.2001 г. на ВАС, по административно дело №2119/2001 г. по описа на ВАС - втори отдел. След това заключение ни бе издадено разрешение за строеж на ограда, подпорна стена, по регулационна линия между нашия УПИ V-89 и неговия УПИ VI-88 - №333/18.12.2002 г. На място на 21.09.2004 г. ни бе дадена линия и протокол с ниво. На 14.09.2005 г. съседите купиха парцел №VI-88 от община Благоевград. До тази дата те не бяха собственици. А ние сме купили парцела с договор за покупко-продажба на имота, частна общинска собственост, под №235-00-0091 от 16.07.2002 г., сключен с община Благоевград.

През 2006 г. съседите завеждат гражданско дело №817 в Районен съд - Благоевград по член 108 от Закона за собствеността, че ние сме завладели от техния парцел. Първото вещо лице Илия Ангелов на място не констатира отклонение от дадената ни строителна линия. Впоследствие той се отказа да присъства на делата. Неговото място пое вещото лице Илонка Ванчова. В едно от заседанията тя казва, че е мерила на място двата парцела, но впоследствие се отметна и каза, че мерила на машина и изчертавала прецизно, което довело до фрапираща разлика.

На около двадесет заседания пред Районен съд съдия Саша Алексова ни призоваваше, ако сме съгласни ние, да се промени границата между двата парцела. След това по нейни здравословни проблеми делото пое съдия Ковачев. На заключително заседание пред РС съдия Ковачев бе под влияние на адвокат Бараков, който представляваАлександър Зайков и съпругата му Павлина Зайкова. Същият този бивш окръжен съдия, в момента адвокат, предреши делото, като си позволи в съдебната зала да казва на съдията Ковачев, че след заседанието по делото ще се разберат. А за какво, то е ясно - да бъде в тяхна полза. Впоследствие така и стана.

Задължиха ни да отстъпим 85 кв.м в полза на Зайкови. При обжалване пред Окръжен съд - Благоевград съдия Катя Бельова и Емилия Топалова назначиха вещо лице Левунлиев със задача да посети на място и измери лицата на двата имота и да провери дали има отклонение от наша страна от посочената в протокола строителна линия за сграда с подпорна стена. При посещението на Левунлиев на място не бе открито нарушение и извършване на строителни работи. Въпреки заключението на вещото лице окръжните съдии оставят в сила предишното решение на РС - Благоевград и с претекст, че в настоящето производство съдът няма право да определя къде минава границата между съседните УПИ принадлежащи на спорещите страни, тъй като очертанията на УПИ се определят по административен ред с приемането на плана и местоположението на терена по чл. 124 от ЗУТ. Въпреки тези заключения ОС - Благоевград взе решение да се обжалва пред ВКС в гр. София.

С уважение: ЛЮБОМИР ХРИСТОВ ПЕТРОВ, с. Рилци, община Благоевград