Консумираният ток не се отчита от електромера на г-н Кл. Виделов, направена му е изравнителна сметка

На 23.06.2008 г. служители на ЧЕЗ са извършили проверката на средството за търговско измерване с титуляр по сметка Климент Стефанов Виделов, на адрес: гр. Дупница, ул. “Св. Иван Рилски” 133. На основание чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 25 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ЧЕЗ Разпределение България в момента на проверката е съставен констативен протокол №6000665/23.06.2008 г. в присъствието на двама независими свидетели. В момента на проверката е установено, че консумираната енергия на обекта не се отчита от средството за търговско измерване - електромера, и съответно не се заплаща. По чл. 25, ал. 2, т. 3 от Общите условия са коригирани сметките за доставената, неизмерената и незаплатена електрическа енергия за периода от 26.03.2008 г. до датата на извършената проверка от нашите служители.

По пощата с известие за доставяне до клиента са изпратени оригиналният екземпляр от протокола и уведомление. С изтичане на срока, регламентиран в Общите условия, сумата е станала изискуема. Всеки потребител по закон не трябва да ползва електрическа енергия, без тя да се отчита от средствата за търговско измерване, монтирани и пломбирани от електроразпределителното предприятие. След приключване на проверката нашите служители са възстановили правилната схема на свързване на средството за търговско измерване. Относно твърдението, че са заплащани малки сметки, според регистрите на дружеството, няма установено наличие на други сметки на този обект.

Твърденията, изложени в публикацията, не следва да бъдат кредитирани като напълно достоверни, тъй като на първо място съобщенията в производството по издаване на заповед за изпълнение и издаване на изпълнителен лист се изпращат от съда при спазване на изискванията на ГПК (Граждански процесуален кодекс).

На второ място поканата за доброволно изпълнение при образуване на изпълнително производство на основание издадения изпълнителен лист се изпраща от съдебен изпълнител. Следователно тези процедури се извършват при строгата регламентация на ГПК от съответните длъжностни лица.

Лицето не живее на адреса, но при призоваване от страна на съда са изпращани призовки както на адреса със съставения констативен протокол, така и на постоянния адрес, където живее, а това е удостоверено от служба ГРАО на съответната община. Посочен е адрес за кореспонденция и призоваване, а съдът е изпълнил предвидения състав на чл. 47 от ГПК, т.е. съобщението е разлепено на видно място.

Следва да се има предвид и фактът, че в ЧЕЗ са постъпвали жалби срещу това задължение, а също така има изпратен подробен отговор от наша страна, като този факт говори недвусмислено за узнаването на формираното задължение от страна на потребителя. От страна на дружеството всички действия са правилни и законосъобразни.

С поздрав: от отдел ПР и Комуникация на ЧЕЗ България

ПРОЧЕТИ СТАТИЯТА