Г-жа П. Евтимова използва незапознатостта на читателите с проблема

Във връзка с поредните груби лъжи на г-жа Евтимова в публикация във вестник “Струма” от 23.II.2011 г. под заглавие “Корупция, рушвети и гонка на инвеститори убиват през следващите 30 г. Благоевград като бизнес център” заявяваме следното:

Приемането на Общия устройствен план на община Благоевград е процес, продължил повече от година, и това госпожата много добре знае. Не е вярно, че никой не го е виждал, защото самата тя присъства на общественото обсъждане, проведено на 12.12.2008 г. Седмица преди това проектът за ОУП бе изложен в зала 5 на община Благоевград. Ако не си спомня, да се върне към публикациите в медиите. Там има и снимки. Как госпожата написа жалбите си срещу проекта, ако не е виждала Общия устройствен план.

Не отговаря на истината и твърдението й, че ОУП е заключен в един от кабинетите на Общинска администрация. Съгласно българското законодателство, ОУП в електронен и хартиен вариант е внесен за одобрение в Общинския съвет заедно с доклада на кмета на общината. Такъв е законовият ред, колкото и това да не се харесва на госпожата.

Съгласно разпоредбите на чл. 127, ал. 1 от ЗУТ, Общият устройствен план подлежи на обществено обсъждане по реда на чл. 121, ал. 1 от ЗУТ преди внасянето му в ОЕС по УТ.

Тя и засегнатите собственици имаха възможност и внесоха възраженията си в регламентирания от Закона за устройство на територията срок. Пак в изпълнение на неговите разпоредби възраженията бяха разгледани от Общински експертен съвет по устройство на територията с решение на 20 и 22.01.2009 г.

Постъпилите инвестиционни намерения, възражения, жалби за разширение на територията между с. Бело поле, пътя за с. Зелен дол, Е-79 /където попада и имотът на Евтимова/ са изпратени от кмета на община Благоевград на проектанта арх. Б. Борисов заедно с препоръката на ОЕС по УТ в този район да бъде предвидена зона “Смесена многофункционална устройствена зона” със занижени показатели на плътност и височина на застрояване. По закон право на проектанта е да прецени дали да уважи препоръките на ОЕС по УТ.

Тъй като той не е счел за необходимо да изпълни препоръките, единствената възможност, която законът дава на кмета, е да поиска упълномощаване от ОбС да възложи зониране на териториите, за които има големи инвестиционни интереси за строителство. Това и е направил кметът на общината в доклада си до ОбС.

Случаят Евтимова:

Въпреки че е запозната, че проектът за ОУП не предвижда зониране на територията, върху която е имотът й, г-жа Евтимова и съпругът й в качеството си на собственици на имот с площ от 19 550 кв.м с идентификатор 04279.124.20 в м. Крушите по КК на Благоевград подават заявление с вх. №0120-А-122 от 29.07.2009 г. /6 месеца след общественото обсъждане на ОУП/ за допускане “изработване на ПУП-ПЗ за промяна предназначението на имота с цел строителство на складова база и офиси” /не както днес в статията твърди госпожата - за завод за производство на електроапаратура, което всъщност няма никакво значение/. В изпълнение на Закона за устройство на територията кметът издава отказ №11/19.02.2010 г. поради факта, че проектът не отговаря на предвижданията на проекта за нов Общ устройствен план на община Благоевград.

Госпожата е скрила от вестника факта, че тя и съпругът й са обжалвали този отказ на всички възможни инстанции

/жалба с вх. №Ж-02-63/10.03.2010 г./ - Административен съд - Благоевград /Реш. №336/25.06.2010 г., Върховен административен съд на РБългария /Определение №14298/25.11.2010 г./ и 5-членен състав на ВАС /Определение №745/17.01.2011 г./. И трите инстанции потвърждават безусловно отказа на кмета на община Благоевград да изпълни молбата на фамилия Евтимови.

Същият е казусът с г-н Павел Мицев, собственик на имот с №055008 в местността Под междата в землището на с. Покровник. По неговото искане за допускане изработване на ПУП за строителство на машинноремонтна база за съхранение, поддържане и ремонт на селскостопанска техника /а не както твърди във вестника - за производствена сграда/ е направен отказ с №2/28.01.2011 г. на кмета на община Благоевград със същите основания - в проекта за ОУП на община Благоевград не е предвидено строителство в земеделската земя. Отказът е обжалван пред Административен съд - Благоевград и може би защото знае, че решението ще е в полза на законността на акта на кмета, г-н Мицев приглася в злостните нападки на Евтимова.

Разчитайки на незапознатостта на читателите, Евтимова смесва злоумишлено две територии. Терените около пътя за с. Покровник и местността Крушите в близост до с. Бело поле /в която се намира имотът на госпожата/ не са в съседство. В проекта за ОУП терените около пътя за с. Покровник са зонирани, което дава право на собствениците им да предприемат процедури по преотреждане на земеделски земи за строителство - изработване на план за застрояване, съгласуване с “ВиК” ЕООД, “ЧЕЗ Разпределение България” АД, РИОСВ - Благоевград, РЗИ - Благоевград, РСПБС - Благоевград, “Напоителни системи” - Благоевград и др. инстанции и ведомства. След решение на ОД “Земеделие” за утвърдена площадка ПЗ се процедира в община Благоевград за одобряване със срокове по обжалване един месец първо обявяване и 14 дни по заповедта. След одобряване на ПЗ и влизането му в сила ОД “Земеделие” - Благоевград се произнася с решение за промяна предназначението на имота.

Г-жа Евтимова ще трябва да доказва в съда твърденията си за 24-часово издаване на разрешение за строителство. Там ще се наложи да посочи и името на облагодетелствалия се. Ако има такова.

ОБЩИНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ - БЛАГОЕВГРАД