Директорът на дирекция “Военни клубове и военно-почивно дело” Т. Андреева

Във връзка с публикация във вестника от 13.11.2010 г. под заглавие: “О.з. полковник Венцислав Пенев: Шокиран съм...”, в която г-н Венцислав Пенев твърди, че бил “шокиран заедно с наемателите на Военния клуб” по повод връчване на заповеди на министъра на отбраната за освобождаване на помещенията, които същите държат без основание месеци наред, искам да уточня следното:

Първо, всички засегнати “наематели” от заповедите на министъра на отбраната са бивши такива. Те отдавна са престанали да бъдат наематели, тъй като договорите им са изтекли на 20.03.2010 г. и от този момент нататък се явяват нарушители, тъй като държат неправомерно държавни имоти. По-конкретно това са Юлия Динева, ЕТ “Георги Ранчев-Гевара”, Йонко Гергов и “Билдинг Консулт” ООД. Тези лица са сключили на 20.03.2007 г. 3-годишни договори за наем на помещения във Военния клуб в гр. Дупница, които договори са прекратени на 20.03.2010 г. поради изтичането на срока им на действие. До всички тях на 19.07.2010 г. е изпратено уведомително писмо за доброволно освобождаване на помещенията, след което са им връчени заповед на министъра и постановление. Срокът на доброволно изпълнение е бил 28.10.2010 г. Помещенията са освободени на 28.10.2010. Никъде в клаузите на договорите не се съдържа обещание същите да бъдат удължени или преподписани след изтичането им. Напротив, при сключването на всеки един от тях са били поставени ясно условията, при които се отдават под наем помещенията.

От публикацията излиза, че държавата е постъпила много лошо и некоректно, като си е защитила правата и си иззела собствените имоти от лица, които нямат право да строят там. Излиза също така, че спазването на процедурата по законосъобразното изземане на държавни имоти е нещо, което застрашава почтените граждани на гр. Дупница. Ако продължим мисълта на г-н Пенев, то би следвало да кажем, че правовата държава, в основата на която е спазването и уважаването на закона, е заплаха за частните и корпоративни интереси на бившите наематели. Щом г-н Пенев е толкова загрижен за съдбата на Военния клуб, то той би трябвало да се кахъри не за това кой е бил отстранен от незаконното си пребиваване във Военния клуб, а защо това не се е случило по-рано.

ИА “Военни клубове и военно-почивно дело” има визия за военните клубове, и в частност за този в гр. Дупница, но тя със сигурност се разминава с визията на г-н Пенев, от думите на когото излиза, че основната дейност следва да бъде отдаване под наем на помещения за търговски и корпоративни нужди. Военният клуб следва да функционира като такъв, да му бъде позволено да развие дейност и да се изпълни със смисъл и съдържание. Отдаването под наем не може и няма да бъде основна, а съпътстваща дейност, и от само в случаите, при които е възможно това, без да се пречи на основните дейности, които следва да се развиват там - Военният клуб да стане център на военно-патриотично възпитание, културно-художествена, информационна и социална дейност.

Сградата на Военния клуб няма да бъде продавана, тя по своя статут е публична държавна собственост, предназначена да задоволява значими обществени потребности и ще продължи да бъде стопанисвана като такава.

И не на последно място, г-н Венцислав Пенев дължи огромно извинение и като човек, и като мъж на две дами, по адрес на които е написал лъжливи твърдения и откровени клевети. Г-жа Мария Димчева никога не е назначавала майка си където й да е. В случай че не последва извинение, статията може да се използва срещу него за търсене на наказателна отговорност за извършено престъпление от частен характер.

ТЕОДОРА АНДРЕЕВА

ПРОЧЕТИ СТАТИЯТА