Д. Тапанска: Кога петричките съветници щяха да разберат, че музеят “Ванга” не е кон, а подкована жаба?
Във връзка с публикуваната в “Струма” статия “Къщата на Ванга в Петрич няма статут на музей, общината губи проект за 1,5 млн. лв.” бих желала да попитам дълбоко уважаемите общински съветници в община Петрич кога щяха да разберат, че къщата-музей “Ванга” е без статут на музей, т.е. подкованата жаба не става кон. Ако Министерство на регионалното развитие и благоустройството не бе затръшнало врата пред голите мераци за 1,5 млн. лв. на община Петрич, г-да общински съветници, с какво съзнание гласувахте години наред общински средства за “неидентифициран обект”. Градският исторически музей няма индивидуален Булстат, Булстат има ОбС. Припомнете си сесията на Общински съвет от 17.03.2008 г., когато по предложение на дон Вельо гласувахте и приехте т. 19: “Приема предложението на кмета за увеличаване на числеността на функция “Култура”, местна дейност музей с местен характер, с две щатни бройки”.
И така хора с трудови договори от 01.04.2008 г. /с парафирани молби за назначаване от дон Вельо, но с трудови договори, сключени с М. Бисерков/ се оказа, че работят от 01.01.2008 г. в отдел ,,Култура”.
Резилът не е само ваш. Още по-фрапиращо е обстоятелството, че Главна дирекция по труда - Благоевград и НОИ - Благоевград след Ф
ДАРИНКА ТАПАНСКА, Петрич
Ето такива като вас с мераци за ,,лапане ,, и политическо нагаждачество , егоцентрично късогледство и поданическа ограниченост са най-опасните паразити в обществото.
1.БИХ ПОСЪВЕТВАЛА ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ В КАЧЕСТВОТО СИ НА ЛИЦА ОТГОВОРНА ПРЕД ГРАЖДАНИТЕ В ОБЩИНА ПЕТРИЧ. ВСЕКИ МЕСЕЦ ДА СЕ ЗАПОЗНАВАТ С ПОСТЪПИЛИТЕ ЖАЛБИ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА ОБЩИНА ПЕТРИЧ.
2.ПРЕДИ ДА ГЛАСУВАТ КАКВОТО И ДА Е НЕКА ПРОЧЕТАТ ТУЙ-ОНУЙ.
3. ЗА ЗАБЪРКАНАТА КАША С КЪЩАТА МУЗЕЙ ВАНГА ВЕЧЕ Е СЪЗИРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА= ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ И РАЗНИ РАЗНООБРАЗНИ ЧЛЕНОВЕ НА КОМИСИИ СИ НАПРАВЯТ РАВНОСМЕТКА КАКВА Е ПОЛЗАТА ОТ ТЯХ.
БРАВО!
ЕЛА ДА МИ СКОПАШ ГРАДИНАТА ???
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.