Адвокат Жана Андонова открадна 9000 лв. от кръвнината за загиналата ни дъщеря
43145 прочита
Публикация на благоевградчанина Ив. Вълков
Адвокат Жана Андонова измами семейството ми и открадна 9000 лв. от кръвнината на загиналата ни през 2002 г. дъщеря, това заяви в редакцията на “Струма” почерненият баща Иван Вълков от Благоевград и поиска да бъде публикувано изявлението му. Ето какво заяви той:
Чрез вестник “Струма” поставям на вниманието на всички читатели и на отговорните представители на съдебната система в България престъпните деяния на една адвокатка и бездушното отношение на правораздавателната система спрямо нея. На 2.02.2002 г. при катастрофа загина дъщеря ни Десислава. Разследващите органи ни посъветваха да заведем съдебен иск спрямо виновника, а наша позната ни препоръча да наемем адвокат Андонова, което и направихме.
При всеки контакт с нея тя постоянно искаше пари за съдебни такси и какво ли не, ако търсеше 50 лв., и давахме 100, ако търсеше 100 - давахме й 200 лв., само и само да свърши работа, като тази нейна практика зачести. Никога не ни е давала касова бележка за внесена сума, а и истината е, че и ние не сме й търсили, след като Апелативният съд в София потвърди нашия иск. Адвокат Жана Андонова обаче, без да ни уведоми, решила сама да определи дял за себе си и за целта е действала нагло, престъпно и цинично. Успяла сама да си “издаде” пълномощно, имитирайки подписа и печата на нотариус Катерина Тамбураджиева.
Направила фалшив договор за правна помощ, като имитирала подписите на мен и съпругата ми Блага, и двата подправени документа представила пред ДЗИ с цел да изтегли пари в своя банкова сметка. Което и направила и разчитайки, че няма да разберем, си позволила да присвои сумата от 9000 кървави лева. Разбрахме съвсем случайно от нейни колеги-адвокати. Вбесени от грозната й постъпка в края на миналата година пуснахме жалба в Районна прокуратура- Благоевград. Разследващите полицаи Качарски и Карликов безупречно си свършиха работата и събраха всички документи, факти и доказателства за престъпното деяние на адвокат Жана Андонова. Каква беше изненадата ни, като видяхме постановлението за отказ на прокурор Орхидея Андонова да повдигне обвинение.
Оправданието й пред нас бе, че не смеела да го направи, защото можело адвокатката да осъди прокуратурата. Обжалвахме пред Районен съд и съдия Емил Божков отмени постановлението на прокурор О. Андонова, като преди няколко дни върна делото обратно на прокуратурата за преразглеждане предвид събраните от разследващите органи доказателства срещу адвокатката.
С уважение: Иван Вълков
27
Хора разберете че Благоевград не е България има министерство има телевизий не се оставяйте на една клошарка толкова е мръстна и нечистоплътна съжалявам но това е факт защото я познавам.
Гледам приятелчетата и от гилдията взеха да я защитават!
То адвокат на черното бяло ще каже и даже далтонист ще те изкара!
Да краде парите на хората от кръвнината за дъщеря им - гнусна работа!
Но ГОСПОД гледа и наказва!
Дано я осъдят и и вземат практиката!
Тогава няма как да краде от бедните хора!
АНА, ПЪРВО ТУК НЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА АДВОКАТСКИ ХОНОРАР ОТ 9000, 00 ЛВ., А ЗА ПРИСВОЕНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ОТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕЖЕСТВО ПО ИЗМАМЕН НАЧИН.
ДРУГА ЩЕШЕ ДА Е СИТУАЦИЯТА, АКО ТЕ РОДИТЕЛИТЕ ПО НАДЛЕЖЕН РЕД БЯХА СИ ПОЛУЧИЛИ ТОВА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ И ПОСЛЕ СРЕЩУ НАДЛЕЖНО ОФОРМЕНА РАЗПИСКА ОТ СТРАНА НА АДВ. АНДОНОВА Й БЯХА ПЛАТИЛИ СЪОТВЕТНИЯ ХОНОРАР, РЕАЛНО ИЗЧИСЛЕН ПО НАРЕДБАТА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯТА НА АДВОКАТИТЕ.
НА ВСЕКИ АДВОКАТ ТОВА МУ Е ЗАДЪЛЖЕНИЕ - ДА ЗАЩИТАВА ИНТЕРЕСИТЕ НА ДОВЕРЕНИКА, ПОДЗАЩИТНИКА СИ!
И НЕ САМА, ЧЕ ИМА НАРЕДБА ЗА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯТА НА АДВОКАТИТЕ, НО ИМА И ЕТИЧЕН КОДЕКС ЗА ТЯХ, ИМА И ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА.
АКО НЕ БЕШЕ АДВ. АНДОНОВА, ЩЕШЕ ДА БЪДЕ ДРУГ АДВОКАТ. ИМА ТОЛКОВА МНОГО АДВОКАТИ. ТЯ НЕ Е ЕДИНСТВЕНА!
ЕТО ТОВА Е ГРУБО И МНОГО ДРАЗНИ! ТОЗИ ПОДХОД Е НЕМИСЛИМ В САЩ, КЪДЕТО ИМАМ НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ АДВОКАТСКАТА ГИЛДИЯ!
в бинго залата и в момента е разследван от полицаи и прокуратура. Така, че хора, не вярвайте на този лъжец"Вълков". На този г-н колко му е черно лицето, толкова му е черна душата.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.