С адвокатски трикове размотават делото срещу кмета Ат. Янев
Адвокат на Атанас Янев му осигури безпроблемно участие в предстоящите избори с трето поредно искане за счетоводна експертиза, след като за пореден път състав на Кюстендилски окръжен съд разреши делото срещу дупнишкия кмет да бъде отложено.
Това е способ за протакане на делото срещу Янев, който е привлечен като обвиняем за неизгодно сключен договор за малка обществена поръчка и анекс за доставка на хранителни стоки в детски градини и Социалния патронаж на община Дупница. Без присъда Янев може да участва в предстоящите избори, въпреки че срещу него се води дело, обясниха кюстендилските юристи.
Поредното заседание по казуса "Янев" продължи повече от два часа и половина и съдът в Кюстендил под председателството на Йоланда Цекова не научи нищо ново, но разреши повторен разпит на разследващия полицай Йорданка Манасиева и на Валентина Филипова, служител в община Дупница.
До 16 септември тази година тримата експерт-счетоводители ще трябва да изготвят и сравнителна експертиза за цените на хранителните продукти по оферта, фактура и по тези, обявени в седмичния бюлетин на стоковата борса.
Настоявам да се сравнят цените на всички продукти поотделно, каза адвокат Гергинова.
Това не може да стане, представете си как и откъде да намерим цената на всяка гъба, при положение че това зависи от грамажа и вида й - дали е печурка, манатарка или някакъв друг вид, контрираха я експертите.
Аз съм на 52 години, но за първи път ми се случва в Социален патронаж за болните хора да се правят доставки на гъби - печурки на бройка, каза вещото лице Софроний Атанасов. Експертизата вече установи, че доставените хранителни продукти извън офертата са на стойност 979 лева.
По време на съдебното заседание вчера стана ясно, че за втората експертиза, която трябваше да установи има ли разминаване в цените по оферта и по доставки, тримата столични експерти получиха хонорар от 1680 лева.
На следващо съдебно заседание ще бъде извършена и очна ставка между Веселка Монева, служител в община Дупница, и юрисконсулта Иво Гърнев за оригинала на анекс към договора за обществена поръчка за хранителни продукти, който е в основата на делото.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.