Прокуратурата поиска отстраняването от длъжност на кмета на Дупница Ат. Янев
След продължило 14 месеца разследване на управник за скандални сделки
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Кюстендил Владимир Мицов внесе вчера в Кюстендилски окръжен съд искане за отстраняване от длъжност на кмета на Дупница Атанас Янев по повод повдигнатото му обвинение по член 282 от Наказателния кодекс за престъпление по служба, свързано със сключване на неизгодна сделка. Очаква се съдът да насрочи съдебно заседание. Времето за това не е обвързано със срок по закон.
Кметът Атанас Янев ще отговаря пред съда за това, че е сключил сделка с фирмата на съветниците баща и син Стойчо и Крум Милеви за доставка на хранителни продукти в детските градини, детските ясли, Домашния социален патронаж. Сигналът беше внесен от съветниците на “Атака” Милен Попов и Методи Стойнев. При проверка те, а по-късно и прокуратурата, установиха, че тези цени са силно завишени и надвишават значително цените на същите продукти в търговската мрежа на град Дупница.
Бе установено още, че към договора за възлагане на съответната обществена поръчка има редица анекси за увеличаване цените на купените хранителни продукти.
Още когато гръмна скандалът, дупнишки общинари издадоха, че фирма "Тоби" доставя на социалните звена хляб на цена от 1.20 лв. за 700 грама на едро, при положение че в магазините на Дупница цената е 1 лев. Срещу 3.70 лв. фирмата, избрана от кмета Янев, доставяла литър олио, докато в търговската мрежа на региона то може да се намери на цени много под 3 лева. Картофите екстра качество на пазара се търгуват срещу 50 стотинки, а Дупнишка община ги купувала по 85 стотинки.
Проверката на прокуратурата установила още, че договорът с фирма "Тоби" бил подписан от градоначалника Атанас Янев в екип с главния счетоводител Васил Попов и главния юрисконсулт на общината Емилия Гигова.
Атанас Янев по същото дело е с мярка за неотклонение “подписка” по искане на Окръжна прокуратура - Кюстендил.
Кметът на Дупница е обвиняем и по второ дело - за източване на европейски пари по програма “Леонардо да Винчи” в размер на 75 000 лева. По това дело Атанас Янев е на свобода срещу 10 000 лева парична гаранция. Парите са били отпуснати на фирмата на Янев “Специалремонт” през 2004-2005 година, преди той да стане кмет на Дупница. Дружеството се води на сина му, след като той спечели изборите преди две години. Проектът е за практическо обучение на работници и служители от фирмата в Белгия. В тази връзка миналата година беше извършено и претърсване в офиса на “Специалремонт” от ГДБОП и ДАНС, иззеха се множество документи, компютри и други вещи, свързани с разследването.
До решението на прокуратурата за отстраняването на Атанас Янев от длъжност се стигна след продължило година и два месеца разследване. Пръв прокурорът Бисер Любенов започна проверката по сигнала на атакистите, но я приключи за отрицателно време със становище липса на престъпление. Преписката беше прехвърлена на колегата му Владимир Мицов, след като решението на Бисер Любенов беше протестирано пред Главна прокуратура и Върховна касационна прокуратура.
За да спаси кмета, неговият пръв приятел и съученик от детските години - председателят на Общинския съвет Явор Тодоров, внесе абсурдна докладна на последната общинска сесия, чрез която издаде оправдателна присъда на кмета Атанас Янев. Явор Тодоров уведоми общинските съветници, че собственикът на фирма “Тоби” Стойчо Милев, общински съветник от движение “Нашият град”, е върнал 221 лева в касата на общината, защото точно толкова била сумата, с която по договора е ощетена общината, и застави съветниците да гласуват, че кметът е действал законно и всички в местния Общински съвет го подкрепят.
Съветниците от “Атака” Милен Попов и Методи Стойнев веднага напуснаха в знак на протест залата и сезираха прокуратурата за опит да се прехвърли лична отговорност на градоначалника в колективна. От прокуратурата са категорични, че решението на Явор Тодоров и съветниците няма никаква юридическа стойност и кметът Атанас Янев ще бъде изправен пред съда.
Производството срещу кмета на Дупница е по чл. 69, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК за отстраняване от длъжност на обвиняемия по делото Атанас Александров Янев и е първото такова, гледано в КОС за последните 20 години, казаха юристи от областния център.
Късно снощи се разбра, че срещу кмета Ат. Янев има постъпили материали за две нови досъдебни производства, едно от които е свързано с драстични нарушения в процедурите по провеждане на общинските поръчки и продажбата на имоти.
Вестник Струма се сеща, че съществувате само когато има дела срещу вас, но не и на празника ви!
СТРАХЛИВЕЦ
ИКАК СЕ КАЗВАШ ТИ
И КАКВО Е КОЧИНА
А ЗНЕШ ЛИ КАКВО Е ФОРУМ
И ..........3 СМЯНА НА РАБОТА
ЧЕ ДА МОГАТ И ЖЕНИТЕ ВИ ДА УСЕТЯТ /ДА ГИ ОПРАВЯТ/
ГЛУПАЦИ , РОБИ
се чудат и се майат 100 000 000 лв ги нема, а вие за ????
И пушилката се разнася от ветара бе ама яко!!!!!
ЗАСРАМЕТЕ СЕ!!! МАЛКО ЛИ СЕ НАПРАВИ ЗА ГРАДА, НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ОТРЕЧЕ, ЧЕ СЕГА Е ПО-ХУБАВ, ИМА МНОГО ПОЛОЖИТЕЛНИ НЕЩА, А ХОРА КОИТО НЕ СА ДОВОЛНИ ОТ МАЛКО, НЯМА ДА СА ДОВОЛНИ И НА МНООООГО! ДУПНИЦА НИКОГА НЯМА ДА Е ДОБРЕ, ДОКАТО ТУК ЖИВЕЯТ ТОЛКОВА ЗЛИ И ЗАВИСТЛИВИ ХОРА!!!!
ЯНЕВ НА ЗАСЛУЖАВА ТАКИВА ОБИДИ, ЗАЩОТО НАИСТИНА Е МНОГО ДОБЪР ЧОВЕК!!!!
ТЕ ГО ХВАНАХА В ТОВА НЕЩО А ВИЕ НЕ ТА НЕ
Е ЧЕ ОТ ДУМА НЕ РАЗБИРАТЕ
И ТОИ И ШЕФА МУ ГАЛЕВ СА ПРЕСТАПНИЦИ
ТОВА Е
И НЕ ЗАЛАГАИТЕ НА БИТА КАРТА
АБЕ ЗАЩО СТЕ МАЗОХИСТИ А НЕ РЕАЛИСТИ
ПРЕСТАПЛЕНИЕ-НАКАЗАНИЕ
А ВИЕ КАКВО ПЕЧЕЛИТЕ НИЩО
НЕ ПРАВЕТЕ СВИРКИ МОЛЯ ВИ
ЕЛАТА НА ЗАПАД ....БЬРЗО АМА МНОГООООО
БЯГАИТЕЕЕЕЕЕ
Наско не се е "продал", спомняте си изборите нали, Янев бе кандидатиран точно от Галев, явно и почтенно, открито!Хората го избраха и изгониха кучкарят, това са фактите, всичко друго са празни приказки и zлоба на лузърите.Трябва да ги разберем, трудно им е да гледат как хората около тях постигат нещо в живота, а те си мизерстват от живково време и няма никакъв шанс един ден и те да имат нещо, затова се нуждаят да доказват на себе си че който е успял е успял нечестно, не приемат че са втора класа, не знаят да губят.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.