Председателят Г. Георгиев сезира прокуратурата за 62 160 лв. вреда на общината
Компенсация от 62 160 лева вреди ще търси Общинският съвет в Кресна от фирмата на Иван Пишиев за подписан договор след неизплатен дълг, стана ясно вчера, след като председателят на Общинския съвет Георги Георгиев сезира Окръжната прокуратура в Благоевград за действията на фирма “Снабдяване, заготовка и монтаж”. Фирмата, с управител инж. Иван Пишиев, е със седалище в село Покровник, община Благоевград.
Решението на съветниците за иска бе взето по настояване на водача на групата съветници от партия “Атака” Валентин Стоичков и е във връзка с подписан договор №217 от 27.06.2008 година между кмета на общината и фирмата, и е във връзка с плащания, свързани с работата на водната миниелектроцентрала на река Влахинска. Фирмата е притежател на централата и е трябвало да заплати посочената сума, отнасяща се за времето от 2004 година до 2008 г., и по решение на тогавашния Общински съвет. След издължаването й е трябвало да се подпише нов договор, какъвто е сключен, без спазване на това условие.
Обсъждането на проблема не мина без емоционални дебати. Водачът на групата съветници от коалиция партии “За Кресна” Виктор Ташев предложи да се вземе решение, с което вносителят Валентин Стоичков да сезира прокуратурата. Оказа се обаче, че той може да направи това и без решение, както могат и всички други общински съветници.
Председателят Георги Георгиев предложи Общинският съвет да сезира прокуратурата. Тъй като това касае и персоналното внасяне на документите, то с гласовете на групите от ГЕРБ и “Атака” и в противност на групата от коалиция партии “За Кресна” се прие председателят на Общинския съвет Георги Георгиев да сезира прокуратурата.
Вчера в новин ите даваха, че и Симитлишкия координатор на ГЕРБ също се е правил на велик лидер и изнудвач.
ва Андрешковци
, ДА ЗАВЛИЧАМ ПРИЯТЕЛИ И РОДНИНИ И ДА КОМАНДВАМ ПОДМОЛНО!!!!!
... a има и балъци които ме слушкат, а и ми вярват!!!
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.