Петър Паунов: Община Кюстендил не е санкционирана и няма просрочени задължения
Община Кюстендил няма просрочени и 1лв. задължения, обяви в ефира на Дарик - Кюстендил кметът Петър Паунов. Изключение правят 400 000 лв., наследени от мандата на Людмил Стоянов, за канализацията в кв. "Въртешево", за които водим дело с фирмата- изпълнител, допълни Паунов.
"Докладът на АДФИ не ме притеснява. Общината не е глобявана. Ако съда прецени, глобени ще сме аз и Виктор Янев. Докладът е извън всякакви регламентирани срокове. Ревизорите се червяха с месеци по коридорите, принуждавани бяха да пишат едни четива. Общини връщат по европейски проекти над 17 млн. лв., сред тях Бургас, Русе, дори Министерство на икономиката ще връща, заради нарушения в процедурите за обществени поръчки. Такива констатации за община Кюстендил няма", коментира кметът Петър Паунов.
Според него няма централа на ГЕРБ- Кюстендил, а "централа на Микев и Пешева, и хората около тях. Относно обвиненията за нарушения при изразходването на облигационния заем, Паунов отговори:
"Ако ГЕРБ искаше да каже нещо, финансовият министър щеше да дойде и да го направи. Аз не мога да обяви поръчките за Здравния център без да има пари усвоени, като средства от облигационния заем. Ако аз бях пуснал процедурите за строителството със сигурност щях да бъда наказателно отговорен, за това че пускам обществени поръчки, без да е осигурено финансирането. В момента, в който средствата са постъпили по сметките на общината, това са общински средства, които са изразходване по предназначение.
Ние си имаме приоритети и си вършим работата. За пример мога да дам последния изтеглен 1 млрд. евро от МФ, който в момента е част от държавния резерв и всичките разходи си текат по една сметка. Ако някои си мисли, че ще оставя, при забавянето от НИПК- 6 месеца, тези пари без да се използват и да се трупат лихви или да плащам лихви, жестоко се е подвел. Да ме съдят затова, че работя, затова съм избран", каза още в ефира на Дарик Петър Паунов.
източник: dariknews.bg
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.