Край на спекулациите: Областният управител Б. Михайлов обяви за нищожна заповедта за временните кметове на Вельо Илиев

Областният управител Бисер Михайлов обяви за нищожна заповедта на досегашния кмет на Петрич Вельо Илиев от 17 септември тази година, в частта, с която той назначава свои подчинени общински служители за временно изпълняващи длъжността кметове на села, управлявани до сега от избираеми кметове, които отново се кандидатират за кметски или съветнически постове.

Нищожността не се отнася само за тези служители, които са назначени за временни управници на села, които са с кметски наместници. Това означава, че остава в сила решението на извънредното заседание на Общински съвет – Петрич, с което съветниците определиха временните кметове, които по време на изборите ще управляват селата, чиито досегашни кметове отново са кандидати в съветническите или кметски листи на партии и коалиции.

Заповедта сложи край на спекулациите от страна на секретаря на общината Туфчо Сандъкчиев и хората на Вельо Илиев, че решението на последното заседание на Общински съвет – Петрич за назначаване на временни кметове на села, чиито досегашни управници са отново кандидати за кметове или съветници, е нелегитимно, тъй като повечето общински съветници са излезли в отпуска.

Мотивите на юристите на Областна администрация са, че няма разпореждане в закона, което да дава право на общинския кмет да определя за времето на избори временните кметове на тези села, чиито досегашни кметове са избираеми и са отново кандидати за управници. Съгласно чл. 42 ал. 6 от ЗМСМА това е изцяло право на Общински съвет. Избираемите селски кметове в общината са в отпуска заради това, че отново са кандидати. Но кметът на общината не е техен работодател, тъй като те са били избрани пряко от избирателите за срок от 4 години.

Следователно, съгласно Кодекса на труда, Вельо Илиев не е техен работодател, и при ползването на платения им годишен отпуск той не може да дава разрешение кой да ги замества. Заповедта на Илиев от 17 септември, с която той искаше да назначи негови послушни подчинени за временни кметове на селата, е обявена за нищожна заради липса на компетентност и мотиви.

Междувременно назначените от Илиев служители за временни кметове ударно се втурнаха да участват в комисии и да пописват решения за определяне на победителите в търгове за земеделски земи. Нищожността на тази заповед може да доведе и до нищожност на взетите от комисиите за провеждане на търговете решения.

В. Петров