Атанас Янев и вeрните му съветници отмъстиха на главния свидетел срещу братя Галеви, повишиха доктор Л. Николова в транспортен шеф №1, ще “лекува” хаоса с паркирането
Председателят Я. Тодоров “прогледна” и се зарече: Ще поискам да се провери конфликтът на интереси на колегата Г. Кацов, чиято фирма е кандидат за общинска поръчка за 1 200 000 лв. Активистът на ГЕРБ Кр. Милев: Собственикът на “Рапит” Ил. Стоянов не ми е доведен брат Лъсна истината - приватизационната програма от 6 200 000 лв. се провали с трясък, в хазната са влезли само 500 000 лв.
Послушното мнозинство от съветници гласува предложението на кмета Атанас Янев и вчера официално ликвидира таксиметровата пиаца на главния свидетел срещу братя Галеви - Пламен Миланов, като узакони пиацата на основния му конкурент Богдан Пенев пред АПК с условието тя да се ползва от всички таксиметрови фирми в Дупница.
Къде ще паркират в сряда и събота - пазарните дни, търговци и клиенти на отстоящия на 50 метра от пиацата на Богдан Пенев пазар? Как с лека ръка заличавате пиаца, която съществува от 18 години? Отмъстихте ли си? - попита от микрофона екскметът и общинският съветник от БСП Първан Дангов.
Председателят Явор Тодоров и кметът един след друг отговориха, че пиацата на Пламен Миланов е съсобственост между църковното настоятелство и общината, което е достатъчно основание да я премахнат.
За да отмъстят, кметът лиши общинския бюджет от месечния наем, който Пламен Миланов внасяше в касата на църковното настоятелство в размер на 600 лева, и разпали война между таксиметровите фирми и частните водачи в Дупница с “актуализацията” на местата за паркиране. Няма нищо ново в актуализацията, обяви общинският съветник от “Атака” Милен Попов, всички местостоянки запазват сегашното си разположение. Единствената промяна е ударът срещу таксиметровия бос Пламен Миланов, обясни той.
Явор Тодоров призна, че в централна градска част се наблюдава затруднение на движението на МПС, а още по-сложно за шофьорите е намирането на свободни места за паркиране. В повечето случаи това е невъзможно и водачите на МПС са принудени да спират на произволни места и затрудняват още повече движението, най-вече по главните улици, по които се движи и общественият градски транспорт. Той предложи да бъде учредена комисия, която да актуализира броя и капацитета на съществуващите паркинги и да даде предложение за подобряване организацията на движението в централна градска част, без да обясни защо това не е сторено досега.
Я. Тодоров хитро хвърли в огъня на обществения конфликт съветничката от СДС Лорета Николова, като й предложи да поеме разплитането на гордиевия възел в качеството й на председател на комисията. Лекарката с радост прие оказаната й “чест”, извади кутия шоколадови бонбони, обяви, че изборът съвпада с рождения й ден, и събра поздравите от представителите на всички политически сили.
Освен че докторка става транспортен спец -1 на Дупница, с облекчаването на трафика се заемат като членове на комисията зеленчуковият бос Крум Милев, Иван Танев, аптекарката Мария Попова, Стефан Бойчев - главният експерт на транспорта, Десислава Кючукова от дирекция ОСИКТ, Васил Попов - главен счетоводител, и главният архитект Владимир Милков.
Явор Тодоров обяви, че комисията се е самосезирала от публикации в медиите, че бащата на общинския съветник Вергил Кацов - Георги Кацов, е кандидат в конкурса за обществена поръчка за над 1 200 000 лева за зареждане с храни общинските звена, макар да извършва същата услуга от първия месец на встъпването в длъжност на кмета Атанас Янев. Ще проверим процедурата, каза Явор Тодоров, и ще поискаме декларация от Вергил Кацов.
Зад съветника земеделец Вергил Кацов с докладните записки беше покрил главата си досегашният изпълнител на поръчката за доставка на плодове и зеленчуци Крум Милев, седнал точно пред баща си Стойчо Милев. Двамата също участват в поръчката, но с втора фамилна фирма - “Рапит”, за която екскметът Първан Дангов обяви, че е собственост на доведения син на Стойчо Милев. Крум Милев опита да мине в атака със заплаха, че ще заведе дело за клевета, защото доведеният син на баща му не му е никакъв.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.