Ат. Янев продаде най-атрактивното заведение в парк “Рила” на доведения брат на местния депутат В. Кацов
Съветникът П. Дангов
Общинският съветник и лидер на земеделците в Дупница Вергил Кацов лъсна в нов конфликт на интереси, като вчера стана ясно, че кметът Атанас Янев е продал чрез скрит от широката общественост конкурс най-атрактивното заведение в реконструиращия се парк “Рила” на една от семейните фирми на местния депутат, съобщи вчера съветникът-ексградоначалник Първан Дангов, екскметът съобщи още, че договорът е сключен с фирма “Сашо строй” на доведения брат на В. Кацов Александър Васев-Сашо Боксьора. Площта на парцела е 200 квадрата, а сумата, за която е продаден, от Общинска администрация отказват да съобщят.
Освен заведението кметът е продал още две петна чрез конкурс и предположението е, че те са взети отново от близки до консултантите или от гравитиращи към общинските съветници лица. Вергил Кацов се прочу с приятелския и роднински кръг, който работи особено близко с кмета Ат. Янев и председателя на ОбС Явор Тодоров. Фирмата на баща му “Рай-ю” спечели общинската поръчка за доставка на хляб за детските градини и Социалния патронаж на изключително високи цени. Неговата съпруга бе назначена за шеф на отдел “Екология”, но от две седмици тя е в майчинство.
Строителството на парка е класическа схема за източване на общинския бюджет, обяви още екскметът Първан Дангов, който е независим общински съветник, избран от листата на БСП. Той постави публично следните въпроси пред кмета Янев: Вярно ли е, че фирма “Истрой” работи в парка? Вярно ли е, че тя е собственост на сина на шефа на следствието в Дупница? Дангов смята, че кметът и управляващият му кръг са се обградили с обръч от фирми на общински съветници и шефове на влиятелни институции. Не е тайна, каза Дангов, че братът на бившия шеф на РУ на МВР в Дупница - общинският съветник Стойчо Владимиров, купи на символична цена атрактивен терен до главен път Е-79 от над 4 декара. Истина е и че неговата дъщеря е назначена в общината в отдел “Евроинтеграция”, която е мъртва структура, без нито един спечелен проект през последните две години.
Емблематичен пример остава Стойчо Милев от гравитиращото към братя Галеви движение “Нашият град”, с източването на общината чрез личната си фирма “Тоби” със зареждане на училища, детски градини, Социален патронаж с хранителни продукти на свръхцени, заради която сделка кметът е с мярка за неотклонение “подписка”, а прокуратурата внесе иск за предсрочно прекратяване на правомощията му. Делото за отстраняването на кмета е насрочено за 22 април, когато на закрито заседание съдът в Кюстендил в присъствието на кмета ще се произнесе по искането на прокуратурата. Според Дангов интересна е политиката на заместник-кмета Йордан Йорданов, който се спряга за заместник на следствения Янев.
За да осигури постоянна клиентела и оборот на заведението на един от най-приближените съветници, какъвто е Вергил Кацов, той свика официална пресконференция, за да обяви пред гражданите, че общината възобновява детските тържества в парка, които са съществували отпреди няколко години. И по-възрастните, и по-младите жители на Дупница веднага му се противопоставиха, като го обвиниха в заблуда - такива тържества не са съществували, и разкриха истинската цел - да се напълни заведението на брата на Вергил - Сашо Боксьора. Освен това жителите на жк “Бистрица” и село Бистрица съобщиха, че от Великден почти всички пейки от парка са изчезнали, а кафе-машините са заключени, така че тонизираща напитка може да се купи само от заведението на Сашо Боксьора.
Сашо Боксьора стана особено популярен във връзка с преписката по сигнал на дупнишкия бизнесмен Димитър Владимиров, в която той заявява, че той и баща му Георги Кацов са упражнили рекет над него в комбина с дупничанина Георги Котев за над 2 милиона евро, като са му отнели след жесток терор луксозна вила и пари. Принудили са го да прехвърли всичките си средства, наследени от богатата му съпруга Жаклин, в размер на над 600 000 лева, под формата на дарение, без мотиви и заем на баща Кацов и Котев.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.