Зам. шефът на Районната прокуратура Б. Ковачки: Доволен съм от наказанието

През цялото време защитата на Бойчев твърдеше, че липсвал протокол за разпит на Роза Манова, в който тя посочила, че е с висше образование, а във всички останали била с полувисше, обяснява държавният обвинител, вкарал за 5 години в затвора бившия катаджия

- Прокурор Ковачки, как ще коментирате решението на Окръжен съд - Благоевград? Вие пледирахте наказание 7 години лишаване от свобода. Доволен ли сте от окончателната присъда?

- Основен морален принцип на един прокурор е да не коментира влезлите в сила решения на съда. В конкретния случай имаме точно такова, но въпреки това мога да заявя, че съм удовлетворен от присъдата. Все пак в протеста си аз исках увеличаване на наказанието, което беше определено от Районния съд на 4 години лишаване от свобода, а Окръжният съд го увеличи с една година, както увеличи размера и на гражданския иск. В протеста си аз посочих, че следва да бъде наложено наказание в размер около 7 години, като се позовах на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства от първата инстанция. Следва да бъде отчетено, че пред Въззивния съд Бойчев се възползва от правото си да даде обяснения, което неизбежно се счита като смекчаващо отговорността обстоятелство. Смятам, че при този превес и това съотношение на смекчаващи към отегчаващи отговорността обстоятелства 5-годишната присъда напълно ме удовлетворява.

- Адвокат Панайотов хвърли върху Вас обвинението, че Вие лично сте укрили доказателство по делото, скривайки протокол за разпит на Роза Манова от 25.09.2010 г. Какво има предвид той, имало ли е такъв разпит?

- Такъв протокол, какъвто се твърди от адвокат Панайотов, никога не е съществувал, а откъде си го измисля, не мога да кажа. Какво има предвид той ми е трудно да отговоря, но все пак обвинителната функция е на прокуратурата. Още на първа инстанция адвокат Панайотов подхвърли свое твърдение, че е виждал протокол за разпит на пострадалата Роза Манова, в който е записано, че тя е с висше образование, след което този протокол е липсвал, като на всички протоколи при снемане на самоличността тя е сочила, че е с полувисше образование. Това едва ли е нещо, което е от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото. Отделно от това, по тези негови искания състав на Районния съд взе отношение и ги отхвърли като неоснователни. Същите искания и твърдения той изложи и пред Окръжния съд, където отново бяха отхвърлени. Повярвайте, трудно ми е да опровергавам голословни твърдения така, както на него ще му бъде трудно да ги докаже!