Суверенът даде 1 300 000 гласа на Б. Борисов, как ние от РЗС да продължаваме да искаме уволнението му
Интервю с Яне Янев
- Г-н Янев, в анализа на изборите обявихте, че една от причините за неудовлетворителното представяне на РЗС са допуснатите нарушения и манипулации. За това отговорността основно пада върху управляващите от ГЕРБ, защото те организират процеса. Не е ли противоречиво, че РЗС сега ги подкрепяте в парламента?
- След като ние от РЗС първи обявяваме тези факти, означава, че продължаваме да сме своеобразен индикатор на реалните процеси, а не на тези, които им се искат на управляващите. Ние подкрепяме ГЕРБ, не заради самата партия, а заради бъдещето на държавата, нацията и обикновените хора. Искаме да има финансова стабилност и на фона на тези катаклизми във фискалната система на ЕС е важно България да не я сполети съдбата на Гърция, която вече изгуби доверието и на кредиторите си.
Затова ние подкрепяме ГЕРБ, но само по принципни и важни за държавата въпроси, и така ще бъде и през тази 2012-та година. Но подкрепата ни не е на всяка цена, а е срещу определени реформи и ангажименти. Предстои ми среща с Бойко Борисов, на която ще настоявам тази година да бъдат приети изключително важни и съдбоносни за България законопроекти.
А В РЕГИОНАЛЕН ПЛАН РЗС Е ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА, КОЯТО СИ Е ВЗЕЛА ПОУКИ ОТ ИЗБОРИТЕ, И НАШАТА АМБИЦИЯ Е ЗАНАПРЕД ДА ИМАМЕ РЕЗУЛТАТИ КАКТО В РАЗЛОГ, Т.Е. ДА СМЕ ВТОРА ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА, и това ще го постигнем още на парламентарните избори догодина.
- Правили ли сте социологическо проучване какво е доверието в РЗС, след като направихте този рязък завой от “Аз ще уволня Б. Борисов!”, до “Ние подкрепяме Б. Борисов”. Питахте ли местните структури дали са съгласни на такъв политически ангажимент?
- В РЗС винаги решенията са се вземали демократично. След изборите имахме заседание на управителния съвет, който се състои от 101 души от цялата страна, там бяха и всички общински лидери, включително и от Благоевградска област.
Въпреки че дебатите бяха тежки, решението да подкрепяме ГЕРБ бе одобрено от голямо мнозинство. Структурите ни разбраха, че това решение не е конюнктурно, а тезата ни е много ясна: Българският народ не пожела Б. Борисов да бъде уволнен и не пожела, на този етап, да има нова Конституция, а пожела от същото меню да консумира и президентска, и местна власт. Колкото и еднообразно да е това меню, колкото и постни да са ястията, хората заложиха на някаква своеобразна сигурност. А след като суверенът е дал 1 300 000 гласа за ГЕРБ, как ние от РЗС да кажем, че продължаваме да искаме уволнението на Б. Борисов. В края на краищата глас народен - глас Божи.
- Но преди изборите обяснявахте, че ГЕРБ води страната към финансов срив?
- Да, така беше и добре че ГЕРБ ни послушаха да коригират бюджета. Между двата тура на среща с Б. Борисов той обеща да се коригира бюджета както ние искахме и да се даде малко повече на образованието, отколкото на сигурността. И го направи.
- В конкретния случай не са поставени под съмнение добрите ви намерения, а тоталният обрат в позицията на РЗС, буквално от плюс безкрайност до минус безкрайност - от уволнение до подкрепа. Глас народен - глас Божи е добро оправдание да се върви след всеки победител?
- Това не е така, не съм съгласен с тази теза и ще я оборя по следния начин: Ние от РЗС предложихме на българския народ радикална реформа - смяна на Конституцията и президент, който олицетворява тази смяна.
НО БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД НЕ НИ ДАДЕ ТОВА, КОЕТО НИЕ ИСКАХМЕ.
Като не получихме този вот на доверие да направим реформата, е естествено да се съобразим с волята на мнозинството. Демокрацията не е нещо, което може да се осъществява от един, двама или трима, а от тези, които са получили мнозинство. ГЕРБ получи мнозинството от българските избиратели и всички останали трябва да се съобразим с това, ако сме демократи. Иначе трябва да сме екстремисти или терористи. Само че РЗС е консервативна партия и не можем да сме такива. Нашите членове и симпатизанти ни разбраха и затова в следващия парламент РЗС трябва да вкара 20, а не 10 депутати, и без нас да не може да се създаде дясно консервативно правителство и да можем да реализираме голямата си концептуална идея - смяна на Конституцията.
- Заехте в парламента мястото на “Атака” като патерица на ГЕРБ, не се ли страхувате, че може да ви сполети същата съдба след време - разпад, разкол...
- Не, това не ни притеснява, защото РЗС не е националистическа, антисемитска и семейна партия. В РЗС няма кръжок, който само и единствено на семейна основа преразпределя някакви дивиденти. Нека Волен Сидеров да каже какво е получавал, докато е подкрепял безрезервно Бойко Борисов. Ние не можем да бъдем сателит на ГЕРБ, а само коректив. Има Господ, и аз съм убеден, че това което Волен злословеше по наш адрес, дори беше говорител на Б. Борисов, сега му се връща.
- Какво ще се случи до следващите парламентарни избори в политическото пространство, ще има ли прегрупиране на силите?
- Няма да има предсрочни избори, в това съм убеден, това е поредният блъф на БСП и ДПС. Предсрочни избори са невъзможни поради три много прости обстоятелства: Б. Борисов не загуби, а спечели изборите, освен това в тази икономическа криза никой не иска да управлява, и трето - при ситуацията, в която е сега еврозоната и ЕС, страните-членки имат интерес България да е интеграционният фактор за присъединяването към съюза на Хърватска и Черна гора.
- Как ще коментирате ситуацията с БПЦ и изваждането на агентурните имена на владиците, това не е ли поредният опит на управляващите за разкол в църквата, както направи СДС по времето на Иван Костов с налагането на алтернативен синод и патриарх?
- Опасно е заиграването с църквата, РЗС като дясноконсервативна партия подкрепя БПЦ да е абсолютно самостоятелна и независима от светската власт, за да играе ролята на стожер на християнските ценности.
стига това е извън човешкото. Кой от вас е направил нещо нешо нормално на този етап
излесте и го заявете публично, не се крйте като плъхове в трици освен критика и глупости друго не знаете. Все някой трябва да управлява ГЕРБ си вършат работата добре
това че на вас не ви харества си е ваша работа, че Я Янев е човек на място също не ви се
нрави ами тогава вървете вие всезнайковци. Тук има едно голямо браво на Я Янев защото преди всичко човешкото го има и е политик от класа. БОГ да пази България от простаци.
Чрез Председателя на Народното събрание г-н Георги Пирински До Министъра на вътрешните работи на Република България г-н Михаил Миков ВЪПРОС от Яне Янев – народен представител от І МИР - Благоевград На основание чл. 90, ал. 1 от Конституцията на Република България и във връзка с чл. 77 от ПОДНС внасям въпрос ОТНОСНО: Сигнал за злоупотреби при общински проекти в Сандански Уважаеми господин Министър, До Народното събрание и специално до мен като народен представител от I Благоевградски избирателен район постъпи сигнал от жители на гр. Сандански. В сигнала се твърди, че при реализиране на общински проекти са направени значителни злоупотреби от фирмите-изпълнители „Аделина стил” и „Бетон” чрез нереалистични стойности, надписвания при актуването и др. Визират се следните случаи: ; Изграждането на фонтани в центъра на града. За проекта са платени 117 000 лв. (действителен факт, оповестен и в местните медии), като според сигнала,
За проекта са платени 117 000 лв. (действителен факт, оповестен и в местните медии), като според сигнала, цитиращ специалисти, действителната работа едва ли надхвърля 50 000 лв. Укрепването на тунела между селата Рожен и Любовище. За проекта са платени 60 000 лв., докато реалната стойност се преценява на около 10-15 000 лв. Канализациите на селата Дамяница, Ново Делчево и Левуново. За тези строителни обекти в местната преса са изнесени сведения, според които надписването при актуването е в пъти (впрочем поради немарливи работи има и човешка жертва). Авторите на сигнала свързват тези закононарушения с името на кмета на общината Андон Тотев, като има и сериозни съмнения за начина на възлагането на проектите на фирмите-изпълнители. Не съм правил собствена проверка на изнесеното в сигнала, но като народен представител от този регион и жител на Сандански мога да потвърдя, че подобни съмнения се споделят от значителна част от населението на общината. Обръщам се към Вас, т
Обръщам се към Вас, тъй като авторите на сигнала са сезирали правозащитните органи (районната прокуратура в Сандански, окръжната прокуратура в Благоевград и др.), но досега няма резултати. Във връзка с изложеното, уважаеми г-н Министър, питам следното: Извършвана ли е проверка от органите на МВР по сигнали за злоупотреби с общински средства при посочените проекти, и специално от фирмите „Аделина стил” и „Бетон” ? Ако са извършвани такива проверки, какви са резултатите и установено ли е участие на кмета на Сандански Андон Тотев в закононарушения? Ако не са извършвани проверки, кога това ще стане? На основание чл. 78 ал. 1 от ПОДНС желая министър Миков да ми представи отговора си в писмен вид. 23. 10. 2008 Яне Янев
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.