Силни думи! Оценката на първите 3 месеца на "кабинета Томов"! Съветникът от ГЕРБ Кирил Илиев: Общината е в безпомощно латентно състояние, управлява се на автопилот, кметът прави гаф след гаф..

Кирил Илиев е съветник пореден мандат от ГЕРБ Благоевград, един от активните политици в Общински съвет -Благоевград, човекът, който многократно е доказвал и показал загрижеността си за съдбините на Благоевград във всичките си мандати като общински съветник.

След като минаха  почти 3 месеца от управлението на новоизбрания кмет на Благоевград Румен Томов, репортер на Struma. com се срещна с г-н Илиев, за да потърсим неговото мнение и отговори на въпроси около управлението на Благоевград

Здравейте, г-н Илиев приближаваме се към първите  100 дни от мандата на кмета Томов, а бях чула, че вашата група ще направи политически толеранс   и ще даде възможност кметът и екипът му да заработят преди да задействате т. нар. опозиционен механизъм за контрол на дейността на администрацията? Та,  минаха почти три месеца  какво е вашето мнение за управлението на кмета Томов до този момент.?

- Здравейте и от мен и благодаря за предоставената ми трибуна чрез вашата медия да изкажа някой позиции, които аз вече няколко месеца поставям на заседанията на Общински съвет Благоевград, но тъй като, явно вече не сме атрактивни за медиите, те не достигат до широката общественост и остават само изказани в зала и хората не научават, а те са важни за града ни.

Благодаря ви още веднъж. Наистина ние като честен и системен участник в политическия живот на общината, бяхме взели решение да дадем шанс на кмета Томов и неговия екип да започне нормално работа, да навлязат постепенно в административния процес на общината, да анализират това кое е добро и кое не е в обслужването на гражданите и прочее, но виждайки изключително грубите грешки, които той направи още първите дни, не успяхме да издържим даже и 10 дни.

Още в първите му изявления пред медиите, той започна едно безумно отричане на всички постижения на предишния екип, започна с омраза и отрицание към всяко едно начинание и даде ясно да се разбере, че няма да има приемственост и уважение.

Сега сме свидетели на едно хаотично лутане говорещо за управленска немощ, която гражданите скоро ще усетят директно за мое и тяхно съжаление.

Виждате ли, аз също считам, че трябва да се дава шанс, все пак такъв беше избора на хората, те искаха промяна, имаше недоволство и то бе ясно изразено чрез вота?.

- Да, ние също знаехме това, знаехме че има недоволство, което малко или много бе създадено и изкуствено чрез няколко онлайн медии, които не отразяваха безпристрастно процесите в обществото ни, а преследваха политически цели, защото работеха директно за един кандидат кмет и една група общински съветници.

Те също не успяха да се преборят за кметското място, но свършиха мръсната работа да дискредитират действащия кмет и хората избраха третия участник вместо каращите се двама, защото в крайна сметка им писна от напрежението.

Това е факт, но и е факт че вотът не бе изцяло за Томов, а бе против Камбитов и Тодоров и може би Томов тогава им се е строил консенсусна личност.

А знаете ли, че нито едно от нещата, които се твърдяха от въпросните „медии“ и техния „гуру“ за управлението на Камбитов не можаха да се докажат и не могат да се докажат и сега, и се оказва, че те са безпочвени и хората трябва да разберат, че всъщност отново ги подведоха.

Ако имаха доказателства за престъпления и нарушения на предходния кмет, защо не ги предоставят на органите, които могат да водят разследване и те да образуват наказателно преследване по надлежния ред. Ще ви кажа защо, защото нямат нищо –нула.

А още по абсурдното за нас по-информираните е, че хората не успяха да разберат, че всяко нещо си има цена и някой правеше инвестиции чрез медиите си да наклони вота им в правилната за него си посока и тези инвестиции сега трябва да бъдат възвърнати.

Няма безплатен обяд и хората отново бяха подведени. За мен в момента общината се управлява от двама строителни предприемачи, които до момента не са правили нищо за обществеността в града и още по лошото са без ясна политическа визия, но с добър апетит.

Интересно загатване, ние медиите също ще следим какво се случва и ще има ли промяна в стандарта на живот на кмета, председателя на общинския съвет и свързаните с тях хора и фирми. Добре не разбрах само какво е вашето мнение как се управлява общината сега?

- Общината се управлява някак си на автопилот, кмета прави гаф след гаф, не коментира нищо, не отговаря на въпросите ни и усещаме, че е в едно безпомощно латентно състояние. Според мен, отново го повтарям, той трябваше няколко месеца да постои в кабинета, да види как работи системата и да се научи да я управлява, но не и да действа неинформирано.

Ние от ПП ГЕРБ му предадохме, ако мога да се изразя така, един добре сработен механизъм, които той не може да управлява, но въпреки това трябва да се научи, защото хората му гласуваха доверие. Не можах да разбера защо започна да разделя, за да владее и не прояви политическа далновидност.

Не може първото нещо което да направиш като изявление в качеството си на кмет, че ще закриеш Франкофоли, защото служело за източване на пари от бюджета, много ясно, че това ще обиди френските ни партньори и че ще изгониш наградите на БГ радио, без да отчетеш какъв е импакта на двете мероприятия върху местната икономика и да си направиш елементарна сметка, че всеки град в тази държава организира фестивали не заради друго, а за да доведе до приходи в местния бизнес.

Сега цяло лято заведенията и хотелите ще са празни – служителите ще се разбягат по морето, после по Банско и града ще обезлюдее още толкова. Няма да има даже и на кой да продават апартаментите, които строят.

Разбрах че и в петък са ходили със зам. -кмета по хуманитарните дейности да търсят подкрепа от френското посолство, но са им отказали категорично и сега търсят помощ пак от министъра на външните работи от правителството на ГЕРБ за помощ и решаване на въпроса. Закъсняло и неудачно.

Правителството няма да им откаже, но как се изтрива такава обида пред посолството? Харесва ми вашата компетентна и убедителна оценка, как ще коментирате новата структура на общинска администрация?

- Да, убеден съм в тези ми твърдения и зная, че нещата ще се влошат, виждайки гласуваната структура на общината и подредбата на звената в нея.

И скоро ще се разбере, че концентрацията на това един човек да взима множество решения, а по-ниските нива да нямат възможност за никаква, дори и частична самостоятелност ще доведе до зацикляне на системата. Не искам да съм на мястото на никой зам. -кмет в близките месеци.

Ние сме го изпитвали на наш гръб и структурата която бе постигната при нас и нашето управление бе изменяна ежегодно, докато се налучка правилната такава и за да отговори на нуждите на по-доброто обслужване на гражданите и по-бързото преминаване на преписките.

А сегашното управление гледа на структурата само и единствено като на инструмент чрез който да махне неудобните хора от администрацията – е по голяма глупост не бях виждал от години, може би над 8.

Говорейки за зам. -кметовете, каква е вашата оценка? Те ще бъдат 4-има ,нали така ?Това потвърждава вашите думи за намаляване на оперативната самостоятелност на звената, която бе постигната сега и концентрирането на компетентности в зам. -кметовете, до какво ще доведе това?

- Виждате ли, аз вярвам че всеки един човек от екипа на кмета има своя професионален и житейски опит, доказал се е малко или много в своята сфера, но не можеш да промениш един механизъм, които не знаеш как работи, не познаваш и 5% от работата му, идваш с добри намерения да го подобриш, но не си изучил нищо от него и не знаеш слабите и силните му страни, нямаш информация, а взимаш решения.

Най-лошото от тези решения е да концентрираш прекалено много отговорности на един човек, и това да е ресорния зам. -кмет, който колкото и много да се старае и колкото и добър професионалист да е, скоро ще бъде погълнат от безбройните преписки, участия в комисии, посещения на проблемни места, не дай си боже аварии и приемни с граждани, а преписките и папките ще се трупат, а с тях и недоволството.

Сигурен съм в това, виждал съм го и преди, и знам, че не работи. Моя коментар за структурата е, че трябваше да покаже повече доверие към служителите, да им даде и делегира повече самостоятелност с цел разтоварване на управлението и упражняване само на контрол върху делегираните задачи. Няма да им е лесно, дано прогнозата ми не се сбъдне и те се справят в интерес на гражданите.

А и преди да съм забравил, защото знам, че те ще прочетат материала, нека ви кажа, че не всички от администрацията са хора на ГЕРБ и Камбитов, хората са си професионалисти, работят си работата и си знаят задълженията.

Повечето, около 70% са дори от времето на уважавания от мен кмет Паскалев и това което искат те е да си вършат работата. Наистина всеки си има своите политически пристрастия и ако те пречат на работата му това следва да бъде отчетено, но в противен случай може да се окаже, че и малките камъчета могат да обръщат.

Не мислите ли, че и вие от ПП ГЕРБ допринесохте за това да има хаос в общинския съвет и той да не може да започне работа толкова време, и да не изберете председател и комисии?

- Може би сте права и ние най-много допринесохме за този хаос като не излъчихме наш кандидат за председател на Общински съвет, каквито бяха очакванията на нашите избиратели, но това е друга тема. Нашият принос за така стеклите се обстоятелства се изчерпа до този момент обаче.

След това заехме принципна позиция, която не се промени до края и считам, че това е достойното и показахме, че няма да търгуваме с нищо и с никой. Ние ясно и категорично и на 7-та избора подкрепяхме един и същ кандидат г-н Динков и когато той се отказа да се кандидатира повече, и нямаше друг консенсуен за нас кандидат спряхме да подкрепяме.

Това е зрялото политическо решение в случая и това ни отличи от останалите партии и показва нашето ниво сред останалите. За нас през цялото време стоеше въпроса, защо останалите 26 -27 съветника не си избраха председател още първия път щом действат заедно и имат мнозинство. Аз имам отговор за себе си, и той е, че те просто не можаха да се разберат по два въпроса, кой е победил на изборите и чий кандидат е кмета Томов.

Те още спорят дори, не можаха да разберат, че кметът е на всички и трябва да бъде на всички. И той самия не го знае дори. Ние отидохме при него още първата седмица, подадохме му ръка и както виждате го подкрепяме в някой от предложенията, които считаме, че са разумни и в интерес на града. Позициите са ни принципни.

Само ден след това той спря комуникация с нас, започна да обсъжда нещата които иска да проведе с всички други, но не и с нас и ние се принудихме да изведем този диалог в залата, но подчертавам не по наша вина.

Той и председателят на съвета, заедно с представители на по-малките партии решиха да ни поставят в изолация, но трябва да знаят, че не могат да ни вземат нито акъла, нито авторитета. Нека хората да не си мислят, че ние му създаваме умишлен дискомфорт, ние просто правим това за което сме избрани всеки със собствените си възможности да подобрява живота в общността и да споделяме и отстояваме нашите виждания по спорните въпроси и ще продължаваме д аги поставяме в зала.

Макар че видяхме, че и в залата той не отговаря на тях, мълчи или дава на г-н Попвасилев да ни дава някакви уклончиви и неясни отговори. Каква е целта, не знаем още.

Говори се, че е имало обаче постигнато споразумение за разпределяне на местата в комисиите, истина ли е това, защото до мен пристигнаха списъци с имена включително и на хора от ГЕРБ в тях с разпределенията?

- Няма да крия от вас, че за да не стават отново скандали, за да няма напрежение и грозни сцени нежелани за никой, и отново някой посредствени и некоректни медии да изопачават информацията и умишлено да уронват престижа на институцията Общински съвет, ние направихме такова разпределение помежду си.

Тези комисии, за да работят, трябва да се попълнят нали така?

- Въз основата на диалог с всички, и с посредничеството на председателя на ОбС, формирахме разпределение на участието в комисиите. Искам да подчертая, че ние направихме редица отстъпки в интерес на общото, а и за да може работата да започне и върви, но не ни хареса, че бяхме игнорирани от председателствата на комисиите, и се наложи да искаме увеличаване на бройката на председателския съвет, защото част от колегите бяха решили да изолират нас и групата на г-н Тасков от него.

Видяхте, че председателските постове на част от комисиите не се оглавяват от хора, които нямат нищо общо с тази дейностите в тях нито по образование, нито по професионална компетентност. Не искам да тръгвам с лошо, все пак това са млади колеги и както ви казах аз съм устроен така, че да давам шанс на всеки да се докаже, но и считам, че мога справедливо да оценявам и да правя разлика между добро и лошо воден от знанията си и опита до момента.

И на последно място, какво е вашето виждане на така подготвения бюджет, видях че сте на публичното обсъждане и бяхте свидетел на размяната на остри реплики между гражданите и кмета, каквото до момента не е имало, но явно такъв ще е подходът  от днес нататък?

- За съжаление не можах да остана до края на общественото обсъждане и не съм свидетел на тази размяна на реплики, но чух за нея.

Търпимостта на гражданите не трябва да бъде подценявана. Основно три неща ми направиха впечатление: този път имаше много общински съветници, което е добре и показва загриженост, второ не се получиха пак никакви отговори както разбрах по-късно, като второто оставам без коментар, и третото е, че постоянно се говори от кмета и администрацията, че общината е едва ли не пред фалит, а цифрите и докладите му пред обществеността не говорят за нищо такова.

Напротив, бюджетът е стабилен, защото бе водена политика на стабилност и голяма част от разходите за подобряване на средата бяха поемани от централния бюджет и се направиха със средства на ЕС. Бюджетът не е свит, нямаме задължения и общината няма финансови трудности, които да не може да преодолее сама без заеми.

Разбира се, говори се и че по някои от проектите ще има финансови корекции, но все още текат дела и изхода от тях не е ясен. Относно бюджета, не можах да се запозная с него в детайли и се надявам да намеря време още тази седмица да го разгледам.

Това обаче, което изостри вниманието ми на „прима виста“ е, че има две приложения под номер 5, едното от които е за фиксираните разходи по капиталовата програма, а другото е евентуално ако се осигурят приходи, да има утвърден списък с разходи от около 17 милиона лева. Но дано не си мислят, че тези средства ще бъдат изразходвани без изричната ни санкция и ние ще приемем предложението като т. нар. информирано съгласие.

Г-н Шумантов е добър финансист и икономист и считам, че ще си свърши работата перфектно и няма да се опита да приложи някоя практика чрез която след това не само аз, но и другите съветници няма да се чувстваме подведени, защото г-н Камбитов създаде и въведе ясна процедура свързана с бюджета и приходите и разходите на общината и никога не е имало проблем с бюджета нито пред сметната палата, нито и при независимите одити, които се правеха, за да се подсигури максимална прозрачност и бюджета да бе ясен и точен за всички.

Темите, свързани с общината са безкрайни, но наистина на последно място да ви попитам и за изказването ви за закриването на „Благоевград фест“ ЕООД. Какво мислите за това  действие,  така и не получихте отговор на вашите питания?

- Ще бъда кратък, но ще почна с шега, администрацията си мислеше, че закрива „Пирин фест“ и сигурно скоро ще направят дружество „Пирин фест“ само и само да го закрият. Така и не ни дадоха разумен довод за закриването на печелившо общинско дружество. Когато умишлено прекратяваш дейността на такова дружество ти значи искаш да дадеш тази дейност на някой друг.

Кметът не знае, че доходи за бюджета могат да бъдат формирани не само от данъци и продажба на имоти, но и от печалбите на общинските предприятия.

Чрез вътрешното възлагане спестяваме милиони левове на бюджета и поддържаме контрол върху няколко основни дейности в интерес на града. Нищо чудно да поиска ликвидирането на Паркинги и гаражи, за да ги даде на някой друг да печели, или Пазари или Биострой, за да докара софийски фирми да управляват чистотата на града.

Нарочиха предприятието под давлението на една "журналистка", че чрез него е плащано на медии за медиен комфорт и решиха да го закрият без диалог и анализ, вместо просто да спрат тази му дейност. Немислимо и неадекватно поведение, но мнозинството решава, а града страда.

Благодаря ви г-н Илиев за искреността и куража да изречете истини, които много ваши колеги коментират недостойно, под сурдинка. Благодаря ви и за това, че сте сред малкото, които придават интелигентен вид на местния общински съвет и сте сред шепата образовани и опитни политици в ОБС! Желая ви успех в битката ви за защита интересите на Благоевград.

Разговаря: П. Костадинова