С доверие приемах, че всички са като мен

Д-р Панчо Панайотов е роден през 1949 година в Дупница. През 1991 г. от листата на СДС е избран за кмет на града. Като такъв връща старите имена на града, улиците и площадите. Демонтира паметника на Станке Димитров и на негово място построява шадраван. Старата търговска улица е обособена като пешеходна зона. Мандатът му изтича през 1997 година, когато стана депутат от СДС в 38-то народно събрание. И до днес участва в политиката като общински съветник. В момента Панайотов е лекар в софийското село Дерманци, където живеят около 2500 души.

-Господин Панайотов, защо изведнъж след тригодишно мълчание реагирахте толкова остро на предложението на кмета да създаде общинско предприятие за озеленяване?

- Това решение е пълна глупост, тъпо е. Модерните общини в модерните държави не създават общински предприятия. В днешно време подобна практика има само в Северна Корея, а в България това беше особено силно при управлението на БКП.

- При гласуването на тази точка БСП, Синята коалиция и Движение “Нашият град” гласуваха “за”, само ГЕРБ и “Атака” бяха против. Защо така?

- Очевидно гласуването се извършва не съобразно собствени изградени представи и убеждения. За БСП е обяснимо, тяхната същност е да командват и управляват всичко на принципа "Вся власт советов". За мен - не. Учудващо е, че останалите десни демократи и групата на търговците от "Нашият град" гласуват "за". А може би не е учудващо, ако ГЕРБ са гласували "против". Браво на тях.

- Защо не останахте да гласувате против?

- Подуших остра червена мъгла и излязох. Това е жест на неодобрение.

- Заместник-кметът Даниела Ушатова Ви даде добър отговор за това що е то общинско предприятие. Тя ви обясни, че това е "хибрид" между дружество и бюджетна дейност.

- В момента говорехме за стопанска дейност, за търговски дружества, за Търговския закон. Нито в Търговския закон, нито в стопанската терминология има думата хибрид. Хибрид е термин от гръцки произход, касае биологията и земеделието. Така че тезата й беше несъстоятелна и наивна. Така може да приказва пред първоотделенци.

- Но защо съдействахте в изборите Янев да спечели? Аз мисля, че го подкрепихте, защото Пламен Галев и Ангел Христов така решиха.

- Тогава в подкрепата си бях искрен и като кмет, и като депутат, освен другото развивах и хуманитарна дейност, благотворителна, без да ползвам държавни и общински пари. Обръщах се към хора, които имаха възможност да помагат. Обръщал съм се многократно към Атанас Янев и за разлика от много други, които имаха възможност, но не даваха дарения, той винаги откликваше. Днес също съм искрен. Решението за предприятие за озеленяване е тъпо.

- Защо Вие не се кандидатирахте за кмет вместо Янев, Вие будехте одобрение?

- Аз се кандидатирах 2003 г. и не получих силна подкрепа от дупничани, което означава, че те не ме одобряват, одобряват друг. А трябва да е ясно първо, че аз не съм властолюбив, за мен властта не е самоцел, не съм с комплекс за малоценност, самочувствието ми е високо. Познавам духа и делата си. Няма причина да се кандидатирам при заявена воля на избирателите. Нали разбираш, че това е самоунижение, когато не те харесват, а ти се натискаш.

- Ромите и натискът, който се оказва върху тях, и манипулациите определят изборните резултати в Дупница.

- Не съм убеден, че е точно така. Но съм убеден, че всяка общност има това управление, което си заслужава. "Ум царува, ум робува, ум патки пасе". И патките може да се пасат с достойнство, но е пасене на патки все пак.

- Съгласен ли сте с въвеждането на “синята зона” в Дупница?

- Израза “синя зона” го измислиха софийските тъпанари в столичния съвет. А когато плагиатстваш тъпотии, още по-зле за теб. Не приемам израза “синя зона”. Тя е безсмислица. Но в Дупница, особено в централна част, трябва да има паркинги срещу заплащане. Но е грозна гледка някакви мъже и жени в зеленикави якета и жилетки като просяци да събират стотинки. Можеше проблемът да се реши с информационна табела с телефон за заплащане. Звънкането до този номер е регистрация и плащане, и щяха да са нужни двама-трима души за контролиране на всички паркинги в града. Аргументът, че така било навсякъде, е невалиден. Ако си истински лидер, ще правиш нещата по най-добрия начин. А подобно плагиатстване на изрази и на практики е валидно за посредстствените.

- При това всеки един от работниците получава по 450 лв., а заплатата на управителя им е два пъти по висока. Не мислите ли, че това е начин да се уредят на хранилка колкото може повече роднини и приятели?

- Ако това е истина, не е добре. Аз имам чувството, че се намирам в мухлясал комунистически общински съвет. Предлагат се дейности без анализиране, без информация. Общински предприятия предлагат да строят с приходите от бюджета, ама още не са изчислявали. Е, какво сте правили?! Къде им е бизнес планът? Стопански субект искат да регистрират без план, без една едничка цифра! Това е невежество?

- Скастрихте и съветничката Мария Попова, която е от групата на общинските съветници-търговци, както се изразихте.

- Реагирах, защото докладната-предложение за общинско предприятие имаше само общи приказки и нито една цифра за разходи и приходи. И й казах да не се обажда, защото в собствената си фирма води счетоводството до стотинка, гледа си печалбите, а щом предприятието е общинско, кучета го яли. Аз съм нервиран, така че някои хорица да не ме дразнят!

- Какво мислите за Даниела Ушатова, защо към нея се обърнахте, нима мислите, че идеята за предприятие е нейна, в интерес на истината аз чух, че идеята наистина е нейна.

- Аз не я познавам.

- Отговорник по икономическите въпроси е Йордан Йорданов, на Ушатова са поверени хуманитарните въпроси, а Йорданов се крие, няма го, би следвало той да отговаря с кмета.

- Него го няма в залата, аз не знам кой какви ресори държи.

- Какви са отношенията Ви с Пламен Галев и Ангел Христов?

- Пламен за първи път го видях физически в края на 2003 и началото на 2004 г. покрай общинската група съветница на БЗНС "Никола Петков" Александър Палчев, Атанас Янев и Стойчо Владимиров. Трябваше да знаем те с кого ще бъдат - с БСП или с нас. Разбрах, че влияние върху групата има Пламен Галев, той им помага, той стои зад тях и ако представлява интерес, мога да ви цитирам разговора. След като се запознахме в неговата къща в Ресилово, седнахме и му казах: "Господин Галев, разбрах, че имате силно влияние върху групата на БЗНС "Никола Петков", искам да знам с кого ще бъдат те в Общинския съвет - с нас или с БСП. Отговорът беше прост и ясен: "Господин Панайотов, нашето мнение за Вас е изключително положително, защото сте патриот, имате характер и сте почти единственият некорумпиран. Ние знаем това, затова Ви уважаваме, така че групата ще бъде с Вас, не с БСП". Казах: "Добре, тогава да се разберем, работим честно и почтено като патриоти за благото на общината". Отговорът беше: "И ние това искаме".

Сега, след години, мога да кажа - никой от групата на БЗНС "Никола Петков" не е пожелал да направи далавера.

- После как се развиха отношенията ви?

- Нашата група в Общинския съвет беше по-модерната, по-знаещата. Ние бяхме по-способните, но понякога трудно убеждавахме съветниците от БЗНС "Никола Петков" за едно или друго предложение и тогава аз или някой друг общински съветник се налагаше да разговаряме с Галев, и в интерес на истината той много бързо включваше и се съгласяваше с нас. Освен това на няколко пъти ми се обаждаше по телефона да ми каже, че някои от нашата широка група съветници са искали съдействие от него за далавери. Моят отговор беше обикновено: "А, тая няма да стане". И той отговаряше: "Да, аз знам, но тези копелета са много алчни и комбинативни, да не Ви изпързалят". Това е. Имената няма да ги съобщавам на тези остапбендеровци, градът ги знае.

- Истина ли е това, което казаха съветници, дори от микрофона, че Галев Ви е купил апартамент в София?

- Основната част от средствата за апартамента в София са от Любомир Панайотов, който той остави за неговия внук Любомир Панайотов, моя син. В това море от лъжци, от посредствени хора, от такива, които днес ти казват едно, утре друго, вдругиден трето, до гуша ми е дошло. Впечатляващото при Пламен е, че като каже нещо, не го забравя и държи на думата си.

- Ходихте ли в парк "Рила", какви са впечатленията Ви?

- Да, ходих един път. Хареса ми. Хубав е. Защо да си кривим душите. Европейско е - езерото, алеите. Браво! Въпросът е, че трябва да се реализират приходи от парка, за да се поддържа направеното.

- Собствеността на парка сега чия е, нали се трансформира от публична в частна, кой е собственик? Колко средства от бюджета на общината погълна? Знаете ли кой печели от базата?

- О, това не знам. Предполагам, че е на общината.

- В момента Дупница се газифицира, това радващо ли е?

- Е, как, ти знаеш колко битки водихме тази газификация да се случи и в Дупница. Колко разправии? Това е едно от най-добрите постижения от перспективните ресурси на човечеството.

- Одобрявате ли политиката на премиера Бойко Борисов? Спомням си, че имаше симпатия между Вас. Преди да стане премиер, той Ви подхвърли един въпрос?

- О, това беше отдавна, една година преди парламентарните избори в НДК, пушехме цигари с Йордан Василев - съпруга на Блага Димитрова, и си приказвахме. Някой ме потупа по гърба, обърнах се и беше Бойко Борисов. Протегна си ръката и каза: "Здравей!". За изненада ръката му е много мека. Отвърнах му: "Здрасти!", и той ми каза: "С теб трябва да се видим и да поговорим сериозно за политика". Отвърнах му с усмивка и добавих: "Това може някога и да стане". Това беше очевиден отказ. Той май ми се разсърди.

- Защо му отказахте?

- Защото вече се бях напатил. В началото през 90-те години всички приемах открито, с доверие, мислех, че и те са като мен, но се оказа, че огромната част от тези демократи са дребни хора с дребни, спаружени сърчица и мозъчета. И акълът им е само в далавери. Това беше шок за мен и страхотно разочарование, и сега вече трудно давам доверие. Не вярвам само на сладки и розови приказки. Трябва да бъда убеден с дела, че мога да дам доверието си. И тогава естественият ми отговор беше, че това може някога и да стане, от което той ми се обиди, май?

- А днес какво мислите за Бойко Борисов?

- Днес мисля, че той е искрен, мисля, че е силно мотивиран, и мисля, че има силно чувство за справедливост, но отбелязвам, че има един много голям дефект, който е със страхотно значение за ефекта от управлението. Той не може да подбере стойностни, качествени хора в изпълнителната власт. Един-двама от министрите са свестни, останалите са боклук. А той самият не може сам да управлява и здравеопазването, и културата, и икономиката. Просто защото не е Бог.

- Какво ще кажете за управляващия политически субект ГЕРБ?

- Управляващият политически субект не е ГЕРБ, управляващият политически субект е Бойко Борисов. С малки изключения както на централно, така и на местно ниво са нули. Редичка от нули. Нула плюс нула плюс нула е все нула. Единствената стойностна величина е той. И ако той изчезне, сублимирът ГЕРБ ще се разпадне за няколко седмици и Цветан Цветанов не може да ги спаси с цялата мощ на МВР.

- Имаме нов министър, при това от Кюстендил. Познавате ли го? Имате ли надежда? За колко време може да се изгради добра система в здравеопазването?

- Надеждата умира последна, а моделът на една перфектна здравна система може да се направи за 20-30 дни и тя трябваше от първи януари да функционира, но на Бойко министрите - и първият, и вторият - бяха негодни хора, негодни за управление. И една година се изгуби. А иначе нещата могат много бързо да се решат. Преди 150 години Бисмарк създал в Германия здравното осигуряване, а нашите управници - тъпак до тъпак, като пилета в кълчища. Новия министър не го познавам, но ще го призная, ако на първи ноември сложи на масата изградена, справедлива система на здравеопазването. Програмата за здравеопазването я правя точно за един месец. Брилянтна, без да има нужда от пари. Но аз имам воля, опит, знания.

През 1995 г. с делегация бях в Германия със заместник-министъра на здравеопазването. Петнайсет дни имахме семинар и си напълних главата с реформи в здравната система. В момента тази система е силно порочна. В нея има два основни дефекта - първият е самата система - лошо устроена, и вторият - че много, много лекари я източват съзнателно, но това е така, защото системата го позволява. За един месец може да се коригира. Сега системата принуждава лекарите да фалшифицират диагнози, да фалшифицират лечение, те са принудени, но и на повечето лекари манталитетът им е на дребни мошеници.