Разследван за порнографски материали проплака: Полиция и прокуратура в Г. Делчев се изгавриха с мен

Разследваният за порнографски снимки и материали разпространявани в мрежата Емран Мъсарлиев изпрати няколко писма до онлайн издания. Публикуваме неговото писмо до АфераБГ:

Казвам се Емран Мъсарлиев, а ето и моята история: На 29.09.2011 г. получих обаждане от служител на МВР да се явя в в РУ ”Полиция” гр. Гоце Делчев. Аз като съвестен гражданин незабавно се явих. Още с влизането в кабинета на инспектор Граматов той ми взе мобилните телефони. След това ме отведе при инспектор Ковачев. Там инспектор Ковачев ми каза, че трябва да им дам всякаква компютърна техника и, че ако не им ги дам доброволно ще извадят документ и пак ще я вземат. Качиха ме в колата на полицията принудително и ме закараха в дома ми без да има разрешение за обиск ме принудиха да дам компютрите си.

През това време мои приятели притеснени от липсата ми и при многократни обаждания на които не съм отговорил се обадили на тел. 112 и са обяснили, че телефоните ми звънят и аз не отговарям, и не знаят къде съм, и са се притеснили. Законосъобразно ли е изземването и задържането на телефоните ми след като нямам издадена заповед за задържане?!?

При връщане в РУ ”Полиция” гр. Гоце Делчев един от приятелите ми запита инспектор Граматов, защо и на какво основание са ми взети телефоните без никаква заповед и му каза да ми ги върне, а той отговори, „като дойде адвокат” тогава ще си ги получа.

След това той влезна в полицейското управление и ние тръгнахме към най-близката кантора за адвокат.

След като ми бяха отнети телефоните, аз нямах друга възможност да потърся правна помощ. В кантората на адв. Ани Караметова пристигнаха и нахлуха служители от РУ ”Полиция” гр. Гоце Делчев. Служителя Георги Андонов заяви ”Госпожо адвокат, това лице избяга от полицията”, а аз по това време нямах заповед за задържане и това беше единствения начин да получа правна помощ. Същият служител заяви и „Айде, тръгвай да не ти сложа белезниците”.

В кабинета на инспектор Ковачев се проведе разпит, а после бях принуден да подпиша и протокол за доброволно предаване (компютрите вече се намираха в полицията, без прокурорска заповед за обиск и нямах друг избор).

Аз съдействах на полицейските органи като дадох обяснения на зададените въпроси и предадох исканите вещи. При предаването на вещите те не бяха надлежно запечатани по установения ред. Единия от компютрите беше без капак. Сами разбирате, че това нарушение на реда определен в НПК е съществено и как може да се гарантира, че информацията в тях е достоверна след като не е възпрепятствана възможността от външно вмешателство върху тях и информацията намираща се в тях. Не са спазени разпоредбите на НПК вещите да бъдат подробно описани и запечатани.

След тези процесуални действия бях задържан за 24 часа със заповед на инспектор Граматов. Същата заповед считам, че е незаконосъобразна, тъй като не са налице фактическите обстоятелства, съответстващи на приложимия материален закон – чл. 63, ал. 1, т.1 от ЗМВР.

Задържането на основание чл. 63, ал. 1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа представлява по смисъла на чл. 22 от ЗАНН принудителна административна мярка, която има за цел да се предотврати възможността лицето да извърши престъпление или да се укрие или да осуети наказателно преследване. Към момента на издаване на заповедта не се обосновават наличие на материално правните предпоставки по чл. 63, ал. 1, т.1 от ЗМВР, а именно – наличие на „данни”, че аз съм извършил престъпление. Понятието „данни” по смисъла на ЗМВР и понятието „достатъчно данни” по смисъла на чл. 207, ал. 1 от НПК, имат различно съдържание. При налагането на ПАМ “задържане за 24 часа” по чл. 63 от ЗМВР са необходими само данни за извършено престъпление, но те не обосновават необходимостта от задържането ми.

Аз се явих лично в полицейското управление, не съм се укривал, съдействал съм на полицейските органи и по никакъв начин не съм целял да осуетя или затрудня наказателно преследване. Поради това задържането ми на основание чл. 63, ал. 1, т.1 от ЗМВР противоречи на принципа на съразмерност, регламентиран в чл. 6 от АПК, който изисква административният акт и неговото изпълнение да не засягат права и законни интереси в по-голяма степен от необходимото за целта, за която актът се издава. В случая издаването на заповедта за налагане на ПАМ превишава целта на закона, поради обстоятелството, че наказателната отговорност и нейното реализиране не е обусловено от необходимостта аз да бъда задържан.

В този случай самоличността ми е известна, имам постоянен адрес и с поведението си не съм дал никакъв повод за задържането ми, поради което дори и да са били налице данни за извършено от мен престъпление, процесната мярка не е била пропорционална по смисъла на чл.6 от АПК.

Освен това преценката за налагането на мярката по чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР се формира въз основа на данните за неотложност на случая, изискващ предприемането на бързи и незабавни процесуални действия, които не е възможно да бъдат извършени без прилагането на тази мярка, а в случая нямаше извършени такива процесуални действия.

Самото задържане в този ред на мисли е не само излишно, но и абсолютно неправомерно процесуално действие, довело до грубо ограничаване на моите права и законните ми интереси. В този смисъл посочените в заповедта обстоятелства не могат да бъдат подведени като съответстващи на материално правните основания на чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР и полицейския орган не е следвало да налага процесната ПАМ.

Поради това считам, че заповедта е незаконосъобразна като противоречаща на материалния закон и целта на закона.

От друга страна в заповедта за задържане не е вписан „Рег. №” и не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва заповедта, което е съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

С тези си действия заповедта противоречи на чл. 30 от Конституцията на Република България.

На 30.09.2011 г. разследващ полицай ми предяви Постановление за привличане на обвиняем. В копието, което имам няма положени подписи. В него противоречиво пише, че се задължавам да не променям местоживеенето си (аз не съм го променял) в противен случай ще ми бъде наложена мярка за неотклонение, а в същото време ми е наложена такава мярка.

В отговора до мен г-н Антонов от Криминална Полиция отговаря, че НПК предоставя възможност да обжалвам актовете, които накърняват правата и законните ми интереси, но за мен остава неясно как може да се случи това, като издадената ми заповед за задържане няма вписан „Рег. №” и не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва заповедта ?!?

Как мога да обжалвам Постановление за привличане на обвиняем като в постановлението ми няма положени подписи и дори документа няма никакъв Изх. номер. Сами разберете, че това не е надлежен документ и всеки Съд би го отхвърлил. Нека спрем да се правим, че всичко е точно и изрядно. България като член на ЕС изостава в това отношение и ако ние не направим крачка напред няма кой друг да я направи. Нека прилагаме закона в рамките на който е законно и наистина лицата, които нарушават закона си получават наказанията. Ще продължавам да търся правата си по надлежния ред.

Следващата стъпка ще бъде Европейско съдействие.

Изпратил съм много жалби до Главния прокурор и всички горестоящи органи в МВР и Прокуратурата, но въпреки всичко разследващата полицайка А. Параскова от РУП гр. Гоце Делчев и районната прокурорка Н. Вълчева умишлено протакват разследването само, защото бяха направени жалби, че не си вършат работата. Прокуратурата в гр. Гоце Делчев мачкат всеки, който им се противопостави и пусне жалби, че не си вършат работата. Година и два месеца разследващата полицайка А. Параскова от РУП гр. Гоце Делчев и районната прокурорка Н. Вълчева се правят на ударени и протакват разследване само защото им е нарушено спокойствието и са пуснати жалби, че не си вършат работата. На 09.08.2012г. беше пусната молба до Районна Прокуратура гр.Гоце

Делчев с копие до РУП гр.Гоце Делчев да ми отговорят какво се случва и и защо Досъдебно производство образувано на 29.09.2011г. още не е приключено, но и до настоящия момент нямам отговор от никъде.

Историята стана публично достояние в социалната мрежа и с публикациите до медиите се надявам да се сложи край на своеволията в МВР и Прокуратурата в Гоце Делчев.

Емран Мъсарлиев

Потърсихме за коментар на писмото на Мъсарлиев един от "героите" г-н Граматов от ПУ на МВР Г. ПДелчев ето какво каза той: Това лице е разследвано за разпространение на порнографски материали, има образувано дознание, така е, когато си вършим работата. Не желая да коментирам повече написаното в това писмо, каза още той.