Председателят на Контролната комисия на червените в Сандански Андон Андонов: Да не съжаляваме, че има ГЕРБ, голямата грешка на БСП е, че позволи срастването на органите на властта с бизнеса, което породи корупцията и бюрократизацията

- Г-н Андонов, БСП - Сандански се представи незадоволително на последните два вота - за Европарламент и националния парламент, но не се стигна до оставки. Никой не пое отговорнст за това. Как ще коментирате тази ситуация?
- Резултатите на местно ниво на проведените евро- и парламентарни избори бяха прогнозируеми на фона на това, което се получи на местните избори преди две години. Състоянието на нашата организация беше квалифицирано от по-висшестоящи органи на партията и от редовите социалисти като едно от най-лошите в страната. И това породи безусловна тревога във всички истински социалисти и членовете на партията. Беше трудно да се преживее този срив, когато от първа политическа сила в продължение на повече от 15 години ние отидохме на нулево равнище, говоря за местните избори. Въпреки всичко това не бяха предприети почти никакви организационни мерки. Продължи да съществува разделението в партийното ръководство и сред част от членовете на партията. Численият състав на организацията беше намален почти наполовина. И в момента дори не е известно колко е точният брой на социалистите в организацията в Сандански. Надявам се, че ще излезем от това жалко положение на местните избори след две години.
- Защо нямаше оставки?
- Лично аз официално поисках оставката на лидера Методи Стойчев, който, както националния лидер Сергей Станишев, не подаде оставка след изборния неуспех за национален парламент. Разбира се, той не е длъжен да направи това. Ако беше подал оставка, щеше да спести разделението в партията. Това щеше да спести много енергия, от която се нуждае организацията. Но, дето се казва, всяко нещо с времето си. След като не го направи, аз уважавам неговия ход и считам, че трябва да изпълни задълженията си към партията и да подготви една добра отчетна кампания, защо не и изборна, и да задоволи исканията на болшинството от членовете за нов Национален съвет, ново Изпълнително бюро и нов председател, като се спази уставът на партията. Ако той бъде преизбран, нищо против, но да бъде с благословията на партията. Налице е нова политическа обстановка в страната и партията трябва да реагира своевременно на такива моменти.
- Успешно ли бе управлението на Станишев в коалиция с ДПС и НДСВ?
- Аз и друг път съм казвал, че като цяло управлението на тройната коалиция бе успешно, в смисъл по време на това правителство България стана пълноправен член на ЕС. Изпълнени бяха редица социални ангажименти на БСП, като увеличението на пенсиите, увеличаване на отпуска и възнагражденията за майчинство, подобряване състоянието на социалните домове, снижаване ръста на безработица, повишаване на брутния вътрешен продукт и други.
- Защо в крайна сметка народът не даде вота си на тройната коалиция, след като по ваша преценка те са направили много?
- Хората гласуват не само за настоящето, но те гласуват и за бъдещето. И една партия, която не предлага с настоящото си поведение надежда за аналогично поведение в бъдеще, хората я изоставят. Така аз си обяснявам вота за партия ГЕРБ, която все още нищо не е дала на хората, макар че правителството на Станишев даде не малко на хората, а мнозинството гласува за Бойко Борисов и ГЕРБ именно с надежда за по-добър и по-справедлив живот. Понякога хората пренебрегват материалните ценности и са готови да понасят всякакви лишения за моралните.
Следователно, ако БСП иска да получи доверие на хората в бъдеще, тя трябва да предложи убедително добра перспектива в посока честност и справедливост. Но това не може да стане със старите административно-бюрократични подходи, а със съвременните средства на науката, техниката, културата. Можем поука да вземем дори от такава страна като Китай, която, дори и комунистическа страна, работи в условията на капитализма и цял свят се чуди на успехите й. Не съм привърженик на техния модел, но все пак поука може да се вземе от тях. БСП е сериозна партия, тя не се е отказала от своето комунистическо минало, като, естествено, отхвърли пороците, свързани с насилието, репресиите и диктатурата по онова време. Но същевременно тя отстояваше и трябва да отстоява и добрите постижения на партията от онези години. А те се свеждат до едно основно нещо - подпомагане и регулация на икономиката. А не както сега - хората произвеждат огромно количество земеделска продукция, а няма кой да им помогне за реализацията и се чудят какво да правят с нея. Съвсем естествено искат помощ от държавата. Такава имаше при социализма, защо да я няма и днес. Преди всеки отрасъл на икономиката имаше структури, които решаваха проблемите, свързани с реализацията на произведената земеделска и индустриална продукция по целия свят, не само в социалистическия лагер, но извън него. Имаше “Булгаплод”, “Кинтекст”, “Респром”, металургия, химия, имаше търговия в цял свят. Бяхме първи в света по обем на износ на десертно грозде, дори преди Франция, Италия и Гърция. Имахме търговия, равна на Турция и Гърция, взети заедно. Тази търговия я правеше Бъгария. А сега сме най-големите некадърници, не можем да изнесем 5 кг грозде.