Получих присъда, за да могат магистрати да се похвалят пред ЕС, че в България има осъден кмет

Миналия месец решение на Окръжен съд - Благоевград спря поне за няколко години политическата кариера на екскмета на благоевградското с. Дъбрава Стоян Йорданов. Магистратите го осъдиха на 1,5 г. затвор с 3-годишен изпитателен срок заради липса на пари от местната лозарска кооперация и му забраниха в продължение на година и половина, тоест до август 2012 г., да заема държавна или обществена длъжност, свързана с пазене и управление на пари. Дори и да се приеме, че ангажиментът на общински съветник не е свързан с управление на пари, свидетелството за съдимост на Йорданов няма да му позволи да участва в местните избори тази есен. Това ще му е за пръв път от 12 години.

- Г-н Йорданов, Вие сте първият осъден кмет в Благоевградска община. Как го допуснахте?

- Трябваше да следите това дело от самото начало, за да видите как може един човек да бъде оклеветен, омерзен и осъден без никакви доказателства, само на базата на свидетелските показания на трима души. Същите тези, които се опитаха да окрадат труда на хората от Дъбрава, за да се облагодетелстват, и за да не отговарят пред закона, натопиха мен.

- Ще стигнем и до имената им. Защо се намесихте в дейността на кооперацията обаче, след като по това време бяхте кмет и се предполага, че сте имали достатъчно ангажименти като такъв?

- Наистина бях назначен за кметски наместник на с. Дъбрава през 1999 г. от сегашния кмет на Благоевград Костадин Паскалев, а делото се водеше за дейността на кооперацията през 2003 г. Още като станах наместник, ми направиха впечатление жалбите на дъбравчани от дейността на кооперация “Пролет”, и най-вече за изкупеното през 1997 г. грозде и неизпълненото обещание, че след като се продаде, те ще получат парите си. Ставаше въпрос за 60 000 лв., което хич не са малко пари. Аз като кмет на Дъбрава и тогавашният кмет на с. Бистрица съдействахме да се заведе дело, което не доведе до нищо. Освен до това, че кооперация “Пролет” беше обявена във фалит. Съселяните ми обаче искаха да се занимават с лозарство, затова решихме да създадем нова кооперация, която да работи почтено и прозрачно. Това решение се взе в зала №5 на община Благоевград. На срещата бяхме поканили и хора, които разбират от лозарство и могат да работят по програмите на Европейския съюз. Там заедно с част от членовете на старата кооперация създадохме нова - Кооперация на селскостопанските производители и водоползватели в с. Дъбрава.

- Кога стана това?

- През 2003 г. На събранието присъстваха още адвокат и нотариус. Решихме на по-късен етап да изберем управителен и контролен съвет. Стана обаче друго - след подмяна на протокола с фалшифициране на подписи за председател се самоназначи Иван Димитров, който е един от тримата, които ме натопиха с това дело. Негов заместник и член на управителния съвет стана Йордан Якимов, уволнен от фалиралата кооперация “Пролет” за злоупотреби. В контролния съвет бе вкаран Христо Христов, бивш данъчен и настоящ банкер, който обещаваше да осигури заеми и финансиране за дейността на кооперацията.

- А Вие къде бяхте в схемата?

- От мен като кмет се искаше да помогна с каквото мога да тръгне кооперацията и аз направих каквото можах. По мое предложение Общинският съвет взе решение срещу такса от 20 лв. на декар общинските лозя да се дават на желаещи да се занимават с лозарство, осигурих базата на Гражданска защита да се ползва без наем за нуждите на кооперацията, бившето МТС в землището на Дъбрава - също. С една дума - дъбравци получиха пълна подкрепа от мен и от общината. Бяха осигурени всички условия, за да се започне веднага дейност и да не се пропусне годината.

- Това е странична помощ за кооперацията, защо влязохте в нея и започнахте да събирате пари?

- Пълни глупости са твърденията, че съм вземал пари, за да ги пазя в сейфа на кметството. Ами аз никога не съм имал сейф в кметския кабинет и това всеки може да го каже. А и след като кооперацията имаше банкова сметка, открита при това по мое настояване, за какво аз да ги прибирам парите? Наложи се да се намеся по-сериозно, когато хората започнаха да ми се оплакват, че се бавят заплати, не се изплаща аренда, не се води отчетност. Явно изпълняващият длъжността бригадир Якимов много бързо бе споделил опита си от предната кооперация със самоназначилия се управител и двамата бяха започнали да го прилагат с ударни темпове. 2003 г. беше изборна, имах много работа около кампанията, но все пак намерих време да се срещна с ръководството на кооперацията и тогава настоях за откриване на банкова сметка, където да се внасят парите от продажбите. Беше назначено и лице, което да измерва и отчита приетото и продадено грозде. Първите 2-3 дни г-жа Нина Миладинова плачеше от председателя и бригадира за тормоз над нея, затова не знам кога и защо след това тримата са започнали да работят в пълен синхрон. Така и не беше сложен касов апарат, така и не се разбра колко грозде кооперацията е продала на “Винпром Логодаж”. И в един прекрасен ден бях поканен от лицата Якимов и Димитров на среща в механа “Комитите”, където господата ми предложиха подкуп, за да си мълча и да не се меся в дейността на кооперацията.

- Това е сериозно обвинение, имате ли доказателства?

- Имам.

- И Вие не приехте подкупа?

- Не. И след моя отказ започна кампанията им срещу мен, изразяваща се в писане на жалби до кмета на община Благоевград, че се меся в дейността на кооперацията, че съм иззел общинското лозе на г-н Христо Христов и съм го дал на друг, както и други неща. Всичко това беше, за да ме накарат да мълча. Сигнализирах Районен съд - Благоевград срещу тях двамата за обида и клевета, но дело така и не бе заведено.

- В крайна сметка за кражбата на каква сума Ви осъдиха?

- Не стана ясно. Сумата се мени няколко пъти, вероятно и затова не съм осъден да върна и 1 лев. Друг е въпросът, че според свидетелските показания на Димитров и Якимов дейността на кооперацията за същата година била с оборот над 20 000 лв., повечето от които съм бил откраднал аз, а всъщност в данъчната декларация на кооперацията те са си писали приход от 2200 лв. Значи са укрили доходи, и то сериозни.

- Национална агенция за приходите не се ли самосезира при това сериозно разминаване между декларирани под клетва и писани в официална декларация цифри?

- Какво ти самосезиране? Аз дори им изпратих писмена молба за ревизия на кооперацията от учредяването й досега и те изобщо не реагираха. Мисля си дали пък не се притесняват от бившия данъчен шеф Христо Христов?

- За какво количество грозде на кооперацията, платено от “Винпром Логодаж”, става дума?

- Това никой не знае. Делото срещу мен бе заведено през 2006 г. и още тогава чрез съда им изискахме документи за изкупеното грозде от кооперацията. Отговорът бе, че изтекъл давностният срок и документите им били унищожени. Ако въобще ги е имало всъщност.

- Кои Ваши въпроси в съдебна зала останаха без отговор?

- Много са. Например как членовете на управителния и контролния съвет получиха по половин тон грозде, след като кракът им никога не е стъпвал в Дъбрава? Как бе направена счетоводната експертиза, след като на едно от съдебните заседания самите проверяващи казаха, че в кооперацията не е водено счетоводство? Как съдът се довери на показания, че касиерката ми е давала пари с ордер и мой подпис, след като върху тези ордери фигурират подписите на председателя и бригадира? Как съдът прие за доказателство тетрадка, произведена през 2005 г., в която за една вечер с един и същи почерк са писани количества прието и продадено грозде през 2003 г., и то при условие че аз представих истинската отчетна тетрадка за тази година? И не на последно място - защо при първата си осъдителна присъда спрямо мен Окръжен съд - Благоевград не ми даде право да обжалвам пред ВКС, въпреки това аз го направих, ВКС върна делото обратно в Благоевград с предписания, които не бяха изпълнени, и аз отново бях осъден.

- Какво е обяснението Ви за изхода на това дело?

- Явно съм засегнал много интереси - на хора, които са се хранили и пили от тази и предишната кооперация. Може някои да се притесняват, че ще реша да поискам пак да заема държавна или общинска длъжност и вземат мерки това да не се случи. Други пък ще отчетат дейност пред Европейския съюз, че вече има осъден кмет. Не трябва обаче да забравят, че има и Европейски съд, в чието правосъдие аз вярвам. Лошото е, че в крайна сметка ощетена ще остане държавата, а не поръчителите и изпълнителите на тази поръчка срещу мен.