От 6 общински фирми 4 са на загуба, 2-те с печалба са ГУМ - от наеми

- Господин Стойнев, остава само година и половина до края на мандата на кмета Атанас Янев и вече е време за равносметка. Какво направиха кметът и неговите консултанти, допринесоха ли за добрия имидж за общината ни, какво обещаха и какво от обещаното изпълниха?

- Основната идея, която прокарва скандално известният италиански политик и философ Николо Макиавели в книгата си "Владетелят", писана още в далечната 1513-1516 г., е, че за да преуспее управникът, той трябва да забрави всички нравствени съображения, норми на поведение и морал и да разчита само на силата, хитростта и измамата.

Даването на големи обещания е задължително. Защото... " Винаги могат да се намерят законови основания, които дават възможност на управника (кмета), да намери извинение за това, че не е изпълнил да-деното обещание".. . - добавяйки още - "Хората са толкова прости и толкова готови да се подчиняват на потребностите на момента (за 20-30 лв., няколко кюфтета и кебапчета), че онзи, който ги мами, винаги ще намери такива, които искат да бъдат мамени.. . "

- Какво е обещано и какво е изпълнено? Започнете с най-позитивните обещания.

- Ще се спра само на най-фрапиращите неизпълнени обещания от програмата на кметския екип, която беше узаконена с докладна записка номер 52/04.02.2008 г., цитирам от програмата: "Изграждане на многофункционален комплекс "Рила" със зала за 7000 зрители, паркинг с 3500 паркоместа, 50 000 квадратни метра наемна площ за офиси, заведения, кина, билярд, боулинг, магазини, конферентни зали, детски кътове и т.н. и т. н. Красива приказка, но неизпълнима.

- Те вече официално обявиха, че няма и да се прави. Обяснението е, че магистрала "Струма" няма да минава близо до града.

- Но всеки един, който им е правил идейните проекти, това би трябвало да го знае, а и освен това, когато се проектират магистрали, проектантите винаги се съобразяват, че е необходимо да се заобикалят населените места, поне на мимимум 5 километра, за да не се чува шумът от превозните средства, а и да са по-малко вредните емисии от изгорелите газове от колите. Вижте например къде минава магистралата сега край Пловдив, Пазарджик, Стара Загора... Така че това обяснение е най-меко казано несериозно.

- А за спорта и туризма?

- Четем по-нататък в глава VIII. За спорта, туризма и отдиха на гражданите: 1. Изграждане на спортен център в пустеещите общин-ски терени до стадион "Бончук", състоящ се от 3 броя съвременни спортни игрища за минифутбол, тенис на корт, волейбол, клуб-ресто-рант със 70 места, многофункционална спортна зала за бадминтон, тенис на маса, лека атлетика, спортна гимнастика, затревен тренировъчен стадион и т.н. и т.н. Неизпълнено! Гласувахме в Общинския съвет Подробния устройствен план, купи се конструкция за спортната зала и дотук. Обяснение - пари няма. Ами че, когато уважаеми господа обещавахте, не мислихте ли, че такова строителство без пари не се прави. Или си карате на приказката "дума дупка не прави".

- Продажбата на старата автогара беше с презумпцията да се построи на нейно място хипермаркет, а с парите от продажбата да се построи нова автогара. Какво се случи при тази сделка?

- Това е друга много скандална сделка. Когато се обсъждаше продажбата й в Общинския съвет, наистина основната идея беше на нейно място да се построи хипермаркет и да се построи нова автогара в района на железопътната гара. За целта бе построена временна такава, за да може да се продаде старата, както го изисква законът. Затова и изрично бе обявен конкурс за продажбата, а не търг, с който да задължим собственика да построи хипермаркет, и то, забележете, до една година, и то по предложение на общинския съветник и председател на БСП в града К. Ангелов, който подкрепя сегашната кметска администрация. Но какво се получи на практика. Автогарата бе продадена за около 2 530 000 лв. на неизвестната фирма ЕТ "Еврошоп" на ротарианеца Росен Христов от Благоевград, при това с оферта, само с подозрителните 15 000 лв. повече от класираната на второ място в конкурса сериозна фирма "Билла", който само след месец и половина по-късно препродава имота за 3 500 000 лева на фирмата "Евротренд" ЕООД във фрапиращо нарушение на конкурсните условия. Според думите на председателя на Общинския съвет в Дупница Явор Тодоров, изречени на разпита му в Окръжния съд в Кюстендил по делото срещу братя Галеви, горепосоченият купувач е препоръчан от тях.

-Дали все пак му е потърсена сметка на този купувач от кметския екип?

- Отговорът е не! Вече изтекоха почти 2 години от продажбата на този общински имот, а освен там да се гонят мишките или да преспи някой и друг клошар, не е преместена нито една тухла, камо ли някой да направи първа копка за така многоочквания от дупничани хипермаркет. Тук е моментът да напомним на консултантите на кмета, които са му препоръчли купувача, да бъдат така добри сега да му окажат влияние и да си построи обещания на дупничани хипермаркет.

- Какво стана с парите от сделката, с които трябваше да се построи новата автогара? Защо вече втора година не се търси отговорност от новия собственик на имота за неизпълнените задължения към общината?

- Една достойна за прокурорска проверка сделка, ако благоволи. Тук е моментът да добавя, че е интересно да се направи проверка и за друга скандална сделка, а именно продажбата на хижа "Стил" в курорта Паничище. Там беше разтрогнат един 10-годишен договор за наем, и то на втората му година, при който в един анекс към него бе добавено, че ако договорът се прекрати предсрочно от страна на общината, тогава на наемателя му се изплащат всички трайни подобрения, направени в общинския имот по оценка на лицензиран оценител. Обърнете внимание какво обаче се случва. Договорът се прекратява обаче по желание на наемателя. След което кмета назначава оценител, който оценява подобренията на 300 000 лв., силно завишени цени, за което ние алармирахме обществеността и с колегата Милен Попов поставихме остро въпроса на обсъждане в Общинския съвет. Веднага след това се обявява конкурс и хижата се купува от същите наематели за 430 000 лв. Не е трудно да се калкулира, че на практика новите собственици и стари наематели са доплатили само 130 000 лв.

Тук е моментът да добавим, че един от собствениците е общинският съветник от БСП Иван Ибришимов, който е и зам. председател на БСП в града. И това ако не е конфликт на интереси, здраве му кажи.

Това, което трябва да се провери от прокоратурата, е дали няма съзнателно сключена неизгодна сделка от страна на кмета с прекра-тяването на този договор и с последвалата продажба на хижата, ако има добро желание от нейна страна.

- Какво стана с висшето спортно училище? Защо му бе отказана акредитация?

- Така и на стана ясно на дупничани защо тази хубава идея не може да бъде осъществена. Беше обещано още от есента на 2008 г. това училище да заработи. Беше гласувано в Общинския съвет да му бъде предоставена част от сградата на бившия Учителски институт. Резултатът от всички действия е равен на нула.

По програмата на кмета трябваше да се покрие река Бистрица от старата автогара до бившия хлебозавод, като така да се реши про-блемът с паркоместата в центъра на града. Изпълнението - в някой друг мандат.

- Какво стана с акционерното дружество съвместно с фирма "Панел груп", което трябваше да тури в ред списъка с общинските имоти?

- Гласуваха му 51 процента в АД, включихме сума ти имоти - 5-6, като апортна вноска в дружеството - резултат нула. Оказа се, че и сами можем да си направим списък на общинското имущество.

Направихме огромно разширение на детската градина в с. Яхиново, където не можем да я запълним с деца, а същевременно сме замра-зили строителството на ЦДГ-1.

- Не дадоха и един лев за ремонт за такъв важен обект, какъвто е общинската болница, а намериха начин да санират сградата на "ВиК", а това общинско предприятие е натрупало загуби за над 700 000 лв.

- Тук е и моментът да спомена, че от 6 общински фирми 4 са на сериозна загуба, а другите две не са, само защото едната няма как да е, тъй като основната й дейност е да събира наеми - ГУМ, а Счетоводната къща работи с училищата и детските градини, които са общински, и те, щат не щат, работят с нея. Да не напомням как бе създадено Общинско дружество за реклама, само и само да се назначи на работа сегашният и все още "временно" изпълняващ длъжността управител Славчо Ефтимов. Помните ли кметът как обещаваше, че още първата година това дружество ще носи на общината от 1 000 000 до 1 500 000 лева приходи. Тази година вече дружеството е на сериозна загуба.

Ами общинско дружество "Ученически столове", което изтегли и заем за оборудване на ученическите столове, при което бе ипотекирана и сградата на ул. "Николаевска". В момента е на още по-сериозна загуба, отколкото предната година.

-А как ще се изплащат заемите?

- За "ВиК" нямам думи до какво състояние е доведено. Огромните загуби от над 700 000 лв., до което е доведено през годините на лошо управление, докараха до там, че сега управляващите вдигнаха цената на водата за гражданите под предлог, че ще се правят ивестиции в смяна на канализационна и водопроводна мрежа. Истината обаче е, че на обикновените хора е отредено да плащат тези натрупани загуби, а не безхаберните виновници, довели до това състояние дружеството. Но искам да цитирам: "... Пилеейки чуждото, ти се сдобиваш със слава..." /Н. Макиавели/.

- Какво става с Дома за възрастни хора? Какво се случи с онази фирма за реклама на Красимир Гергов, дето трябваше да направи 13 или 15 модерни спирки, с малките павилиончета към тях?

- Нищо не се прави. В момента всичко, с което разполага като ресурс общината, се хвърля в парк "Рила", направиха се няколко градинки и ул. "Цар Симеон", която води до бившите казарми, където трябваше да се продават парцели за строителство на жилищни кооперации. Досега дори и един парцел не е продаден. То бяха обещания да се прави и жилищен квартал в местността Дренски рид, още го очакваме.

- Колко точно са задължения на общината?

- Само за миналата 2009 г. неразплатените задължения към външни фирми надхвърлят 3 500 000 лв. Отделно са и задълженията по облигационния заем от 4 000 000 лв., а също така 2 200 000 лв. е заемът за енергийна ефективност. Същевременно мнозинството в Общинския съвет си гласува да тегли краткосрочен заем от 5 000 000 лв. от ФЛАГ - Фонд за органите на местно самоуправление, за периода януари-декември 2010 г. Но това искане едва ли ще им бъде одобрено, като се има предвид сегашното финансово състояние на общината. Да не говорим, че и не останаха атрактивни имоти за продаване. Така че връщането на тези заеми наистина става много проблематично. За да се излезе от тежката криза, общината трябва да разкрие нови, добре заплатени работни места, чрез привличане на стратегически инвеститори.

- Възможно ли е да бъде направено това от сегашния кметски екип и кръгът консултанти около тях?

- Едва ли. Със сегашния имидж, с който сме известни в цяла Европа, всеки сериозен инвеститор би си помислил много пъти дали въобще да води разговор по тези въпроси със сега управляващите, камо ли пък да инвестира тук. Задържане на младите хора чрез разкриване на по-елитно средно и висше училище. Засега няма осъществен такъв проект, а и скоро не се очаква да се осъществи. Печелене на сериозни инфраструктурни проекти от програмите на Европейския съюз - до този момент нашата община няма спечелен нито един сериозен като сума инфраструктурен обект от фондовете на Европейския съюз. Изключвам този, който бе спечелен в мандата на П. Дангов, което не е заслуга на сегашния кметски екип.

Общо взето, работата на сегашния кметски екип прилича много на онази приказка от времето на комунизма, когато се говореше, че тогава правителството хвърля цялата пара в свирката, в рекламата и видимите неща, а сериозните оставяше на заден план. И сега цялата сила на общината се хвърля в правене на парк "Рила", градинки, мощна новогодишна украса, всевъзможни пиар акции, а същевременно безработицата в града е взела епидемични размери.

Надявам, се че, поставени в толкова тежка ситуция, нашите съграждани най-после да видят как стоят нещата в действителност, а не както красиво се опитват да им ги обясняват. Отново ще предложа една мисъл на Н. Макиавели, отнасяща се до онези хора, които смятат, че горенаписаното не се отнася за тях и ще предпочетат да не вземат страна в събитията, които ги касаят. . . " Който остава неутрален, бива намразен от онзи, който губи, и презиран от онзи, който печели. "