Критикуват ме хора, получили дивиденти от правителството на СДС, след управлението на тройната коалиция огладняха и се сетиха за синята идея

- Господин Данаилов, СДС в Дупница се тресе от конфликти. В състояние ли сте да ги овладеете и до каква степен виждате вина у себе си за създалата се конфронтация?

- СДС в Дупница не се тресе от конфликти. Просто двама-трима от редовите членове, всеки от тях със съответните болни амбиции, се опитаха да заплетат интриги и да разцепят СДС, но не успяха. Към мен бяха отправени някои абсурдни обвинения от хора, които допреди няколко месеца бяха много далече от СДС. Интересното е, че се загрижиха за СДС, когато останаха без работа. Преди това през годините ги канех, за да помагат с каквото могат, но те по една или друга причина стояха далече от СДС, треперейки за службите си. Но няма да влизам в подробности. Ще кажа само, че въпросните господа са много активни в говоренето на глупости по мой адрес, най-вече когато мен ме няма. Когато бяха поканени на разширено заседание на ОбС на СДС - Дупница, за да кажат каквото имат срещу мен и сегашното ръководство на СДС, от тях нито един не дойде, а аз получих 100% подкрепа от присъстващите. Така че в СДС - Дупница конфликт няма.

- Защо изхождате от един толкова формален повод, какъвто е членският внос, за да делите хората по този критерий? Критиката срещу Вас идва от активисти на СДС в Дупница, които от чувство на възмущение, на безизходица са се отдръпнали от редиците, но по дух и убеждения са седесари.

- Никога не съм делил членовете на СДС по един или друг критерий. Аз винаги съм откровен докрай с всички. Включително и в СДС. Мои близки твърдят, че това качество ми носи само вреда, но аз съм на друго мнение. По същия начин обаче очаквам и другите, включително хората в СДС, да са откровени с мен докрай. И когато някой не е наясно защо СДС е излязъл с някаква позиция по даден въпрос, различна от неговата, очаквам той да дойде и да попита мен или ОбС на СДС - Дупница. А не, разбрал-не разбрал за какво става въпрос /воден от личните си амбиции/, да си прави грешните изводи и да тръгват погрешни коментари и между членовете на СДС, и в медиите. В този смисъл деля хората на коректни и некоректни. А критиката срещу мен идва предимно от хора, които преди време са се дръпнали от СДС в момента, в който са получили някаква служба като ?активисти? на СДС. Когато първо НДСВ, а после тройната коалиция бяха на власт, те не знаеха къде е СДС - Дупница. Сега, грубо казано, когато останаха гладни, се сетиха пак за СДС и станаха много активни. За щастие хората в СДС отдавна сме наясно за маниерите и поведението на подобни “активисти”.

- Може ли да се приеме, че бунтът срещу Вас от хората на Йордан Милчев е проява на съживление, на обновление или е нещо изцяло негативно, комерсиално?

- Първо, това не е бунт, а опит за създаване на интриги и манипулации. Второ, имайки предвид хората, които стоят зад тези интриги, не може изобщо да се каже, че става въпрос за съживление и обновление. По-скоро това е опит за реабилитация на част от “старите муцуни” в СДС, които са свикнали да действат подмолно.

- Ако прочетете коментарите в “Бумеранг” или декларацията на недоволните, ще видите, че Ви представят като протежиран от братя Галеви. Знам, че се сърдите за това, но в тяхна защита четохте и декларация по bTV.

- Не съм чел въпросните коментари и не знам какво точно е писано там. Ще кажа само, че когато няма какво друго да се каже срещу мен, са измислили това, че съм протежиран от някого. Аз твърдя, че никой не ме протежира, и това, което съм, го дължа единствено на себе си. Що се отнася до въпросната декларация, аз се уморих да обяснявам, че тя бе гласувана с пълно мнозинство от ОбС на СДС - Дупница, не беше четена пред bTV, а пред ОбС - Дупница, и в нея изобщо не се споменават имената на братя Галеви. Смисълът на декларацията, за която става въпрос, бе да защити Дупница и дупничани от някои компрометирани дупнишки политици, вследствие на чиито изяви някои журналисти от национални медии започнаха да ни наричат талибани, роби и крепостници.

- Защо се застъпвате открито за т.нар. от председателя на Общинския съвет Явор Тодоров “нов политически модел на управление”, който представлява “всички партии - леви и десни - в един кюп”. Не сте ли съгласен с мнението, че този модел доведе до тотално партийно обезличаване в Дупница?

- Аз не знам какво точно е имал предвид г-н Тодоров под израза “нов политически модел на управление”. В никакъв случай обаче не приемам твърдението, че всички партии - и леви, и десни - са в един кюп. Аз разбирам, че за журналистите е по-интересно в политическото пространство да има конфронтации и противоборства, както бе през минали кметски мандати. Аз обаче твърдя, че дупничани се умориха от това. Дълги години за града почти нищо не се правеше, а и ще припомня, че дупнишки депутати попречиха на влизането на външни инвестиции в града ни пак поради подобни конфронтации между тях и тогавашния кмет. Не знам защо за някои е изненадващо и смущаващо, че сега 30 дупнишки общински съветници, избрани от нас, работят за нас и за Дупница? За нас в СДС най-важното е, че в момента градът се развива въпреки кризата, в която се намира страната. И не виждам нищо страшно в това, че 30 общински съветници застават единни зад Дупница като идея, без оглед на лични пристрастия и партийна принадлежност.

- Не мислите ли, че фактът, че сте на работа във “ВиК”, общинско предприятие, не Ви поставя в зависимост от управляващите?

- В никакъв случай. Никога и по никакъв начин не съм допускал да бъда зависим от някого или от нещо. Винаги съм имал собствено мнение и не съм се притеснявал да го изказвам. С кмета на Дупница г-н Янев се познаваме от 30 години и отношенията ни винаги са били честни и открити. Никога не съм се притеснявал да му казвам това, което мисля. Уверявам Ви, че фактът, че работя в общинска фирма, няма да ми попречи да критикувам работата на кмета и ОбС, ако има за какво и ако съм достатъчно запознат с всички факти по даден въпрос.

- Отричате ли, че консултативният съвет е кадровик в общината. Питам Ви, защото бившият син депутат Валентин Христов разказа, че е бил уволнен от ?ВиК? от Пламен Галев, Ангел Христов и Васил Василев?

- Познавам добре кмета и не допускам, че той би позволил друг да бъде кадровик в общината. Чувал съм от него, че по въпроси, по които не е компетентен, се консултира с хора от консултативния съвет. Такава бе и целта на създаването на този съвет. В същото време обаче познавам добре и г-н Валентин Христов. Не знам какво точно е разказал, но лично аз се съмнявам във всяка негова дума. Градът е малък и хората се познават. Убеден съм, че това не е само мое мнение.

- Защо не защитавате потърпевшите, а вървите с победителите, с “героите на нашето време”?

- Не разбирам смисъла на въпроса. На потърпевшите от какво или от кого? Има институции, пред които потърпевшите от нещо или от някого могат да се обръщат за помощ. Лично аз като председател на СДС съм бил инициатор за организиране на различни подписки в полза на гражданите на общината - например подписка срещу “Електроразпределение” и подписка за промяна на еднопосочното движение по ул. “Св. Иван Рилски”. В личен план съм помогнал на немалък брой хора да си намерят работа, но в никакъв случай не искам да парадирам с това. С две думи, винаги, когато мога, помагам на всеки с каквото мога.

- Не Ви ли притеснява финансовата политика на общината, кредитът от над 18 000 000 лв.?

- Не съм запознат в подробности и не мога да коментирам този въпрос. Предлагам да изчакаме да минат още година и половина от мандата на г-н Янев. На следващите избори хората ще дадат оценка на кмета за неговата работа през четирите години. Не съм против да се вземат кредити, ако те са оправдани и са в полза на общината.

- Какво одобрявате и какво не в управлението?