Докарахме я дотам, че и съветниците лекари искат пари за парк “Рила”, а не за здравеопазване

- Господин Попов, Вие поведохте битка срещу кмета на Дупница Атанас Янев и председателя на Общинския съвет Явор Тодоров със серия сигнали до прокуратурата за сключване на неизгодни сделки, за попълване на документи с невярно съдържание. Докъде стигна разследването?

- Ако има битка, тя не е срещу Янев и Тодоров, нямам нищо лично срещу тях. Моите сигнали до прокуратурата са отзвук на обществените настроения. Една част от гражданите на Дупница, бих казал честните дупничани, не могат да приемат беззаконията и кражбите. Пред мен граждани са се оплаквали как общината и общинските учебни заведения сключват договори на цени, многократно по-високи от пазарните - например за счетоводно обслужване, за доставка на храни, охрана и т.н. Когато подобни сигнали достигат до мен, аз няма какво да направя, освен да ги препратя на компетентния орган. Впрочем това е и задължение на всеки гражданин - когато има информация за извършено престъпление, да сигнализира прокуратурата. Оттук насетне тя преценява има ли престъпление и основание за търсене на наказателна отговорност от виновните длъжностни лица. Това, което обаче наистина ме притеснява, е, че моите сигнали, свързани с общината и изпратени до Районна прокуратура - Дупница, се разпределят единствено на Ивайло Василев. Притеснителни са връзките на прокурора с ръководството на общината. Председателят на ОбС не крие добрите си отношения с прокурор Василев. Василев е председател на УС на шахматен клуб в Дупница, който е получавал субсидия от община Дупница. Предвид изложеното не мисля, че той следва да се произнася по моите сигнали. В тази връзка вече съм подал сигнал до Постоянната комисия за професионална етика и превенция на корупцията при Висшия съдебен съвет, като настоявам да бъде извършена проверка. Що се отнася до цялостната работа на прокуратурата, аз не съм човекът, който следва да дава оценка. Преценката следва да бъде правена от административните ръководители и по-горестоящите прокурори. Когато обаче не съм съгласен със становище на прокурор или с неговото поведение, предприемам допустимите съгласно закона действия.

Гражданите вече започват да разбират и нещо друго - че когато в някое общинско звено се краде, то реално се краде от тях. Така например, когато общинските училища сключват договори за цени в пъти по-високи от пазарните, това несъмнено се отразява както на възнагражденията на персонала, зает в тях, така и на условията, в които се обучават децата ни. Просто на училището не остава никакъв свободен финансов ресурс за каквито и да било инвестиции. По тази причина и възнагражденията на дупнишките учители, за разлика от тези в страната, са около законовия минимум, същите още чакат средствата си за работно облекло за миналата година, а парите за кариерно развитие, макар и преведени целево от образователното министерство в края на миналата година, още не са им изплатени.

- Имате ли конкретна информация за сделката с фирма “Тоби” на общинските съветници баща и син Стойчо и Крум Милеви? На какво се натъкнахте при нея?

- Не разполагам с никаква информация за хода на разследването по тази сделка. Надявам се то все пак някога да приключи. Именно за подобни мудни разследвания страната ни неколкократно е посочвана с пръст от Европейската комисия. А иначе срокът за едно подобно разследване е фиксиран в НПК на 2 месеца. Наистина той може да бъде удължаван, но продължаването му вече близо година и половина не мисля, че е разумно. То навежда на мисъл за отказ от правосъдие. Защото колкото по-отдалечена е присъдата от престъплението, толкова повече се губи смисълът й. А иначе самата сделка е силно смущаваща. Да проведеш конкурс за възлагане на обществена поръчка, в него да участват две фирми, да избереш тази, която дава по-ниската цена, и да сключиш договор с нея, като два месеца по-късно сключиш анекс, с който да увеличиш цените, които са предложени в конкурса, за мен това е престъпление. И този, който го е извършил, следва да си носи отговорността, като влезе задълго в затвора. Такива биха били последствията в една правова държава. Дали нашата е такава - само бъдещето може да покаже.

Интересно е обаче и нещо друго - детските градини уж прилагат системата на делегирани бюджети, т.е. директорите са мениджъри и те следва да преценяват как да харчат парите си, които им се отпускат, според броя на децата, които обучават. Защо тогава общината се намесва да сключва централизирано договори за доставка на храните там, а не се дава възможност на директорите да го правят. Те да проведат съответните процедури и да намерят фирми, които да им доставят хранителните стоки на възможно най-ниската цена. Не може да искаме от тях да реализират каквито и да било икономии, след като общината им избира фирмите, които ще ги зареждат. В тази връзка ще дам и един пример за община, в която реално е въведена системата на делегираните бюджети, и това е община Кюстендил. От информацията, с която разполагам, там именно директорите на детските градини са тези, които са натоварени със задачата да намерят фирми, които ще им доставят храни на най-изгодни цени. И общината по никакъв начин не се намесва в техния избор.

- Промени ли се според Вас нещо в Дупница след отстраняването на консултантите?

- Аз нямам информация консултантите да са отстранени. Може би напоследък те не се показват толкова публично, както го правеха преди задържането им. Вече не дават пресконференции от името на кмета, но това не означава, че те не управляват Дупница. Вие сами виждате, че когато се засегне техен личен интерес, взимат веднага отношение по въпроса. Последният пример за това е реакцията им в защита на един незаконно построен обект на централния градски площад, както и протестирането от страна на прокуратурата на решението на ОбС - Дупница за преобразуване на част от парка от публична общинска в публична частна собственост /разликата в двете форми на собственост е, че при втория този имот може да бъде обект на разпореждане, вкл. продажба/. Реално ситуацията би се променила, когато консултантите, които са извършили престъпления, влязат в затвора. Тогава Дупница ще бъде различна. При подобно развитие на нещата очаквам и поредната промяна на възгледите на партиите, представени в Общинския съвет, които ги подкрепят.

- Чухте ли, че председателят на Общинският съвет Явор Тодоров се кани да лепи снимки на лицата, спрели преобразуването на земята в парк “Рила” от публична в частна? Той каза, че едната ще е на шефа на прокуратурата Величка Шопова, защото инвеститор, готов да вложи 1 500 000 лв., се е отказал и общината вече няма изгода.

- Аз няма да се учудя, ако до госпожа Величка Шопова сложи и моята снимка. Това е напълно в стила на Тодоров. Питам се как е възможно да се разпореждат с общинска собственост, като че им е бащиния?! Преди да предоставят терени на инвеститори, би трябвало да изяснят статута на земята. На общинарите може да им е изгодно да убият и човек, но прокуратурата се интересува от законност и ред, а не колко изгодна е била сделката.

- Каква е преценката Ви за финансовата политика на общината?