Висшият съдебен съвет въстана срещу грубата намеса на политиците в работата им

Висшият съдебен съвет категорично възразява срещу грубата намеса в работата на магистратите, е категоричното възражение, което изразиха в позиция от съдебното правителство на днешното заседание на съвета.Позицията беше прочетена от представляващия ВСС Димитър Узунов и бе приета с 19 гласа „за“, 1“против“ и 1 „въздържал се“. „Против“ гласува подкрепящият шефа на ВКС Лозан Панов – Калин Калпакчиев, който преди това направи изявление, че ВСС е изгубил доверие и че тази позиция е лицемерна.

Преди това обаче Михаил Кожарев също направи изказване, в което призова представители на трите власти да се срещнат и да проведат разговори за проблемите, причинили днешните скандали. „Стига разделени!“, призова в края на изказването си Кожарев.

Кратък спор възникна и около начина, по който членовете на ВСС трябва да гласуват позицията си. Бившата представляваща Соня Найденова се противопостави на начина, по който се гласува, а не на самата позиция и каза, че затова няма да я подкрепи. Може би точно тя е и „въздържалата се“ по време на вота, макар това да не беше обявено официално.

В крайна сметка надделя предложението на главния прокурор Сотир Цацаров да се гласува открито.

На днешното заседание знаково отсъстваше шефът на ВКС Лозан Панов, който заяви, че няма да участва в работата на ВКС, докато не се установи кой е изпратил есемес до премиера. Липсваше и министърът на правосъдието Екатерина Захариева. Освен Цацаров, тук беше и шефът на ВАС Георги Колев.

Ето и пълният текст на позицията на ВСС:

ВСС категорично възразява срещу поредния опит на политически сили за явна демонстрация и група намеса в съдебната власт. Настоящия състав на Висшия съдебен съвет е обект на манипулативни внушения и целенасочени атаки още които започнаха през 2012 година и въпреки, които е постигнат напредък и подобряване дейността на съдебната власт. Като припознаем своята отговорност, считаме че констатациите и препоръките в публикувания доклад на Европейската комисия, следват да се разглеждат единствено тяхната цялост.

Само че с поделянето на отговорността между институциите от всички власти, може да се осъществи реален напредък, установяване върховенството в закона и повишаване доверието към всички органи в държавната власт.

Не приемаме за сериозни мотивите, че с "междуличностни конфликти", членовете на ВСС нямат възможност да изпълняват функциите си, поверени им от институциите и от законите на страната. ВСС е колективен орган и е напълно естествено в духа на демократичните позиции, членовете да изразяват лични позиции по въпроси свързани с работата на съдебната власт.

Предсрочно прекратяване на мандата на ВСС в настоящия момент и в контекста с настоящите промени в закона за съдебната власт не само няма да доведе до работа на органите на съдебната власт, но крие и рискове от задълбочаване на проблемите и допълнително напрежение в системата, която не е в интерес на нито една институция или парламентарно представена партия.

Настояваме за конструктивен диалог и съвместни усилия за провеждане работата на ВСС в синхрон за промените в конституцията и за настоящите промени в закона за съдебната власт. /БЛИЦ