ВАС отхвърли две жалби на ДПС-Доган срещу ДПС-Пеевски, чака се решение по трета  

Регистрацията на „ДПС – Ново начало“ на Делян Пеевски за предстоящите парламентарни избори, разпоредена от Върховния административен съд (ВАС) и съответно ходът на хората на Ахмед Доган да участват като Алианс за права и свободи не сложи край на съдебните спорове помежду им. Формално се оспорват решения на Централната избирателна комисия (ЦИК), но реално един срещу друг се изправят представителите на двамата съпредседатели на ДПС – Пеевски и Джевдет Чакъров. 

Днес Върховният административен съд разгледа три дела по жалби на Джевдет Чакъров. 

Едно от тях е срещу решението на ЦИК, с което тя регистрира коалицията „Движение за права и свободи – Ново начало“, както ѝ разпореди ВАС. 

Другото е срещу решението на ЦИК, с което оставя без разглеждане поредица от заявления от името на ДПС съответно за участието и неучастието ѝ в коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“. 

Последното дело е срещу решението на ЦИК, с което отказа регистрацията на партията ДПС, т. е. самостоятелното ѝ участие в изборите, заявено от Чакъров. 

И по трите дела жалбите са подадени от адвокат Георги Атанасов, който е упълномощен от Джевдет Чакъров като представляващ ДПС. По всички от тях във ВАС се явиха и двамата адвокати, упълномощени от другия председател на партията Делян Пеевски – Александър Ангелов и Страхил Панов. Те поискаха оттегляне на жалбите или да бъде постановено, че решенията на ЦИК са правилни. 

След няколко часа ВАС остави без разглеждане първите две жалби. 

Върховните съдии приемат, че председателите на партия ДПС, които могат да я представляват поотделно, и чиито права са еднакви, извършват противоположни процесуални действия, които правят невъзможно установяването на действителната воля на правния субект, страна в производството. Тези противоположни процесуални действия препятстват възможността на съда да установи дали волята на ДПС като участник в изборния процес е да оспори решението на ЦИК относно заличаване на регистрацията, или да не стори това. 

„С процесуалните си действия представителите на политическата партия всъщност искат от съда да замести волята на самата партия като доброволно сдружение на граждани с избирателни права, учредена съобразно Закона за политическите партии. В производството по регистрация за участие в изборите, съдът не следва да разрешава възникнали между двамата представляващи ПП ДПС спорове, които разполагат с еднакви и равни права“, посочва ВАС. Lex News