Съветникът от БСП П. Дангов разкри на пресконференция: Адвокатът, нает от Ат. Янев, с общински пари защитава обвиняемия по делото “Братя Галеви” Г. Блатски, със списъци, изпратени в училищата, изнудват родители чрез децата им да си платят веднага данъците

На пресконференция вчера екскметът на Дупница Първан Дангов заяви: На предстоящото заседание на Общински съвет ще попитам кмета Атанас Янев възможно ли е адвокат Йонко Гергов, който подписва решенията, взети на заседанията, да бъде защитник по делото “Братя Галеви”. Йонко Гергов е защитник на Георги Блатски от групата на Пламен Галев. Това не е ли конфликт на интереси. Как може адвокат, който работи в общината, да защитава и престъпници.
По време на моето кметуване тогавашният юрист на общината Иво Гърнев защитаваше интересите на общината в съда, но установих, че негови клиенти са дупничани, които съдят общината, и винаги клиентите му печелеха. Тогава, въпреки че Иво Гърнев е добър адвокат, се разделихме с него. Сега Атанас Янев няма ли да постъпи по същия начин.
Не е ли конфликт на интереси и фирмите, които се явиха на конкурса за доставка на хранителни продукти за “Ученически столове” и Социален патронаж. “Рай-юв”е собственост на бащата на общинския съветник Вергил Кацов. Другата е на Илиян Стоянов - “Рабит”, който е син на Стойчо Милев, общински съветник в дупнишкия парламент. Това показва, че конкурсът е предрешен, както и много други конкурси, проведени от общината /информация за новия скандал поместваме отделно/. Сещам се и за един друг опорочен конкурс - за терен в квартал “Ценеви”, за който собственикът на бирена борса “Слави” Стойчо Владимиров се яви сам на конкурса и плати 63 000 лева за мястото. Комисията за конфликт на интереси към Общински съвет няма да има никаква ефективност, като се знае, че председателят й Явор Тодоров, който е управител на застрахователно дружество “Дженерали”, е накарал всички общински дружества да застраховат имуществото си при него. Това не е ли конфликт на интереси, но никой никъде не ги обявява.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.