Съдия Р. Манолева върна на прокуратурата делото срещу пощаджията-банкер Г. Тилев
Състав на Районен съд - Петрич, председателстван от Рая Манолева, върна вчера на Районна прокуратура за отстраняване на процедурни несъответствия делото срещу пощаджията-”банкер” Георги Тилев, източил влоговете в Пощенска банка на десетки пенсионери от селата Яково, Дреново и Тонско дабе. Един от аргументите на съдия Манолева е несъответствията между сумите, източени от влоговете на някои от потърпевшите, посочени в обвинителния акт, и установените от вещото лице суми. По делото се разглежда и гражданският иск на 23-ма потърпевши, които искат банката и пощата да им възстановят парите.
Гражданският иск, предявен от потърпевшите чрез адвокат Мариана Харизанова, е недопустим, тъй като Георги Тилев не е бил в трудови взаимоотношения с банката, която не може да се ангажира с отговорност, заяви представителят на Пощенска банка адвокат Мариана Попова. Тя представи бордера за изплатени от банката суми на 13 потърпевши.
Любопитното е, че част от потърпевшите, на чието име банката представи бордера за изплатени суми, не са получили в действителност парите. Информацията за тях, представена от представителя на банката в съда, не отговаря на истината.
Според адвокат Попова банката не може да бъде ответник, а ищец, тъй като Тилев е бил назначен на работа от “Български пощи”.
Прокурор Елица Калпачка цитира договор и споразумение от 1997 г. между Пощенска банка и “Български пощи”, по силата на който на Тилев е било възложено да оформя и сключва договори за влогове от името на банката.
Искът е правомерен и законосъобразен, заяви адвокат Мариана Харизанова. За всички потърпевши този процес е единствената възможност да получат обезщетение. Всички те са на възраст над 65 години, повечето от тях живеят в далечните села Яково и Дреново и нямат друга възможност да търсят пряка отговорност от подсъдимия Тилев, пощата и банката. Тилев е извършвал дейност по силата на трудови правоотношения с пощата и е бил в граждански правоотношения с банката, каза адвокат Харизанова.
Не бе, он не е земал парите, они саму ги земали. Сега така че се извръти работата с помошта на адв. Харизанова, че потърпелите да вращат на апаша пари.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.