Сагата на бизнесмена Методи Калъмбов с полицията приключи, оправдаха го

Благоевградският бизнесмен Методи Калъмбов бе оправдан по обвинението за едро хулиганство, което му бе повдигнато заради скандала на 25 юли 2013 г. на паркинга зад хотел „Ален мак“, възникнал при опит на общински служител да загради част от имота на базата на строително разрешение.

В хода на делото бяха разпитани множество свидетели на инцидента - двете спорещи фамилии Калъмбови и Петрови, общински служители, полицаи, персонал от хотела, бяха извършени и очни ставки. Защитникът на Методи Калъмбов, адвокат Илко Стоянов успя да докаже множество нелогични действия, които са извършени, както от служителите на общинската администрация, така и от присъстващите полицаи. „Фактически е извършен опит за въвод в недвижим имот, без това да е санкционирано от съд.

Натискът за завземането на имота, замаскиран като поставяне на ограда е бил толкова очевиден, че действията на полицията са достигнали абсурдни величини, след като две седмици след инцидента определени полицейски служители са продължили да издават разпореждания по ЗМВР на Калъмбов да премества автомобили, които не са негова собственост. Естествено, тези разпореждания са отменени от съда.

Направен е опит да се заобиколи закона, като всяко едно от действащите лица се оправдаваше с другото. Полицейският служител, изготвил докладната изобщо не е присъствал на мястото на инцидента, не е търсил за обяснения Калъмбов и това беше установено в съдебна зала.

Направеният опит за задържане на Калъмбов е претърпял фиаско, въпреки присъствието на мястото на инцидента на над 20 полицаи, защото почти всички от тях са съзнавали, че няма данни за извършено престъпление. И не на последно място, нека не забравяме Конституцията, която защитава частната собственост, дори срещу посегателства от общински и държавни институции”, беше част от пледоарията на адвокат Илко Стоянов.

След пледоариите съдия Екатерина Николова прочете оправдателна присъда за Методи Калъмбов поради липса на доказателства, че е нарушил обществения ред. В случая той не е бил уведомен, че има разрешение на общината за поставяне на ограда, което след 4 месеца било и отменено като незаконно. Разпореждането за строеж е било незаконно и за служителката Паризова, която предприела обозначаване на линия за трасиране на оградата, въпреки че на самото място й е показан изрично нотариален акт за собственост на целия паркинг от фирмата на Методи Калъмбов. „Законът не защитава подобна незаконна процедура и не е имало основание Паризова да изисква съдействие от полицията за реализирането му, а Йорданов да извиква и „подкрепление“ за съдействие.

При изключително озадачаващи обстоятелства и неизяснени по делото мотиви на място са се появили още близо 15-20 полицаи, за да „съдействат“ на практика за извеждането на един гражданин от собствения му имот - паркинг, за който той е разполагал с безспорно признато и доказано право на собственост по надлежни писмени документи. Наред с това, при не по-малко озадачаващи обстоятелства на място е извикан от полицаите и репатриращ автомобил на общинска фирма „Паркинги и гаражи“, който също „да съдейства“ за преместването на автомобили в частен имот - паркинг, извън „синя зона” и продължаване на тази очевидно незаконна процедура по трасиране на ограда в спорен за този момент имот. В хода на процеса, актовете на Петрови са отменени от съда и Калъмбов е признат за едноличен собственик със своя фирма на процесния паркинг.

Това поведение на Паризова и Йорданов, което няма обективно обяснение в тази ситуация, може да се обясни с личен мотив и желание да се подпомогне именно нямащата право на това страна в конкретния спор - Емил Петров и роднините му, след като се изясни, че той и Паризова са и колеги в община Благоевград.

Във възмущението си според някои от свидетелите Калъмбов е отправил псувни към Петрови и обидни думи към полицай Йорданов, макар че се събраха доказателства и в обратна посока - че самият Калъмбов е бил псуван и обиждан от Емил Петров, но при всички случаи, макар и обществено неприемливи подобни изразни средства в опит на защита на собственост, това поведение на Калъмбов не може да се квалифицира като едро хулиганство, защото за това съдът изисква умишлена демонстрация пред обществото на грубо нарушаване на обществения ред и изразяване явно и абсолютно незачитане на обществените порядки, каквото не е било поведението на Калъмбов в този случай.

Безспорно се установи, че през цялото време той е искал единствено и само да покаже несъгласието си с нарушаване на собствеността му и да защити собствения си имот от незаконно посегателство, като дори е помолил Йорданов да му съдейства за това, без да получи такова. Отказът на Методи Калъмбов да премести автомобила си от собствения му паркинг била неговата естествена реакция срещу подобно искане, тъй като бил собственик на този безспорно доказан частен паркинг.

Естествена човешка реакция, а не демонстративно незачитане на орган на властта и съпротива, според съда е и дърпането на Методи Калъмбов да му поставят белезници”, мотивира се съдия Екатерина Николова.

П. Петрова