Сагата Дангов-Константинов: Съдът оправда екскмета на Дупница за обиди и клевети към ОБС-председател

Районният съд в Дупница с председател Ели Скоклева, оправда днес по всички обвинения независимият общински съветник Първан Дангов, по делото за обида и клевета, заведено от шефа на дупнишкия парламент Ивайло Константинов.

Процесът, тръгна в началото на февруари т.г. по граждански иск на Константинов (ГЕРБ), заради изказвания на Дангов, че председателя на общинския съвет е влязъл в местната власт, за да се облагодетелства, обградил се е с обръч от фирми и се изживява като селски първенец.

Съдът обяви Първан Дангов за невиновен по всички обвинения на Ивайло Константинов по чл.147, ал.1 на НК и чл.146 от Наказателния кодекс, като отхвърли и гражданския иск от 50 хиляди лева като неоснователен. В хода на процеса, интересите на Константинов защитаваше юристът на общинския съвет Милен Попов, който настояваше Дангов да бъде порицан и да се извини публично за изказванията си.

Обръчът от фирми около ГЕРБ реално съществува и не стана ясно от какво точно е обиден председателя на общинския съвет, коментира за струма.ком Първан Дангов след края на съдебната сага. „Жалко, че „първенците„ на Дупница се опитват да се саморазправят с мен не с политически аргументи, а чрез съда… Ако някой иска да слуша единствено ласкателства и да чувства само одобрителни потупвания по рамото, да отива на детска градина, не да се опитва да управлява 50-хилядна община”, заяви Дангов.

Междувременно, в хода на делото станаха ясни договорите, които са сключени с АМ "Хемус", "Меридиан", "КТ Строй" и "БГ Груп Корект" и община Дупница, за които по време на процеса се разбра, че са на близки приятелски и роднински кръгове около ГЕРБ и председателя на общинския съвет.

Бившият кмет на Дупница Първан Дангов, за втори път се изправя пред съда по дело за обида, след като през 2009 г. тогавашният председател на общинския съвет Явор Тодоров, заедно с още 17 местни избраници, заведоха колективен иск на обща стойност 170 хиляди лева.

В съдебната справка тогава, също станаха ясни множество апетитни договори и общински поръчки на „обидените” съветници. Съдът тогава присъди решение да заплатят съдебните разноски по делото, което продължи близо четири години.

С. Здравкова