Редно ли е прокурор Ив. Василев, който е председател на шахматен клуб “Дупница” и на клуб “Марек”, да разследва сигнали срещу ОбС шефа Явор Тодоров?

Общинският съветник от “Атака”” Милен Попов внесе сигнал до Висшия съдебен съвет срещу прокурора от Районна прокуратура - Дупница Ивайло Василев във връзка с тесни контакти на магистрата с ръководството на община Дупница. Проверка в регистрите на съветника юрист показва, че Ивайло Василев е председател на управителен съвет на шахматен клуб “Дупница”, вписан с решение № 3 от 1.12.2004 г. на Кюстендилски окръжен съд в регистър 50, партида 35, том 1, страница 56, с адрес град Дупница, улица “Кирил и Методий” № 6 А, както и председател на управителния съвет на шахматен клуб “Марек”, вписан към Министерството на правосъдието.

Самият прокурор е потвърдил информацията, а председателят на Общински съвет Явор Тодоров, който е шеф на всички спортни клубове, обяви, че клубът на Ивайло Василев получава средства от бюджета на общината. В края на миналата година, пише в сигнала си Милен Попов, подадох до Окръжна прокуратура сигнал във връзка с начина на отчитане присъствията и отсъствията на съветниците в Общински съвет - Дупница и за определянето на месечните ни възнаграждения от председателя Явор Тодоров. В началото на месец декември 2009 година получих съобщение от прокурор Владимир Мицов от Окръжна прокуратура - Кюстендил, че сигналът ми е изпратен по компетентност в Районна прокуратура - Дупница.

С постановление от 15.1.2010 г. прокурор Ивайло Василев отказва образуване на наказателно производство. Той отказа образуване на наказателно производство и по сигнала ми за начина, по който се води счетоводството във финансовата къща, учредена от кмета и консултантите. Считам, че има достатъчно основание за сключване на неизгодни сделки, при мен дойдоха и сигнали за упражнен натиск над директори, но, разбира се, те не са в състояние да признаят това поради факта, че са зависими. Будят тревога много факти и обстоятелства. Поисках и официален отговор за тиражираните в медийното пространство връзки на прокурора Ивайло Василев от община Дупница. Прокурор Василев не отрича факта, че едновременно с дейността си на прокурор управлява и шахматен клуб. Има и твърдения, че прокурорът е автор на книга “Спомоществуватели на Дупница”, като нейното издаване е финансирано от община Дупница, пише съветникът.

Има разминаване само в това, че председателят на Общинския съвет Явор Тодоров твърди, че общината е субсидирала този клуб, докато прокурор Ивайло Василев отрича. Интересен е въпросът защо ако община Дупница субсидира клуба, управляван от прокурор Василев, същият се произнася по преписки, свързани с общината, след като предмет на преписката са именно действия на председателя на Общинския съвет Явор Тодоров. По какъв начин мога да бъда сигурен, че прокурор Василев е направил задълбочена проверка по моите сигнали и се е произнесъл справедливо и безпристрастно по преписката. Допустимо ли е прокурор да бъде председател на управителен съвет на сдружение с нестопанска цел, при положение че съгласно член 3, ал.3 от ЗЮЛНС “Юридически лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели”.

Потърсен от журналисти да коментира проверката, която възнамерява да извърши в община Дупница, прокурорът Ивайло Василев заяви: Община Дупница не е превела нито стотинка за моята книга. И това може да се докаже с документи. Шахматен клуб “Дупница” пък не е получил стотинка от общината от 2 години. Миленчо трябва да знае, че прокуратурата не му е Общински съвет. Има право да обжалва пред Окръжна прокуратура”.

Тези думи, продължава Милен Попов в писмото си до ВСС, са излъчени в централна емисия “Новини” на телевизия ОКО на 19.1.2010 г., както и съобщени в други новинарски емисии. Питам се дали прокурор Василев спазва кодекса за етично поведение на българските магистрати. Поведението му дали е в съзвучие с раздел 2, точка 2 и 1, според който: “Магистратът уважава достойнството на всеки човек, както при изпълнение на служебните си задължения, така и извън службата”. Или пък точка 4: Поведението на магистрата в обществото трябва да се основава на добри обноски и добро държание, а за обществените и служебни контакти той трябва да бъде учтив и любезен.