Ето какво каза той преди утрешното редовно заседание на общински съвет.

Председателят на Общински съвет Благоевград Радослав Тасков проведе редовна пресконференция преди утрешното заседание на местния парламент, насрочено за 09.30 часа в зала „22-ри Септември“. Пред представителите на медиите и гражданите, които имаха възможността да наблюдават пресконференцията на живо в Youtube канала на Община Благоевград той обясни, че в предварителния дневен ред са включени 47 точки.

В деловодството на Общински съвет са постъпили и две предложения за включване на извънредни точки от общинския съветник Димитър Урдев, който е поискал от местния парламент да разгледа два въпроса.

„Първото предложение касае разходване на публичните средства от бюджета на Общината. С второто предложение се иска да задължим управителя на Общинска фирма „Биострой“ да предприеме всички необходими действия за снабдяване с документи за недвижими имоти, които са собственост на дружеството“, каза още той.

Председателят на местния парламент отговаря и на въпроси от журналисти по различни теми, както следва:

За болница „Пулс“ – дали решението, което ще бъде взето, ще промени процентното съотношение на това, което ще ползва Община Благоевград от бъдещия паркинг и още колко време ще отнеме изграждането на паркинга?

Председателят Тасков обясни, че се променя площта на имота, но пренебрежимо малко. Това, което ще получи общината и като дял, и като отстъпено право, по никакъв начин не се засяга, каза още той.

По отношение на това – кога се очаква да започне реалното строителство на паркинга, Тасков каза, че Общински съвет е дал правото на собственика на „ПУЛС“ да изгради паркинг на собствения си имот.

„Доколкото знам в момента текат процедури по одобряване на работните проекти за изграждането на паркинга. Вече са в експлоатационните дружества. Процедурата върви. Промяната в Решение № 177 няма да промени нито работните проекти, нито съотношението. Последващо решение на Общински съвет не се налага. Предстои кметът и управителят на болницата да сключат договор, въз основа на който да започне самото строителство“, отбеляза той.

За СБАЛО „Свети Мина”:

Управителят иска от Общински съвет – Благоевград разрешение, с което да закупи рециклирана комплексна гастроенерологична видео ендоскопска система в размер на 75 хил. лв с ДДС. Средствата са собственост на дружеството и Община Благоевград не се налага да отделя средства от бюджета за реализиране на това намерение.

„Онкологичната болница е в изключително стабилно финансово състояние, успява да покрие всичките разходи, необходими за дейността на лечебното заведение. Нещо, което в близкото минало не беше така. Разрешението, което ще дадем за закупуване на техника е трето, с което даваме възможност на болницата да закупува нова техника. Това означава, че то съумява да покрие всички разходи за заплати и лекарства и т.н, както и да инвестира в нова техника. Това ще повиши качеството на предлаганата услуга“, каза Тасков.

От думите му стана ясно, че лечебното заведение има един наследен дълг, който се обслужва и погасява редовно. Бих казал, че „Свети Мина“ е в стабилно финансово положение.

За дружеството ПФК „Пирин“ АД:

Председателят на Общински съвет Благоевград Радослав Тасков обясни, че това е дъщерно дружество на ОФК „Пирин“, за което не са налага да бъде представян отчет пред местния парламент.

Той добави, че ПФК „Пирин“ АД е със замразена дейност – няма активи, нито дейност. Има пасиви, свързани с изплащане на дължими възнаграждения, както на Управителния съвет, така и на футболисти. Начините на разплащане са уредени между ОФК и ПФК „Пирин“/

За състоянието на Поликлиниката и общинският дял в нея:

Темата за поликлиниката не е безразлична за общинските съветници в Общински съвет – Благоевград, каза Тасков и добави, че всички те се интересуват от нейното състояние.

„Материалната база и оборудването не са в добро състояние. За съжаление там, където има повече от един собственик, в случая три вида – частна, държавна и общинска, се стига до невъзможност нито една от страните да предприеме по-мащабни дейности по поддръжка на въпросната сграда. Преди около месец разговарях с управителя на Медицински център 1 д-р Тони Даскалов, че трябва да се предприемат спешни действия. Поликлиниката се нуждае от саниране, а и от укрепване. Виждаме всички, че има опасни отломки от самата сграда“, поясни той.

Радослав Тасков уточни, че от д-р Даскалов е научил, че поне от година управителят на дружеството се опитва да намери първични документи за собственост на сградата, включително архитектурни и никъде няма такива.

„Аз също се опитах, но никъде няма един останал документ, относно архитектурата на сградата. Община Благоевград ще използва всяка една възможност да кандидатства за сградата. От държавната болница и частните кабинети няма как да очакваме някаква инициатива. Община Благоевград трябва да изземе лидиращата роля и да подготви проект за саниране и ремонт на сградата, за да може тя да придобие един по-съвременен вид. Преди години имаше и проблем с покрива. Поликлинката трябва да придобие един по-съвременен вид“, категоричен бе той.

Тасков отбеляза, че от д-р Даскалов е разбрал още, че няма координация между различните собствености в Поликлиниката. Тя е изключително раздробена – има частни кабинети, лаборатории, прехвърляне на собственост. По думите му на управителя на Медицински център 1 трябва да се възложи той да лидира целия процес за подобряване състоянието на Поликлиниката.

За разследването на Комисията за противодействие на корупцията, проведено срещу Радослав Тасков във връзка с гласуване по решение за имот, който се намира в центъра на града:

„Факт е, че Комисията проведе едно 7 месечно разследване. По това производство има постановено решение, с което Комисията постановява, че няма наличие на конфликт на интереси по решението, с което съм гласувал относно имота – Причкапови ливади. Изписаха се много неверни неща“, обясни самият председател на Общински съвет.

Той добави, че сигналът срещу него е пуснат от Мирослав Иванов, който е собственик на този имот и който постоянно твърди, че Община Благоевград и „Тасков“ му спъват достъпа до имота.

„Бих искал да разкажа фактите, такива, каквито са. И медиите, тогава, когато трябваше да се вземе решението, а това е 31 май 2023 година, някак си неглижирахте този въпрос. В публикации г-н Иванов е представен като жертва и че Общински съвет му отказва да строи“, допълни Тасков.

Той представи и конкретни факти, от които става ясно, че има одобрен общ устройствен план и работен устройствен план. Г-н Иванов, който е собственик на 381 кв. м. на Причкапови ливади е поискал отклонение Наредба № 7 и общия устройствен план, както следва:

– Коефициента в интензивност на застрояване да бъде увеличен от 3 на 4.19, също така е поискал застроената площ на имота, който е одобрен от 80 % да бъде увеличено на 98 %.

„Ако Общински съвет беше приел предложението и беше позволил тези отклонения, г-н Иванов, който в момента може да построи 1 194 кв. м., щеше да може да построи 1 667 кв. м. Тоест увеличение от около 500 кв. м. Но не това е най-важното. Най-важното е в следващото искане – да променим застрояването на парцела – по план то е 80 % с 20 % озеленяване. С предложението,което се искаше от нас, имотът щеше да се застрои на 98 %, тоест в момента ако той започне да строи, в ЦГЧ ще останат около 80 кв. м. зелена площ и спрямо одобрената линия на застрояване – това са трите дървета, в посока 6 метра навътре, зелената площ до стълбичките. Ако бяхме дали „Зелена светлина“ това щеше да е до плочките на площада, включително и трите дървета – цялата тази зелена площ щеше да бъде заета от сграда. И аз питам – какъв е общественият интерес от едно такова решение? Кой печели? Кой и защо медиите не алармирахте превантивно, защото ако ОбС и аз си бях замълчал, днес щяхте да ме питате – Тасков кой позволи да се строи в ЦГЧ на плочките? Да, земята е частна собственост, но има параметри. Ако дадем отклонени на г-н Иванов, как ще откажем когато и съседните имоти поискат 100 % застрояване и вдигане на КИНТА“, попита той.

Радослав Тасков добави, че преди около 10 години е взето подобно решение, като това, което иска г-н Иванов и сега всички сме свидетели на голямото застрояване срещу 3 основно училище.

„Очевидно е, че 3 ОУ беше грешка. Ако сега се върна години назад и трябва да гласувам за одобряване на ПУП, бих гласувал с „Против“ при всеки един възможен случай. Там беше идентична ситуацията“, каза той и добави, че е крайно време да се сложи край на подобни практики, в които се застроява за сметка на зелените площи.