Отворено писмо от комитета за защита на унищожената "Райска градина" в Благоевград: Кой е виновникът, има ли връзка между инвеститора и служители в общината

През януари месец 2013 година Инициативният комитет за защита на Райска градина гр. Благоевград се опита да запази отчасти това уникално зелено място в центъра на града с дървета над 50 години. За това се предприеха следните мерки:

1. Подписка на граждани и въпроси към г-н Камбитов по-скоро свързани с искания за минимално отсичане на дървета и контрол от страна на Общината при предстоящия строеж на кооперацията. Изразихме желание останалата част от градинката да бъде ползвана и в бъдеще, по време на строежа.

2. Кампания на родители и деца на място. По инициатива на децата бяха закачени хартиени пръстени на дърветата с надпис „ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ“. Събитието беше излъчено по три национални и две регионални телевизии. Всички местни медии отразиха събитието.

3. Заявихме неколкократно желанието си за среща с кмета на Община Благоевград.

4. Получихме неофициален отговор от Еколога на Общината, че инвеститорът е заявил рязането на 10 дървета за целта на строежа.

В отговор получихме следните факти:

1. Нежелание до днес на г-н Камбитов да се срещне с нас.

2. Липса на отговор на нашите въпроси, зададени писмено.

3. Становището на Община Благоевград, чрез медиите, че Райска градина е частна собственост и всичко е законно.

4. Стартиране на строежа в рамките на градинката и изсичането на 18 дървета.

5. Проверката на Община Благоевград „преброи“ 8 изрязани дървета

6. При „повторна проверка“, след наш сигнал, отговорната институция преброи 12 отсечени дървета. Някои били от вида айлант, който Екологът на Общината счита за недекоративно дърво. Въпреки, че в Наредбата за изграждане, стопанисване и опазване на зелена система на Община Благоевград изрично видът е отбелязан като такъв в Приложение №2

ЗАТОВА ПИТАМЕ ЧРЕЗ ВАС:

1. Има ли лична връзка между инвеститора на строежа и служители от Община Благоевград?

2. Защо Община Благоевград не е изпратила свой служител, за да контролира броя на отрязаните дървета по време на сечта, а не да разчита на честността на инвеститорите, и чак след това да ги глобява (само ако ги е преброила правилно)?

3. Ако реституирането на земята е станало толкова законно, колкото кметът ни убеждава, в което едва ли вече някой вярва, то защо престъпването на законите по отношение на този строеж продължава безконтролно пред очите ни?

4. Коя е институцията, към която можем да алармираме за нарушенията при положение, че очевидно?