Опростиха 500 лв. глоба на студент по право

14 юли 2012 00:10   30 коментара   14004 прочита

Снимал с GSM ченгета, заплашвайки ги, че ще ги качи в интернет

500 лв. глоба отърва студентът по право Ивайло Мецов заради това, че снимал двама полицаи с джиесема си и ги заплашил, че ще ги даде на медиите и ще ги качи в интернет. С решение от вчера благоевградският районен съдия Емил Божков отменя като незаконосъобразна санкцията на 21-годишния младеж, наложена от инспектори в Първо РУП - Благоевград.

Случката с ченгетата, достойна за циркова арена, се разиграла около 22:40 часа на 21 април тази година. Ивайло бил на купон по случай рожден ден в квартирата на свои колежки на ул. "Стефан Стамболов" №11 в Благоевград. Заради силната музика и виковете съседи подали сигнал в полицията. Пристигайки пред входната врата на жилището на втория етаж, униформените започнали да звънят на звънеца.

След около десетина минути Ивайло отворил, полицаите го запитали кой е собственик или наемател на апартамента, той отговорил, че не знае и им тръшнал вратата под носа. Веднага след това се появил отново на вратата с "охрана" от две момичета и заявил, че той е квартирантът. Тогава служителите на реда го помолили да си даде документите за проверка. След като отказал на няколко пъти, в крайна сметка дал личната си карта, а полицаите започнали да снемат самоличността на другите две момичета, които всъщност били наемателките на апартамента. В този момент подигравателно Ивайло Мецов започнал да снима ченгетата с мобилния си телефон и ги заплашил, че "ще предаде видеото на медиите и ще го качи в интернет, за да видят хората какво се случва в Благоевград".

Двамата униформени го помолили да изключи камерата и да спре да ги филмира, но Ивайло им казал, че всъщност те не са никои и нищо не могат да му направят и продължил да ги снима. Минути след това с двете наемателки на жилището бил отведен в полицейското управление, където на Ивайло е съставен акт по Закона за МВР - заради отказ да изпълни законно полицейско разпореждане. Въз основа на акта той бил глобен с 500 лв.

Пред Районен съд - Благоевград, където Мецов атакува наказателното постановление, заяви, че в него не били изложени всички факти и обстоятелства и това го прави нищожно. В крайна сметка съдът застана на негова страна и отмени глобата.

21-годишният младеж е възпитаник на Езиковата гимназия в Благоевград, завършил през 2009 г. Сега е студент по право в ЮЗУ "Неофит Рилски".


Още за: Ив. Мецов   глоба   факти   Още от: Общество

Принтирай статия
30 коментара
14 Юли 2012 03:57 | кк
Оценка:
8
 (
16
 гласа)

Защо ли този младеж и онзи с инцидента в Брюксел ме карат да се срамувам, че и аз съм бивш възпитаник на ЕГ? Дано нещо Струма да се е объркала, дано да не се има предвид възпитаници на ЕГ "Акад. Людмил Стоянов".


14 Юли 2012 04:48 | Балев
Оценка:
-1
 (
13
 гласа)

младежа го разбиха от любене в патрулката на детелината след струмско на път за кат


14 Юли 2012 04:51 | Балев
Оценка:
-1
 (
11
 гласа)

и зад стадиона го разгембиха


14 Юли 2012 06:06 | 2
Оценка:
15
 (
21
 гласа)

Не сте написали този пък сега чий син е? Те обикновено все синовете на "някой" по-висшестоящ татко се прявяват в такава светлина ...и все студенти по право ..


14 Юли 2012 06:12 | сутрин рано
Оценка:
0
 (
18
 гласа)

Бравоооо на съдията, жив и здрав да е, все така мъдро да съди !


14 Юли 2012 06:30 | 7
Оценка:
17
 (
21
 гласа)

То явно и съдията е възпитаник на същата правно-юридическа школа на ЮЗУ "Неофит Рилски". Ако бай-ганъовците не се взаимно подкрепят, кой друг ще ги подкрепи?


14 Юли 2012 09:55 | rumburak
Оценка:
7
 (
11
 гласа)

вместо да го накажат сега ще го изкарат герой
Но така е, нали така се оправдават заплатите и на полиция и на съд. Симулирайте неква дейност, парички ще има


14 Юли 2012 10:08 | nov
Оценка:
11
 (
13
 гласа)

И този нчкога ще стане съдия или адвокат. Е такива ще раздават правосъдие. Как да вярваме тогава в системата?


14 Юли 2012 11:13 | www
Оценка:
6
 (
10
 гласа)

Ууууу пълен боклук. С право да са му строшили кокалите. То и без това съдиите ги правят невинни като снежанки, та поне боя да му остане за спомен


14 Юли 2012 12:20 | неутрален
Оценка:
6
 (
6
 гласа)

От зле написаната статия разбрах че наказателното постановление е паднало в съда, защото е неграмотно и неправилно написано. Без да взимам ничия страна смятам че правилно падат всички такива "актове".


14 Юли 2012 14:29 | Дидо Ченгето
Оценка:
4
 (
8
 гласа)

Един първолак може да напише по-добре и по-правдоподобна статия от тази. Личи си колко невъзможини нежа са написани ( представете си полицаи да стоят на врата и да звънят 10 минути ?), а и силно се съмнявам да са си стояли кротко и мирно и да не са действали НЕПРАВОМЕРНО, защото просото това е България и органите на реда само наподобяват такива... Толкова ли няма за какво друго да пишете ами си смучете пръстите с подобни статии от рода жълти страници


14 Юли 2012 14:32 | Живка
Оценка:
2
 (
6
 гласа)

Дидо много си прав за това което казваш. Запозната съм с работата на органите на реда и знам как действат.. Според мен трябва да направят така, че всеки подобен акт, който отпадне в съда поради некомпетентност на съставителите или просто защото са решили да се заядат с някого да се заплаща именно от тях или от МВР... та единствено тогава ще престанат тези своеволия на полицаите


14 Юли 2012 14:36 | Адвокатчето
Оценка:
4
 (
6
 гласа)

Евала на малкия ! Вкарай ги в съда да им излезнат кирливите ризи на нашите т. нар. "ЗАЩИТНИЦИ" Това трябва да се знае от всеки студент или ученик и т. н., че ние българите е време да се научим да си отстояваме правата в съда и да не ни правят на маймуни и да си пълнят гушите от подобни актове и поради незнанието на хората.


14 Юли 2012 14:42 | Виктория
Оценка:
4
 (
6
 гласа)

"Струма е информационен сайт, който ежедневно публикува най-важните новини и събития от югозападна България в интернет "
Това част от най-вавните новини ли е ? Има толкова корупция, цигари, алкохол, дрога и т. н. вие пишете ПОДОБНИ статии... жалко


14 Юли 2012 15:41 | Българина
Оценка:
3
 (
5
 гласа)

И от този ще стане читав юрист. Съдията е за проверка, а МВР да обжалва решението. И този студент и съдията се подиграват с работата на МВР. Студента е нарушил и закона за МВР и Конституцията, защото няма право да снима никой, не пък сполицаи когато си вършат работата.


14 Юли 2012 15:55 | от Сф
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

Ако критикуващите критикари си бяха направили труда да прочетат съдебното решение щеше да им е ясно защо съдът е решил така. Ясно и конкретно всичко е обяснено в мотивите на съда. Много неумно е да коментирате съдебно решение, което дори не сте прочели. Няма да улеснявам критикаритите да цитирам съдебното решение (което е публикувано със заличени лични данни )-само ще кажа-съдията точно и ясно е обяснил-и е абсолютно прав в мотивите си. просто Акта, който се съставя преди НП трябва да има определени реквизити-е ако липсват всички реквизити-съдът естестевено, че ще отмени НП.


14 Юли 2012 16:13 | Иван
Оценка:
5
 (
7
 гласа)

Прочетете Съдебното решение, и ще добиете представа колко е измислена статията и как полицаи ПРАВЯТ КАКВОТО СИ РЕШАТ ... защо му е на момчето да вади камера ако всичко е било редовно... замислете се ! Защо българите сме толкова наивни и вярвате на всичко което прочетете ...


14 Юли 2012 16:38 | аз
Оценка:
2
 (
4
 гласа)

Не мога да повярвам-тези "съседи" какви проблеми са създали на човека. добре бе -не можеха ли анонимниците "съседи" да поискат лично да се намали музиката, и едва ако човека откаже-тогава да викат полиция? Забележете в какъв съдебно полицейски трилър е вкаран човека-от непознати анонимни съседи. Всъщност трябваше да поиска съседите подали сигнала да бъдат призовани-дори и това да означава да бъде потвърден акта-за да им види физиономиите лице в лице. наистина не мога да повярвам как лица, които не познаваш могат да създадат такива проблеми за такава дреболия-като слушане на музика- с обаждане до полицията. Нито е станало престъпление, нито има причина да се занимават претоварените полицаи с такъв въпрос.


14 Юли 2012 16:46 | 1984
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Гледайте това видео -видеозаснемане на полицейска проверка в Москва-и как юрист се държи при полицейска проверка. Човек има толкова права, колкото сам може да защити.
http://www. youtube. com/watch? v=3GdB-LP9MOU&feature=related
дОРИ И В РУСИЯ ЧОВЕК МОЖЕ ДА ЗАСНЕМЕ ПОЛИЦЕЙСКА ПРОВЕРКА НА ДОКУМЕНТИ-ЗА ДА СЕ ПОЛЗВА ЗАПИСА В СЪДА, НО У НАС НЕ МОЖЕ?

пОМНИТЕ ЛИ СЛУЧАЯ В РУСЕ С РУМЪНСКИЯ ЖУРНАЛИСТ БУХНИЧ-БЕШЕ СНИМАЛ "НЕРЕГЛАМЕНТИРАНИ СХЕМИ" -А ПОСЛЕ НЕГО ГО СЪДИХАР А НЕ СНИМАНИТЕ ЛИЦА. НА ПЪРВА ИНСТАНИЦИЯ ГО ОСЪДИХА, А ПОСЛЕ ГО ОПРАВДАХА.


14 Юли 2012 16:59 | Иван
Оценка:
3
 (
5
 гласа)

Прочетох Съдебното решение ! Няма нищо общо с това което е написано в тази статия.. представете си само полицията е дошла на моястото за проверка и са започнали да заплашват децата... те дори БИЛИ ПРИНУДЕНИ да извикат ВТОРА ПАТРУЛКА и изкарват в тази статия хора, които даже не могат да напишат 1 акт като хората жертви..


14 Юли 2012 17:44 | Г.И.
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

Защо не сте написали имената на "ченгетата" и не качите съдебното решение и да се види черно на бяло кой е прав и кой е крив ????? Все си мисля, че някои от двамата е роднина с автора на статията.


14 Юли 2012 19:23 | rumburak
Оценка:
1
 (
5
 гласа)

Стига сте защитавали тоя недорасъл олигофрен бе. Полицията трябва да всява респект и да въдворява ред. Съда трябва да налага справедливост на всеки според заслугите му.
Полицайте са мишки, които не смеят да шукнат. Съда е в полза на всеки дето бутне повече.
По конкретния случай - Една нощ заради нагли пубери се вика 7 пъти, да 7 пъти патрулка и нищо. Полицайте се шугават и мрънкат и не смеят да шукнат. Тва ли е правилното действие. Така ли трябва да се закачат с тях? За това има една приказка - Ем сърби, ем боли !
След като си позволява, тоя недорасляк, да не изпълнява разпореждане на полицай - автоматично глоба, а не тук да го лигавите и оправдавате.


14 Юли 2012 20:01 | Г.И.
Оценка:
-2
 (
6
 гласа)

rumburak написа:
Стига сте защитавали тоя недорасъл олигофрен бе. Полицията трябва да всява респект и да въдворява ред. Съда трябва да налага справедливост на всеки според заслугите му.
Полицайте са мишки, които не смеят да шукнат. Съда е в полза на всеки дето бутне повече.
По конкретния случай - Една нощ заради нагли пубери се вика 7 пъти, да 7 пъти патрулка и нищо. Полицайте се шугават и мрънкат и не смеят да шукнат. Тва ли е правилното действие. Така ли трябва да се закачат с тях? За това има една приказка - Ем сърби, ем боли !
След като си позволява, тоя недорасляк, да не изпълнява разпореждане на полицай - автоматично глоба, а не тук да го лигавите и оправдавате.

Както вече се каза прочетете данните по делото и тогава пишете глупости! а ти първо се научи да пъшеш на грамотен български преди да се правиш на разбирач. кой ще бута пари, ще плаща адвокати и пътни, а няма да си плати акта ? замисли се пуберчо, че излиза доста по-скъпо :) ходи пии нещо и си почини


14 Юли 2012 20:04 | Г.И.
Оценка:
1
 (
3
 гласа)

Ето ги и куките А. М. и С. П. :) като единият от тях е с безброй нарушения и предупреждения. Аман от полицейско своеволие в тази държава. А за Другите в подовна ситуация не обръщайте внимание на подобни публикации преди да знаете истината каква е и отстоявайте правата си в съда за да покажем на тия ПОЛИЦАИ, че тр да си вършат задълженията като хората и не са нищо повече от обикновенни граждани.


14 Юли 2012 20:23 | Българина
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Защо вестника не публикува Решението и мотивите, а и протокола от с. з. Ние сме читатели и коментираме по написаното в статията. Съда и страните имат право да съдят журналиста, ако не е написал истината. МВР са тези които отговарят за реда и са повикани от хората на които пречи шума. Има Наредба №1 на ОС, с която се забранява след определен час да се вдига шум. Неизпълнението на полицейска заповед също се наказва. Това не е демокрация, а анархия. Всеки започна да се лигави на полицаите. Ако те не са написали акта и постановлението както трябва, съдията на това основание може да го отмени. Всеки да си отговаря, но реда трябва да се спазва. Малко че лятото е горещо, кучета лаят по улиците през ноща, пияници минават и викат, съседи и те същото.... Трябва ред и високи глоби за нарушителите. Ами ако се сбият пияните пубери, както става и се наръгат, пак Полицията ще викат и кой ще е отговорен? Публикувайте от СТРУМА всички материали, за да знаем истината, след като читателите имат интерес.


14 Юли 2012 20:43 | rumburak
Оценка:
0
 (
4
 гласа)

"да пъшеш на грамотен български" "ходи пии нещо " ти ли ще ми пишеш за грамотен български бе цървул ? явно си разбирач . Сега си извади главата от задника и виж цялата картинка :
Полицайте не смеят да направят нищо, защото се подиграват с тях, а съда ... да си гледа хотелите по морето. Колко и да ти обеснявам няма да разбереш, природно си ограничен.


14 Юли 2012 20:50 | KRUM LO^666^IA
Оценка:
4
 (
6
 гласа)

Днес в България нещата стоят точно така. Не стига че полицаите се мислят за голяма работа ама на всичко от горе са некомпетентни. Какъв респект трябва да всяват като ги виждаш какво представляват. Ако са дейстали законосъобразно, защо му е на момчето да ги снима? Просто никога не си вършат работата както трябва. Явно ядосани, че са ги разкарали и не са могли да си въртят синджира и да бездействат както винаги са искали да си изкарат яда, но аз се питам защо не си изкарват гнева кокато трябва (по стадионите например ) а се крият и бягат като мишки. Как тогава да всяват респект? Уважението се печели.... :X


14 Юли 2012 23:43 | Оннн
Оценка:
-1
 (
3
 гласа)

Да и аз като колегата предлагам ако тази статия не е вярна момчето да си пусне една жалба ( а според написаното много неща се губят от картинката) и да си осъди журналистката . НЕ е моя работа да разследвам кой е крив и кой е прав, но като чета статията, а и още много други от този вестник разбирам колко тези жърналисти нямат какво друго да пишат през лятото и си смучат пръстите


15 Юли 2012 17:58 | 7
Оценка:
0
 (
2
 гласа)

Явно статията си е много вярна! Защо защитниците на хулиганското поведение на този псевдо студент не ни покажете съдебното решение, нали сте го прочели? Журналистът не е толкова тъп, като знае, че всеки може да го съди за клевета, да пише измислици.


18 Юли 2012 15:03 | 77
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

7- защото работата на журналиста е да покаже в статията обективната истина! Коментиращите не са длъжни да допълват измислиците му, все пак статията си е негова и му се плаща да отразява реални факти и събития, а не само избрани от него части!




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар






Struma.com - Новините на югозападна България
Реклама • Контакти • Общи условия • Поезия
Информационна агенция STRUMA.COM - първи в новините на югозападна България. STRUMA.COM е запазена марка и като независима медия няма никаква връзка с други печатни и електронни медии със същото или подобни наименования.