Ожесточен сблъсък: Провъзгласили се за "гласове на Петрич", глашатаи манипулират обществеността с неистини и квалификации в битката им за кметския пост

Скандал избухна между общинари и оформена и напъваща се за власт местна клика, която категорично се обяви срещу кмета Вельо Илиев и екипа му в Петрич и тръгна с всякакви средства и методи да бори кметския пост. От месеци сме свидетели на ожесточени сблъсъци, инициирани протести и манипулации, граничещи с откровени лъжи на задругата "АнтиВельо", провъзгласила се за "гласове на Петрич".

Последният скандал, бе след скалъпени упреци към председателя на комисията за класиране и избор на изпълнител в обществена поръчка за инженеринг на Пречиствателната станция в Петрич Петя Кънчева. Тя понесе критики от задругата и изтърпя обидни квалификации от сорта на "некомпетентна" и и се приписаха престъпни деяния, свързани с избора на изпълнител на обществената поръчка. Крайно по адрес на председателката се изказали от кликата, без да са си направят труда да проверят фактите около избора в тази обществена поръчка, без да са присъствали на заседанието на ОБС в Петрич, на което въпросът е бил обсъждан, както и въпросът за цената на пречистената вода. Ето как Петя Кънчева се обърна към петричани, ако случайно са станали свидетели на твърденията на въпросните гласове.

Пречиствателната станция в Петрич е проектирана за 38 890. жители, като изчисленото количество вода, което ще бъде пречиствано на денонощие, е 5952 м3/ден или 2 172 480 м3/година. Като се има предвид предложението от офертата на обявения за изпълнител участник, за частичната себестойност на пречистената вода за година-372 303. 64 лв. без ДДС, то съгласно формулата за един кубик пречистена вода се получава 0. 17 лв. без ДДС, която ще се прибави към одобрените цени за доставяне и отвеждане. ”

Искам да уточня, че петричани в момента не плащат вода „около 0. 90 лв. ” за един кубичен метър, както твърди новия депутат Д. Танев 1. 31 лв., което всеки може да провери в собствената си фактура. Не смятам, че 0. 90 лв. е около или равно на 1. 31 лв., освен ако няма измислена някаква нова математика.

По повод на моята професионална квалификация и компетентност или по-точно липсата на такива не считам, че хора, които не са виждали жив професор в живота си могат да ми дават оценки.

Инстанциите, които могат да се произнасят в тази посока са КЗК и ВАС и са го направили по категоричен начин. В свое Решение №11476/2013г., свързано с обжалване на процедурата за инженеринг на ПСОВ, Комисията за защита на конкуренцията, ясно е постановила на стр. 29: „Съставът на комисията за провеждане на процедурата е определен със Заповед №ІV-А-162/28. 05. 2013г. За председател на комисията е определена инж. Петя Иванова Кънчева, назначена на длъжност Главен инженер към ОбА. Видно от представените от Възложителя документи за квалификация и опит, Петя Кънчева притежава квалификация „инженер по електроника”, което напълно съответства на предмета на поръчката (...) Видно от гореизложеното всички членове на комисията притежават необходимата квалификация и опит съобразно изискванията на чл. 34, ал. 2 от ЗОП”. В тази част Решението е потвърдено и от ВАС.

Съгласно допълнителните разпоредби на ЗОП, т. 22а, „Професионална компетентност”, представлява наличието на знания, получени чрез образование или допълнителна квалификация, и/или на умения, усвоени в процеса на упражняване на определена длъжност или позиция в изпълнение на трудови, служебни или граждански правоотношения”.

Работя в Общинска администрация-Петрич от 01. 01. 1999 год., или повече от 16 години, както притежавам и допълнителни квалификации и сертификати.

Г-н депутатът Танев има подобно на моето образование и както знаете, е депутат, член на Екологичната комисия, а е и компетентен и по въпроса за Пречиствателната станция.

Е, защо тогава аз да не мога да бъда просто Председател на комисия?

Като Председател на комисията за избор на изпълнител на инженеринг на ПСОВ, която от задругата определиха като като некомпетентна, изразявам следното:

1. Защо се заблуждават хората, че г-н Танчо Фингаров, един от използваните, за целите ви, е заинтересована страна? Той не е управител или член на управителен орган на нито една от фирмите и обединенията, които участваха в процедурата. Той единствено е упълномощен от г-жа Екатерина Заечка, представляващ Обединение „ПСОВ Петрич 13” и управител на фирма „Заечки”ЕООД („Ес Ви Ей”ЕООД при започване на процедурата), да я представлява при публичните заседания на комисията. Представител на немската фирма в обединението не е въпросният господин, а Анна Трифонова Премянова.

2. Защо се заблуждават хората в Петрич, като им се внушава, че направеното предложение от същия участник е най-изгодно? Частичната себестойност на пречистената вода на този участник не може да бъде база за сравнение, тъй като неговото техническо предложение не отговаря на условията на възложителя, което е потвърдено и в Решение №247 от 18. 03. 2015г. на Комисията за защита на конкуренцията. А колкото до предложената цена за изпълнение на този участник, то същата по време на провеждане на процедурата не е отваряна и това, че е по-ниска от цената на избрания за изпълнител, са само спекулации. Съгласно ЗОП, цената на участник, чиято оферта не отговаря на условията на възложителя, не се отваря, т. е. цената на Обединение „ПСОВ Петрич 13” не е отваряна и обявявана.

Ако нашата комисия е некомпетентна, то и Комисията за защита на конкуренцията е също така некомпетентна. Участникът, когото визирах по-горе, е отстранен от участие, защото е направил Техническо предложение, което не отговаря на техническата спецификация, технологията и документацията за участие. Участникът е предложил технология с един метантанк, а не два, както е одобрената технология. В своето решение КЗК е счела, че „Възложителят многократно безспорно и ясно е заявил, че в конкретната обществена поръчка се изисква изграждане на два метантанка. Ако потенциални участници са считали, че изискването за два метантанка не отразяват „научно-техническият прогрес”(...) то налице е била възможност решението за откриване на процедурата да бъде оспорено пред КЗК”. Жалбата е оставена без уважение, което е достатъчно красноречиво.

3. Защо се внушава на жителите на Община Петрич, че комисията е работила тенденциозно и целенасочено в посока да бъде избран точно този изпълнител?

Аз съм готова да покажа дипломата си и всички сертификати, които притежавам за допълнителна квалификация, както и всички решения на КЗК и ВАС, в които е коментирана моята професионална компетентност, но вие дето ме квалифицирате, какво ще покажете. Държа да отбележа, че ще потърся правата си по съдебен път, за нанесените ми вреди от квалифицираните и подигравателни обиди на въпросните хора, заяви Петя Кънчева.

П. Кирилов