Над 100 родители с деца на ръце се вдигнаха на протест

07 юли 2010 00:20   65 коментара   22687 прочита
Наталия Койкова бе категорична, че в общината й казали: Няма нищо нередно!
Наталия Койкова бе категорична, че в общината й казали: Няма нищо нередно!


Наталия Койкова бе категорична, че в общината й казали: Няма нищо нередно!

Срещу заповедите да връщат до 4000 лв., източени чрез майчинство

Близо 100 майки, татковци и деца, 2 от които в колички, вчера се събраха в централата на КНСБ - Благоевград на емоционален протест срещу огромните суми, които трябва да връщат на държавата за времето, през което получавали майчинство, а децата им са били в детски ясли. Става въпрос за суми, начислени от 1 януари 2007 г. досега, които в Благоевград варират между 400 и 4000 лв. на майка. Размерът е огромен заради наказателната лихва от 20 процента, която държавата начислява над сумите.

Една през друга младите благоевградчанки описаха законовите абсурди, на които са подложени. Всички бяха категорични, че до миналия месец институциите в Благоевград ги убеждавали, че няма нищо незаконно да са в майчинство и да запишат детето си на ясла. Цитирани бяха директорките на 6-те детски ясли в града и служителките в бившото звено “Обединени дневни детски ясли и млечни кухни” - Благоевград, което миналата година бе разформировано като ненужна структура.

Аз имам да връщам 1800 лв., разказа Наталия Койкова, която в момента е безработна, без работа е и съпругът й. Детето ми беше на 1,9 г., когато родих второто. Попитах в отдела на общината мога ли да запиша голямото дете на ясла и там ми казаха - да, няма проблем. Второто беше на 1,5 г. и също го записах. Директорката на яслата също не ми казва, че нямам право. Сега, като получих известието от НОИ да върна огромната сума, отидох да питам какво става. Успокоиха ме - като нямам пари, държавата ще ми вземе апартамента или нещо друго. Казах, че нямам и апартамент, отговориха - тогава щети вземат колата.

За 10 месеца имам да връщам 3100 лв. с лихвите, които са направо убийствени, разказа Любомир Ганчев. Половината от времето детето ми не е ходило на ясла, но ми е начислен целият период. Не знам какво да правя.

Ганчев попаднал в любопитна схема - по идея на директорката на детската ясла детето му било записано няколко месеца само на книга, за да си запази мястото. През този период той чинно плащал по 30 лв. такса за посещение в яслата, без хлапето му да ходи.

Оказа се, че този вариант е доста разпространен в Благоевград. Докато децата се водят фиктивно на ясла, но си стоят у дома, родителите имат право да им вземат с канчета храна за вкъщи. Така било до миналата година обаче, от тази година и храна не се получава.

Според протестиращите майки в нито една от сумите, които държавата им търси със задна дата, не е направена отбивка за времето, когато детето се е водело на ясла, но е било болно вкъщи и майката го е гледала.

Не е направена отбивка и за задължителния адаптивен период на всяко хлапе, който е различен. Според майките хлапетата започват посещението си в яслата с 30 минути на ден, след месец-два се стига до половин ден, а минават няколко, докато малкото свикне с обстановката и другите деца.

Наредбата ощетява и работодателите - кой ще ме търпи 45 дни преди раждане да съм си у дома, после 2 години в майчинство и след това направо да изляза в неплатен отпуск, защото детето ми трябва да се адаптира към яслата, питаха вчера жените.

Държавата хваща бедните, защото богатите получават детски, но не си водят децата на ясли, а им наемат бавачки, тях как ще ги хванат, чудеше се Даниела Димитрова.

Вчера протестиращите изготвиха подписка до омбудсмана на републиката Гиньо Ганев с конкретни искания. Те настояват да се върне законовата уредба до 2006 г., която позволяваше жената да получава майчинство и да дава детето си на ясла. Сред исканията им са всички български деца да получават месечни добавки независимо от материалното състояние на родителите им и въпросните надбавки да бъдат качени от 35 на 70 лв.

Предложението държавата да плаща 20 процента лихва за забавянето на детските надбавки, след като е наложила такъв процент за “източените” чрез яслите суми, не бе включено. Вместо него участниците в подписката поискаха конкретна дата от месеца, в която да са сигурни, че ще получат мизерната сума, защото от 1 година обикновено това става със сериозно забавяне.

Според Елка Бикова в конкретния случай държавата погазва чл. 14 от Конституцията на България, според който “семейството, майките и децата са под закрилата на държавата”.

65 коментара
07 Юли 2010 02:19 | Хм
Оценка:
2
 (
8
 гласа)

Тази лихва е ясно че трябва да се опрости.
Само не мога да разбера какво правят майките в майчинство докато децата са на ясли?!


07 Юли 2010 07:09 | да
Оценка:
2
 (
14
 гласа)

Пият кафе! Като са правили схеми и савземали сега да връщат. Не може вечно да се живее тарикатски. Лошото е, че онзи които са ги "изучили" какво да правят пак ще се измъкнат сухи...


07 Юли 2010 07:26 | аз
Оценка:
6
 (
10
 гласа)

Браво на майките. Дано да успеете. До къде стигнахме държавата да взема пари от майките на две годишни деца. Срамота.


07 Юли 2010 08:22 | 007
Оценка:
1
 (
9
 гласа)

Защо ги дават,като са в майчинство и не работят.??Да са по-свободни за кафетата.


07 Юли 2010 08:35 | БАБА
Оценка:
4
 (
6
 гласа)

мойта дъщеря не прави изключение, лошото е че ще ги връщаме ние бабите и дядовците,хем им гледаме децата, а те ги записват на ясла за да им взимат храна, защото от млечната кухня е по малко и толкова добра, а от яслата им дават закуска, обяд и следобедна, да ама бройката в яслата се води и от тези деца яслата получава пари.


07 Юли 2010 09:01 | Кочо
Оценка:
-3
 (
9
 гласа)

Га ядохте чифтетата що ни ривахте!


07 Юли 2010 09:02 | ...
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Всички ли майки са в нарушение? А как се чувстват тези, които са спазили закона?


07 Юли 2010 09:03 | ок
Оценка:
-1
 (
7
 гласа)

Ами така е, нарочно се осигуряват в последната година на по висок праг и после взимат големи майчинства. После хоп децата на ясла о ходят да си чешат езиците някъде. Знаят да взимат по-големи майчинства а не знаят че трябва да ги връщат.


07 Юли 2010 09:21 | ттт
Оценка:
1
 (
9
 гласа)

Кое е тарикатското да пиеш кафе.Храната която е взимана или детето ,ако е посещавало яслата нали са си плащали.Те ли ощетиха ДЪРЖАВАТА .За тези две години не могат, ли да имат малко спокойствие.Многото пари които дават.


07 Юли 2010 09:23 | Тц тц
Оценка:
1
 (
3
 гласа)

А някои до колкото знам са работили.


07 Юли 2010 09:26 | до ттт
Оценка:
4
 (
4
 гласа)

Въпроса е че яслите са на държавни субсидии, родителите плащат малък процент от таксата; т.е. хем им е плащано да си гледат децата (майчинство) , хем са им плащани субсидии (за ясла).


07 Юли 2010 09:32 | Релакс бейби
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

По-доре е да дайде Цанковски.


07 Юли 2010 09:32 | позиция
Оценка:
-6
 (
12
 гласа)

Не всички майки са в нарушение, тези които си гледат децата с 240 лв. горките и им готвят в къщи да им по хубаво и евтино - Браво! Някои дето имат претенций че не са по кафетата, работят без да ги осигуряват и по този начин пак ощетяват държавата, нека се осигуряват и ще си получават 50% от майчинството. В частните фирми като отидат да работят не си търсят правата а сега Нарушаваме ли закона? Да и трябва да върнете парите, а похарчени пари се връщат много трудно, но докато има и Вас кой да ве отглежда... 240 лв. и 35 лв. детски са наистина малко но си позволявате много есктри и ние сме гледали деца и сме се справяли.


07 Юли 2010 09:36 | аз
Оценка:
14
 (
18
 гласа)

Хора Вие не разбирате ли, че в яслите не приемат децата от първия ден да ги отглеждат през времето когато майките са на работа.Докато едно дете остане там от 8 до 17 часа минават най-малко пет месеца.Нали майката като отиде на работа трябва да остави детето спокойно. Ами безработните майки нали трябва да си търсят работа, че като изтече майчинството с какво ще отглеждат детето. Децата не са картофи - оставяш ги някъде и след това отиваш и си ги вземаш. А и голямото майчинство дето го дават. Аз разбирам майчинство ама изчислено на база реалните разходи за едно дете до 2 годишна възраст. Нека не се оплюваме, че не се знае на кой какво му е.


07 Юли 2010 09:37 | н
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

За храна,вземана от яслата ли се връщат пари или от млечна кухня?Това не го разбрах.А,че не може майчинство и ясла е ясно.Майчинството е да си гледаш детето.Щом е на ясла,значи майката работи и се прекъсва майчинството.


07 Юли 2010 09:39 | ощетен данакоплатец
Оценка:
6
 (
6
 гласа)

За яслата сте платили 25 от джоба, а общината дава остатъка и това дете се води като бройка макар и мнима и за него се плаща и ток и консумативи и работна заплата на лелката и персонала, ама Вие това не го виждате с 25 лв. ще му осигуриш ли на детето храна за 22 дни? Така че и тези директорки на яслите да направят отчет колко деца посещават реално яслата и и от тях да се удържат парите които са получили от бюджета. И всичко е наш гръб и на вашите родители и съпрузи бюджета се формира от нашите пари е това ако можете да преосмислите???


07 Юли 2010 09:39 | ттт
Оценка:
7
 (
11
 гласа)

А до 2007г. как е било?По същият начин,но явно сега коментариите против майките се правят от хора незасегнати от проблема.Докато има тази злоба в хората тази Държава няма да се оправи.


07 Юли 2010 09:44 | майка без възможности
Оценка:
1
 (
11
 гласа)

Може да са малко 240 лв. но това е положението никой не ве задължава да карате колички 1240 лв. и сте като на модно дефиле по улиците, на децата маркови дрешки и т.н. От 3000 майки Вие 100 - те не правите изключение нали така? Като ве гледаме на снимката знаем кой с какво се занимава. Всички сте деца на некой си ?


07 Юли 2010 09:47 | майка
Оценка:
1
 (
3
 гласа)

Не до 2007 закона правеше изключение, нов закон нови правила . До 2007 нямяше закон да се осигуряваш на по висока заплата и първата година да получаваш 90 % от заплатата , това не го отчитате като недостатък нали?


07 Юли 2010 09:55 | до позиция
Оценка:
6
 (
12
 гласа)

И вие сте гледали деца,но явно преди 2007 и затова пишете глупости.Ако бяхте на местото на някоя от потърпевшите майки дали щяхте да правите такъв коментар?Има майки,които са взимали само храна,която съответно са си заплащали.Детето им НЕ Е ПОСЕЩАВАЛО детското заведение въобще.Майката си е гледала детето,а директорката е прибирала субсидиите отпуснати УЖ за детето от държавата.По вашата логика майката е виновна.а директорката нека спи спокойно.СРАМОТА!


07 Юли 2010 10:14 | ДЕДО ВИ
Оценка:
8
 (
10
 гласа)

Закони и правила в държавата,но за всички! Вземете от нарушилите правилата майки,но те ли са най-големите грешници в тая скапана държава??? Това е въпроса, драги ми СМЕХУРКОВЦИИИИ /управници/!!!


07 Юли 2010 10:23 | ДЕДО ВИ
Оценка:
6
 (
10
 гласа)

Да прочетем статииките:Частният съдия изпълнител............. и ГЛОБА ОТ 500ЛВ............
и тогава да коментираме младите майки/"ПРЕСТЪПНИЧКИ"!!!


07 Юли 2010 11:25 | лубо
Оценка:
-5
 (
9
 гласа)

закона е закон ,спазваите го !!!


07 Юли 2010 11:35 | ДЕДО ВИ
Оценка:
3
 (
5
 гласа)

Лубо,лубооо, лубо,всички в тази държава са Саишета!/справка КОМИЦИТЕ!/
ЗАЦЕПВАШ ЛИ???


07 Юли 2010 12:10 | elpidas
Оценка:
8
 (
12
 гласа)

Вижте какво, никой не отрича, че сме в административно нарушение - това е така, но защо държавата, в лицето на НОИ, допуска това нарушение да не бъде забелязано с години и да съществуват условия това нарушение да се случва?! Кой е виновен - този , който яде баницата или този, който му я дава? Къде са спали служителите на НОИ досега? Защо още с влизането в сила на този закон не забраниха вземането на храна от яслите, когато детето реално не присъства? Защо направиха това едва сега?! Не постави ли капан държавата на майките с цел да се пълни бюджета от големи суми+ лихви? Това морално ли е? Нормално е, когато един закон е действал години наред с пълния текст, хората да действат по подразбиране, тъй като не всички четат Държавен вестник в свободното си време. Не трябваше ли да се популяризира тази промяна, не трябваше ли НОИ, за да накара хората да свикнат с тази промяна да упражни още в началото на 2007 година строг контрол в тази връзка, за да се избегнат тези проблеми, и за да свикнат


07 Юли 2010 12:11 | elpidas
Оценка:
3
 (
7
 гласа)

хората с тази новост? Или само си издаваме закони, не ги популяризираме, така че да стигнат до всеки, не следим за спазването им и дори създаваме условия да се нарушават и после държим сметка защо не се спазват? Да не говорим, че след промяната, този чл.53 ал. 4 е двусмислен и може да се тълкува по различен начин в зависимост от интереса на заинтересования! Вие сте родители и знаете, че децата няма да спазват правилата, ако не им ги обясните по достъпен за тях начин, не сте последователни и не упражнявате контрол! Това е проблемът!


07 Юли 2010 12:28 | майка
Оценка:
7
 (
13
 гласа)

Някой представя ли си как една самотна майка си гледа детето с 240 лева, които позакъсняват с 2 месеца. Ха сега предполагайте как се преживявя , как се гледа дете ?


07 Юли 2010 12:35 | аз
Оценка:
5
 (
9
 гласа)

Смело майки, не се предавайте. Не обръщайте внимание на зложелателите. Те са хора, които няма какво да правят и се заяждат само по форумите. А сигурно и нямат деца та за това са далеч от проблема.


07 Юли 2010 12:54 | друга майка
Оценка:
8
 (
10
 гласа)

А пък това че си дал детето на ясла, не означава, че се отказваш от него и че то вече няма нужда да го переш, да го храниш и да го обличаш.Напротив, когато детето тръгне на ясла то тогава има най-голяма нужда от всичко.


07 Юли 2010 12:57 | така е
Оценка:
12
 (
16
 гласа)

Племе сме си ние,българите и затова си заслужаваме съдбата!
Злобни и завистливи!
Какво са виновни семействата?
Сега вместо всички да застанем зад гърба на майките и да ги подкрепим,ние злорадстваме !Ние не сме хора,а злобни ,дребни душици!
Важното е на другия да му е зле,а аз че съм гола вода-няма значение!
Позор!


07 Юли 2010 13:02 | мери
Оценка:
8
 (
12
 гласа)

абе вас не ви ли е срам дето пишете глупости по нагоре до парите на децата ли завидяхте бе как може затова тази държава е на този хал от децата ще взимате ами тези дето нямат законен брак с мажа им , а той взима над 3000лв. и подават молби за детски как може и като е дала детето на ясла данеби там да е 24 ч това дете не ви е срам и като ги накарат да върнат тези пари да не мислите ,че на вас ще ги даде пак някои държавен крадец ще ги взем що ненакарат тези дето крадят от държавата да върне парите ,а ги осъдат за кражба от милярди да лежат по пет месеца и после ем паричките ем бил излежал .и аз мога така . не ви е срам щом стигнахме и майките да съдим браво


07 Юли 2010 13:12 | Tzvetanka
Оценка:
6
 (
10
 гласа)

Не се предавайте МАЙКИ
хората ще говорят и ще пишат,но това да не Ви притеснява,такива са всички който все още на са се сблъскали с подобен проблем.Да не говорим че като запишеш едно дете трябва да се предвиди период на адаптация, после ти казват че за да остнане да спи там след вече почти два месеца ходене до обад,трябва да си закупим легло с матраче за да остане че нямят свабодни легла.За съжаление всико това остава и никой те няма за нищо в нашата държава, щом посегнаха на нищожните пари от майчинството.ЗАСРАМЕТЕ СЕ УПРАВНИЦИ и ХОРА , ако са останали такива


07 Юли 2010 13:29 | До всички славещи Бойко
Оценка:
-2
 (
6
 гласа)

Слави каза: "Искахте Бойко?! Нате ви Бойко" Много сте мъдри няма що?


07 Юли 2010 13:41 | баба - счетоводител
Оценка:
1
 (
17
 гласа)

ОБРЪЩАМ СЕ КЪМ МИЛИТЕ И ОЩЕТЕНИ ОТ ДЪРЖАВАТА СТАЧКУВАЩИ МАЙКИ И ТАТКОВЦИ.
НЕ ПОЗВОЛЯВАЙТЕ ДА ВИ УПОТРЕБЯВАТ РАЗНИ ПОЛИТИЧЕСКИ СИЛИ, ЗАЩОТО В МОМЕНТА ТОЗИ ВАШ ПРОТЕСТ Е БЕЗ ОСНОВАНИЕ И НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА НАСТРОЙВАТЕ ХОРАТА СРЕЩУ НОИ,ОБЩИНИТЕ И ДЪРЖАВАТА, КАТО ЦЯЛО. ДО 31.12.2006 ГОДИНА РАБОТОДАТЕЛЯТ БЕШЕ ДЛЪЖЕН ДА СЛЕДИ , КОГАТО МАЙКАТА ПРЕКЪСНЕ ОТПУСКА ЗА ОТГЛЕЖДАНЕ НА МАЛКО ДЕТЕ ПРЕДИ НАВЪРШВАНЕ НА 2-ГОДИШНА ВЪЗРАСТ И ДЕТЕТО Е НАСТАНЕНО ЗА ОТГЛЕЖДАНЕ В ДЕТСКА ЯСЛА. ТОГАВА СЕ ПОДАВАХА ДЕКЛАРАЦИИ В НОИ И НА МАЙКАТА НЕ СЕ ПРЕВЕЖДАШЕ ОБЕЗЩЕТЕНИЕТО ЗА ОТГЛЕЖДАНЕ НА ДЕТЕТО. ПРИ НАРУШЕНИЯ ОТ СТРАНА НА РАБОТОДАТЕЛЯ ГЛОБАТА БЕШЕ НА РАБОТОДАТЕЛЯ, КОЙТО ПЪК ОТ СВОЯ СТРАНА НАКАЗВАШЕ ВИНОВНИЯ СЛУЖИТЕЛ. ОТ 01.01.2007 ГОДИНА НОИ ДИРЕКТНО НА МАЙКИТЕ, ОСИНОВИТЕЛКИТЕ ИЛИ БАЩИТЕ , СЛЕД ПОДАДЕНИТЕ НЕОБХОДИМИ ДОКУМЕНТИ И ПОСОЧЕНА БАНКОВА СМЕТКА ОТ ТЯХНА СТРАНА ИМ ПРЕВЕЖДАШЕ ОБЕЗЩЕТЕНИЕТО. ТАКА ЧЕ , ТЕЗИ МАЙКИ, КОИТО СЕГА СЕ ПРАВЯТ НА ОЩЕТЕНИ, СА НАРУШИЛИ ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ И СА ВИНОВНИ.


07 Юли 2010 13:49 | до баба счетоводителка
Оценка:
2
 (
8
 гласа)

ти деца нямаш ли ма и дали ако имаш внуци няма да е същото а като счетоводителка каде в ной ли не те срам сигорно не си нарушавала закона вас друг ще ви съди там горе за тази злоба която имате


07 Юли 2010 13:59 | баба
Оценка:
-1
 (
5
 гласа)

А бе и БОЙКО е за пушка ама не знаем кога ,че му доиде времето.Вместо да накарат майките да раждат по 2-3 деца,да има стимул,живот да даряват те управниците гледат живи да ни заряват,щом и до тези пари допре БОЙКО,какво остава .Да го накарат да роди и да гледа с240 лв.дедето си.ТОЙ е казал ,че от БЕДНИЯ НАРОД ЩЕ ЗАПЪЛНИ ДУПКИТЕ,а от БОГАТИТЕ КАКВО.ДРИСЛЬО Е ТОЙ друго нищо не сме видяли от него,накара б едните хора да страдат за сметка на богатите.


07 Юли 2010 14:06 | До баба счетоводителка
Оценка:
4
 (
10
 гласа)

Уважаема г-жо (пардон бабо), изнесеното от Вас не е истина! При подаване на документи за майчинство се декларира, че детето не е настанено в заведение на ПЪЛНА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА! Яслите и детските градини се дотират от държавата (общината), но родителите на децата заплащат и такса за отглеждане на децата! Така, че законовите разпоредби не са такива,каквито ни ги представяте!


07 Юли 2010 14:30 | закона
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

закона е нарушен, това е ясно, друг е въпроса, че с тези ли суми ще пълним бюджета, в криза, ами циганите, които са все на помощи, не плащат ток и други разходи, на тях какво ще им вземат, а в сега потърпевшите я миа 1 циганка, я няма, как млдите да си гледат дцата с тзи мизерни заплати и детски надбавки, а това , че се нарушили закона е факт, и мили майки, като подавахте документи и подписвахте, не знаехте ли какво декларирате,, друг е въпроса и за яслите и млчните кухни, съгласна съм с вас, че от тези институции са ве подвеждали, но сега плащате вие, вие сте нарушители, за съжаление така е.. но къде са управниците, защо герб си траят, къде са депутатите, в края на крайщита те решиха в този момент на криза да задействат органите за да се нправят проверките.


07 Юли 2010 14:34 | до майките
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

от общината така ще ви кажат, иначе трябва да съкратят тези лежяци в детските градини и ясли, и сега продъжават да водят т.н. "мъртви души" за да си запазят местата.. всичко в тая държава е объкано, сега като погнат фирмите, че не са обявили балансите, и този закон е отдавна, но досега не правеха проверки, но сега, тешко ни и горко, а там глбите са от 2 000 до 5000 лева


07 Юли 2010 15:41 | Майка
Оценка:
-3
 (
15
 гласа)

аз също съм майка на детенце на 2г,преди 2месеца го пуснах на ясла но си оправих документите да получавам половината пари и се връщам на работа,а познавам много майки които се направиха на заблудени уж от общината(където работа нямат за яслите)или лелките в градината,и си даваха децата на ясла те по цял ден се чудеха какво да правят и си взимаха парите а сега опс държавата се усети ще връщате парите така или иначе сте ги взимали Не сте невинни разбирам има безработни но като сте си вкъщи защо децата са на ясла


07 Юли 2010 16:04 | МАЙКА
Оценка:
-2
 (
10
 гласа)

И аз имам две деца вече големи и знам от преди 20 год.че е така ,ако ходиш на работа ,а детенце го гледа баба получаваш една втора от майчинството плюс заплатаи ако детенце посещава детско заведение/Ясла/ не получаваш
ако младите майки не знаят за този закон то техните майки знаят добре ,че етака .защо някои млади същества не искат да разберат ,че вината не е в държавата


07 Юли 2010 16:16 | баба счетоводител-2
Оценка:
6
 (
8
 гласа)

Ясно,съгласна съм,закона не е спазен, но аз имам питане към ревизорите от НОИ.Защо след като са взели информация от детските ясли не са уточнили как се приема детето в яслата първоначално по колко часа или минути престоява,не искат ли майката да е на разположение на телефона и при обаждане веднага да си вземе детето и така нататък.Как още първите дни детето обикновено се разболява и не посещава детската ясла.Ето затова майките са принудени да дават децата си два ,три месеца по-рано за да свикнат,за да може след като детето навърши две години майката да започне работа.Затова е необходим преходен -адаптивен период два,три месеца,което следва да се уреди в закона.Грехота и да се връща майчинство 240 лева с такава лихва,и най вече от чуството на повечето пишещи във форума, че едва ли не майките са престъпнички.


07 Юли 2010 16:56 | нарушител - признавам
Оценка:
0
 (
8
 гласа)

Никой не не нарича престъпнички ! Майки ние сме си виновни сами хем искаме да изкараме някой и друг лев, направихме услуга на работодатели с уговорката да работим без трудов договор и да получаваме "голямото" майчинство ама Бойко излезе по - хитър от нас. Трудно , но ще си плащаме за гяволъка. Бабата счетоводител ни разясни нещата, а никой няма в къщи да дойде и да ни чете държавен вестник, да ни го пускат във фейсбука. че ни е трудно трудно е, но и ние си хитруваме .Така че ще си върнем парите , ще изтеглем по някой кредит там лихвите са по малки и ще се справим. Горе главите,бабите ще ни помагат, не само със счетоводни услуги а и финансово, ще гледат дечицата.


07 Юли 2010 17:07 | избирател
Оценка:
-5
 (
7
 гласа)

Не търсете управниците, преди незнаехте че има управляващи, а като Ви глобят хайде да ги хулим, Станишев защо не го търсите? защото когато държавата дава пари за избори, Вие сте тези които трябва да гласувате, а не пенсионерите да ни решават бъдещето.Сага се сърдете на самите себе си .Не че някой щеше да ни оправи, но поне щехте да кажете ето тези дето ги избрахме не се грижат за младите семейства, а миличка циганите отиват под строй да гласуват.


07 Юли 2010 18:05 | надето
Оценка:
3
 (
9
 гласа)

Винаги в тази държава са виновни майките..............Да я оставим само със старци.
Тук има много злобари. Но те имат къса памет.Явно тях майка не ги е раждала.


07 Юли 2010 18:13 | безпристрастна
Оценка:
8
 (
10
 гласа)

Знам , че незнанието не те прави по- малко виновен, но надали всички майки имат възможността да ровят в интернет и да се информират.Те трябва да бъдат информирани от някого.В този смисъл ще се търси ли отговорност от директорите на яслите, работодателите и служителите на НОИ, които стават много активни , когато трябва да събират?Умишлено укриване на информация с цел- рекет?


07 Юли 2010 18:34 | q
Оценка:
0
 (
6
 гласа)

И какав е точно казуса. Или тоя Чолаков парво да вземе да попрочете малко, след което да търси изяви пред медиите. Как пак те са вечните синдикалисти в тоя град. Ако няои каже с какво му е помогнало КНСБ - Благоевград, ще си върна думите назад, ама едва ли има такав. А казуса не е никакав казус защото всичко е ясно написано в чл 53, ал. 4 от КСО, пак и се попълват декларации от маиките в които много ясно е написано правата , но и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА. Но тия декларации маи не ги подписват те а счетоводителите, което е пак друго нарушение, а пак ако ги подписват те, се знае, че човек като подписва нещо го прочита преди това.


07 Юли 2010 20:33 | сара
Оценка:
-1
 (
3
 гласа)

А къде са директорките на яслите? Взимат деца за бройки. Вътре в групата имат 10 деца,а те ги водят 20.ЕЕее хайде стига мандрата свърши.


07 Юли 2010 20:49 | майка
Оценка:
4
 (
10
 гласа)

Ще обжалваме и до Хага, ако се наложи - досега всички подадени дела в Хага срещу държавните абсурди са спечелени.Вие как мислите- това не е ли държавен абсурд????


07 Юли 2010 21:02 | До майка без възможности
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

Така е, знаеме ги тези на снимките, как не... Щом е за пари нема отърваване от тех


07 Юли 2010 21:16 | Айнщайн
Оценка:
1
 (
5
 гласа)

Обжалвайте, нали затова сме демокрация.
Но за да работи една демокрация всички трябва да се научим да спазваме законите и това е трудният начин да се научим.
В случая вина имат и институциите и може би трябва да се постигне някакъв компромис - примерно връщане на майчиските но без лихви. Или на половината сума.


07 Юли 2010 21:18 | ,,крадла,,
Оценка:
5
 (
9
 гласа)

И аз съм една от ,,крадлите,,на тази държава.Кажете ми мили ,,МАЙЧИЦИ,,вие които ни оплювате така безжалостно,как да започна работа и как да оставя детето си от първия ден целодневно,като 2мес ходим за 2ч на ден с ужасен рев и стресова температура.И куп др такива проблеми,след което го спрях за 3мес вкъщи,поради сериозни здравословни проблеми и после отново ходене по мъките,отново 2мес адапционен период.И така откраднах 2500лв от милата ни държава/с ходене по болници и безсънни нощи/.Явно точно вие мили мои или не сте родители или не сте се сблъсквали с такива проблеми.Но едно ще ви кажа,не злобейте толкова и не обвинявайте така безкруполно,защото никой не си знае съдбата.Това което преживях не го пожелавам на никого.Тъй че първо помислете,а после СЪДЕТЕ.....


07 Юли 2010 21:23 | krisi stefanov
Оценка:
0
 (
2
 гласа)

Оти гласувахте за тия от ГЕРБ? На тех им е наредено от USA да ни свалят и последната риза от гърба. Какво ги е.е тех за българските деца и майки.Новият световен ред налаган от USA е в основата на всички беди по света.


07 Юли 2010 22:19 | !
Оценка:
0
 (
2
 гласа)

Драга, сигурно има и такива като теб, но не са всички. Ако държавата реши да гледа всеки случай поотделно може би ще е най-справедливо.


07 Юли 2010 23:27 | ДАНИ
Оценка:
2
 (
8
 гласа)

Чета коментарите и настръхвам,наистинали сме такава злобна нация .Как може така да ни плюете какво си мислите че ние сме знаели че нямаме право да даваме децата на ясли и сме по цял ден по кафетата Мислите ли че ,ако съм знаела още първия месец ако някой се е постарал да ме информира тогава нямаше да спра детето от ясли А те чакаха две години детето стана на три и половира и ми пратиха покана за доброволно плащане за близо 3000 лева -Не мога да повярнвам че има хора които трият ръце и казват нека вие сами сте си виновни За кое сме виновни че сме родили деца на тази Държава Нямам думи ,затова няма да останат млади хора тук , това не е нормално.Да вземеш пари които ти се полагат и да ти каежат след две години да ги връщаш с огромни лихви А преди нас като че ли майките не са давали децата на ясли Ние сме първите, ооо ние сме ПРЕСТЪПНИЦИ


08 Юли 2010 01:04 | BECKHAM
Оценка:
0
 (
8
 гласа)

А ВИЕ ЗНАЕТЕ ЛИ , ЧЕ В ДРУГИТЕ СТРАНИ ,КАТО САЩ ДА РЕЧЕМ ,ТАКИВА ИСТОРИИ С МАЙЧИНСТВО НЕ СЪЩЕСТВУВАТ. КОЙ ЩЕ ТИ ПЛАЩА НА ТЕБЕ ДА РАЖДАШ И ГЛЕДАШ ДЕТЕ? СЛЕД КАТО СИ КАДАРЕН ДА ГО НАПРАВИШ И РОДИШ ТОВА ДЕТЕ- ЩЕ СЕ ГРИЖИШ ЗА НЕГО. НИКОЙ НЕ Е ДЛАЖЕН ДА ТИ ГЛЕДА ДЕТЕТО.
ОСЪЗНАИТЕ СЕ БЕ ХОРА....НЕ СТАВА ТАКА


08 Юли 2010 12:32 | до майката крадла
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

И МОЕТО ДЕТЕ ТАКА СЕ РАЗБОЛЯ 5 ДНИ СЛЕД КАТО ГО ПУСНАХ НА ЯСЛА. ОТ СТРЕСА ПЪРВО ПОЛУЧИ ЛАРИНГИТ ОТ ПЛАЧЕНЕ, ПАДНА МУ ГЛАСА И СЛЕД ТОВА РАЗВИ БРОНХИОЛИТ.ПОСЛЕДВА ЛЕЧЕНИЕ В БОЛНИЦА, СЛЕД ТОВА ДЪЛГО ДОМАШНО ЛЕЧЕНИЕ И КОГАТО МАЛКО УКРЕПНА ГО ПУСНАХ ОТНОВО НА ЯСЛА.НО ДЕТЕТО ВЕЧЕ НЯМАШЕ НИКАКЪВ ИМУНИТЕТ И ОЩЕ 2 МЕСЕЦА РЕДУВАХМЕ 5 ДНИ НА ЯСЛЯ 10 В КЪЩИ НА АНТИБИОТИЦИ.ТОЧНО ТОГАВА ТЕЗИ 240 ЛЕВА НЕ МИ ДОСТИГАХА НАЙ-МНОГО.


08 Юли 2010 12:46 | до баба - счетоводител
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Искам да Ви цитирам и едно друго тълкуване на този чл.53 ал.4, направено от адвокат Тодор Ташев: По същество чл. 53 ал.4 предвижда хипотези при които обезщетение на се дължи, същите предполгат фактическа невъзможност на майките да осъществяват грижи към децата си . предвидените хипотези са смърт на детето , осиновяване , настаняване в детско заведение или взети меркипо друг закон.
израза "Настаняване " в правото е недвусмислен , може да настанява само и единствено съдът и то при определени хипотези предвидени в закона, има изключение директор на отдел закрила на детето , но това настаняване също подлежи на контрол. Не вярвам някоя от майките да е поискала съдът да настани детето й . от друга страна израза настаняване и предвиденото в Закона за закрила заведение , изхожда от глагола станувам и се припокрива с него като насока , а именно при него детето се настанява в заведение в което му се осигурява подслон- нощувка , храна , облекло , като към него се полагат и всички необходими гриж


08 Юли 2010 12:50 | до баба - счетоводител
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

продължение: като към него се полагат и всички необходими грижи - медицински и социални.
При преглед на сайта на НС ще видите , че законопроекта с които е изменен закона в частта на чл. 53 ал.4 и тогава отпада от него израза заведение на пълна държавна издръжка, този законопроект е съчетание от два законопроекта , като никои от двамата не съдържа тази промяна , тя настъпва без мотиви при обсъждането в Комисията по труда и социалната политика, като при обсъждането на тази промяна има дълга тирада как трябва да се насърчават семействата родили дете с недъзи , да родят и второ. Този факт е показателен за липсата на обсъждане , странно е как в последствие НОИ , РУСО и съдът извличат волята на законодателя. Считам ,че промяната е настъпила съобразно промените в икономическата обстановка и същата е следствие промяната на финансиране.
В заключение НРВО която е в прека връзка с посоченият чл.53 ал.4 и КТ , е изменен чак 2009г. и до тогава там е фигурирала хипотезата "на пълна държавна издръ


08 Юли 2010 17:01 | до тълкувателя на заона
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

адвокитите го тълкуват като и ме угодно, и завси кой защитават, нарушителя или наказващия орган, законите дават възможност за тълкуване, но накрая , както реши съда,, хайде отворете на този прословут член от закона виште , каква е практиката на съда,, всички решения са в полза на нои, така , че както и да го тълкуват разните адвокати, накрая решава съда...


12 Юли 2010 00:30 | до Тц тц
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

... даже и платен годишен отпуск са ползвали... точно вашата колешка


22 Октомври 2010 15:42 | шалевет
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

какво значи тарикатски да си пиеш кафето и да даваш детето на детски ясли и да взимаш майчинство -тъпа селска сливо-ти знаеш ли защо майката работи-ами щот няма пари да ти го фукна на мизерното съществуване щот ващте ти помагат а има майки сираци като мене дето няма кой да им пълни гушата като на тебе- пеликан нещастен.


22 Октомври 2010 15:48 | шалевет
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

и да ви кажа нещо майчици където от безисходица сте си дали детето на детски ясли и сте работили-тази БЪЛГАРИЯ с тези управници където посегнаха на нещастниците -бедни майки е най-големия изрод в частност управата на страната където претендира за европейска държава-този паразит от политическа сган-повръща ми се от това където направиха с майките -но те ще си го получат- има възмездие и в земния свят


22 Декември 2010 22:25 | монк
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

и аз съм на същото дередже да върна близо1500лева? юриста на нои ми заяви че трябва да ги върна независимо че съм безработна иначе отивам на съд. ами че аз нямам нищо на мое име освен детето и пералнята. и защо този закон е върнат точно с 3г. назад а не с 4г. например? явно на някои депутати не им изнася. защо да не върнем само частично тези пари без лихвите т. е само за присъствените дни. при нас за 6 месеца са 38дни /ами да им върна само за два месеца парите щом съм крадла/. и за тази декларация помолих ревизор на нои да ми даде досието на фирмата в която работех и се водех по майчиство за да видя дали е подавана такава декларация но уви - няма. и защо не са правени насрещни проверки с детските градини и ясли когато се е изменил закона за да няма злоупотреби в крайна сметка.


29 Януари 2011 16:57 | Детелина Хаджиева
Оценка:
0
 (
0
 гласа)

Здравейте,
Във връзка с коментара на "ощетен данакоплатец", бих искала да отбележа, че се заплащат 60лв. за ясла, а не 25лв., както е посочено от въпросното компетентно лице.
Освен това, не ходим по кафетата, както някои от вас се опитават да обяснят, а си търсим работа и се опитваме да се преборим с абсурдите в тази държава.




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар