Мустафа Паспалов намушкан при сбиване в механа "Балкане"
Хирургът д-р Вл. Гарабийски зашил раната и го изпратил вкъщи, без да забележи метала
С граждански иск за 30 000 лв. 30-годишният Мустафа Паспалов от Якоруда вкара в съда МБАЛ - Разлог, представлявана от директора Божидар Велев, заради претърпени болки, страдания, стрес и страхове вследствие на лекарска грешка. През април миналата година якорудчанинът постъпил в болницата, убоден с нож в корема. Часове по-късно д-р Владимир Гарабийски, бивш шеф на хирургичното отделение, го освободил за лечение вкъщи, където припаднал. Връщайки го обратно в лечебното заведение, медиците установили, че в стомаха на 30-годишния Мустафа Паспалов е забравено острието на ножа. В исковата си молба, депозирана в Окръжен съд - Благоевград, Мустафа Паспалов описва подробно премеждията си с разложката болница.
Около 00:30 часа на 3-и април миналата година бях приет в МБАЛ - Разлог след сбиване в механа "Балкане" в Якоруда, където бях намушкан с нож в корема. В лечебното заведение ме прегледа дежурният лекар д-р Гарабийски, който има близо 45 г. стаж като хирург и десетилетия е бил шеф на хирургията в Разлог. Бяха ми направени рентгенови снимки, след което д-р Гарабийски ми направил два кожни шева на прободната рана, казал ми, че нищо ми няма и ме изпрати да си ходя у дома.
През целия път до Якоуда изпитвах неистови болки в корема. Прибрах се, легнах си, но поради силните болки не можах да заспя. По някое време задрямах и се събудих към 11:00 часа сутринта, отново с болки. Ставайки от леглото да отида до банята, ми причерня пред очите и съм припаднал. Близките ми отново ме закараха до болницата в Разлог. Там ми бяха направени изследвания на кръвта, рентгенографии и ехография на корема и установиха, че острието на ножа, с който съм бил прободен, е в корема ми. Наложи се спешна операция с голям разрез, тъй като острието вече било проникнало в коремната кухина. Ако д-р Гарабийски беше извършил навреме необходимите медицински прегледи и манипулации, нямаше да се стигне дотук.
Мустафа Паспалов е изписан от болницата седмица по-късно. Претърпените болки и страдания "благодарение" на непрофесионалното и немарливо отношение на доктора 30-годишният якорудчанин оценява на 30 000 лв. Паспалов обяснява, че освен огромния разрез, който ще "краси" тялото му до живот, заради грешката на лекаря той и семейството му са били поставени в ситуация на стрес и страх дали ще оживее. На всичко отгоре месеци наред не могъл да ходи на работа и съответно нямал доходи.
Делото се разглежда от съдия Лилия Масева и предстои да тръгне. Ще бъдат разпитани двама роднини на пациента и лекарите д-р Христо Икономов и д-р Христо Георгиев, извършили вторичния преглед и интервенцията. От МБАЛ - Разлог са изпратили отговор по делото, в който се противопоставят на предявения граждански иск от Мустафа Паспалов и обвиненията, които той хвърля върху тях.
Второ - Самуил е прав. Лекарят е бил длъжен да си свърши работата. Не е съдия та да решава виновен ли е потърпевшия и ако да - дайте да претупаме операцията, та нека му е щом пие и се бие.
Трето - що не се поинтересувахте и не написахте какво наказание е наложено на извършителя и въобще кой е той?
Та как така този пострадал близо година мълча, а сега изведнъж реши да съди въпросната болница където му е направена втората животоспасяваща операция, а не съди звеното/ управлението на което е в Благоевград/ или конкретно лекаря допуснал грешката
И това ако не е поредния помашки номер за пари здраве му кажете
Че са некадърни то е Ясно.
От кога в България да си търсиш правата по съдебен път е обидно?
ЕВаалла
Ние те подкрепяме!
Що не вземат да си вдигнат парцалите всички лекари, че тогава нека си се колят на воля отрепките и да няма кого да съдят!
За мен и още много други хора около мен не е обичайно, така че написаното не отговаря на истината, а омаловажаването на подобни случки в заведенията не води до нищо добро.
Впрочем глупостта няма етнос, религия или цвят на кожата. Така, че дали Мустафа или някой Митко не си знаят мярката и са предпоставка да съсипят на някого вечерта, все едно. :))
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.