Магистрати сложиха край на хаос в местен парламент: ВАС отряза окончателно амбициите на ОИК Петрич за вмешателство в работата на общинския съвет

29 юни 2014 14:33   2 коментара   17602 прочита
Илко Стоянов
Илко Стоянов


Илко Стоянов

Създаденият от ОИК Петрич хаос в местния общински съвет е на път да приключи, след като Върховен административен съд окончателно отмени решението, с което ОИК Петрич тихомълком се опита да прекрати правомощията на общинския съветник от ПП „Българска социалдемокрация“ Илиян Ушев. Съдебният състав приема като безспорни аргументите, които struma.com вече описа, че при възникнали пълномощия на общински съветник не може без те да са предсрочно прекратени, да бъде обявен за избран следващият в листата кандидат за общински съветник, защото по този начин се увеличава броя на общинските съветници, което е в противоречие с всякаква правна логика. След постановеното решение, общинският съветник Илиян Ушев си остава такъв.

В местния парламент обаче все още не е спокойно, защото не е приключил последващия казус, при който с друго решение на ОИК Петрич беше отказан избора на Неделко Делев от същата партия ПП „Българска социалдемокрация“, който трябваше да замени прекратилия правомощията си Пламен Чолаков. Неделко Делев беше следващия в листата общински съветници, но ОИК Петрич вместо да го обяви за избран като такъв, отказа избора му като се позова на порочното си решение, вече отменено от Върховния съд. За избран беше обявен Велик Личков и само неполагането на клетва от негова страна осуети абсурдния юридически хаос, който щеше да се получи в този случай. Местни политици дори коментират, че действията на ОИК Петрич в тази насока са умишлени и са целели именно създаването на такъв хаос, в следствие на който всяко едно от взетите решения на Общински съвет Петрич в този период щеше да бъде незаконосъобразно, а това би блокирало цялата дейност на местния парламент и на община Петрич. Остават открити въпросите дали някой е имал интерес от създаването на такава изкуствена криза в дейността на Общинския съвет и дали ОИК Петрич е обслужвала нечии интереси при постановяване на такива решения.

Репортер на struma.com се свърза с адвокат Илко Стоянов, който представлява съветниците от ПП „Българска социалдемокрация“ по делата. Ето какво каза юристът: „Постановеното решение на съда е логично и обосновано. ОИК Петрич не прави разлика между процедура по избор на общински съветник по време на избори и вече избран общински съветник. Правата на общинската избирателна комисия не са неограничени и нейните членове трябва да бъдат много внимателни при постановяването на такива решения, защото в такива случай не става въпрос само за конкретния съветник, а и за политическите права на гражданите, които са го избрали. “

След като защити успешно единия от двамата съветници Илиян Ушев, адвокат Илко Стоянов сподели и мнението си по предстоящото дело, в което защитава другия съветник Неделко Делев: „След така постановеното решение на Върховния съд по случая с Илиян Ушев, няма нужда да си юрист, а е достатъчно да си ученик в първи клас, който да може да брои до осем, за да установиш, че мястото на напусналия Пламен Чолаков следва да бъде заето от седмия в листата Неделко Делев, а не от осмия Велик Личков. На всеки се случва да сгреши, важното е да грешките да бъдат осъзнавани. В ОИК Петрич има добри юристи и не вярвам да са действали умишлено. Само от тях си зависи обаче да го докажат, като единствения начин за това е, да отменят сами решението си, с което са обявили за избран Велик Личков и да постановят друго, с което да изберат Неделко Делев. По този начин ще избегнат провеждането на едно дело с предизвестен край и ще дадат възможност на Общински съвет Петрич незабавно да започне да функционира в пълния си състав. “

Ние ще продължим да следим развитието по случая до окончателното му приключване, защото както описахме в предишна публикация казусът в Петрич се оказа без аналог.

П. Петрова

2 коментара
29 Юни 2014 15:54 | Пращам ти - решение !!!
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

Закупените от МП 11 самостоятелни обекти в сграда реално не съществуват. Сделката е нищожна поради липса на реален предмет. Въпросът е ще се намери ли честен човек в МП, който да си поиска от продавачите да върнат в бюджета на държавата платената сума и договорената неустойка.


29 Юни 2014 15:56 | петричанка
Оценка:
2
 (
6
 гласа)

Това показва колко са некадърни или корумпиране всички в оик, а и всички около В. Илиев.




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар