Кюстендилец, заплашил да "запали и пречука" жена си, остава в ареста

  С постановление от 03. 04. 2025 г., в качеството на обвиняемо лице Д. М. е привлечен за това че, на 2 април в гр. Кюстендил се е заканил с  с убийство на В. М. от гр. Кюстендил, с думите: „ ти мен с полиция ли ще ме плашиш, е…. си м…., ще те запалим, ще те пречукам, к…. м….., на тебе не ти стигнаха мъже“ и това заканване е възбудило основателен страх от осъществяване. 
Въззивният съд в настоящия съдебен състав намира, че съществува, в достатъчна степен за целите на настоящото производство, обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което е обвинен - предвид доказателствата, събрани към момента по делото. Следва да се приеме и, че макар да е лице с установена самоличност и адрес, обстоятелства осуетяващи евентуалното му укриване, съществува, от друга страна, реална опасност обвиняемият да извърши престъпление.

Такъв извод може да бъде направен от приобщените писмени доказателства – писмо от 30. 12. 2024 г. на РУ-Кюстендил за започнало на тази дата досъдебно производство спрямо обвиняемия за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, както и писмо от 29. 01. 2025 г. на РУ-Кюстендил за започнало на същата дата досъдебно производство срещу обвиняемия за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 а от НК, което предвид спецификата на настоящия случай обуславя относително завишена степен на обществена опасност на дееца.

Във връзка с оплакванията във въззивната жалба следва да се посочи, че състоянието на невменяемост подлежи на доказване, като това трябва да стане в рамките на започнало наказателно производство и чрез използването на съответно доказателствено средство – съдебно-психиатрична експертиза. На настоящия етап са налице обстоятелства, в достатъчна степен мотивиращи съда да счете, че към момента определената мярка за неотклонение е законосъобразна и адекватна, като обвиняемият – с оглед спецификата на личността му, пребивава в СБАЛЛС- Ловеч, Психиатрично отделение, а отразеното здравословно състояние на обвиняемия в представените във въззивното производство медицински документи в тази връзка не препятстват изпълнение на определената мярка, се казва в мотивите на тричленния състав на Окръжен съд Кюстендил. 

П. ПЕТРОВ