Делото "Чората" - в новия бюлетин за осъжданията в Страсбург
Третият брой на Бюлетина с решения на евросъда в Страсбург срещу България е публикуван на сайта на Министерство на правосъдието (МП), съобщиха от ведомството. Той се публикува периодично, четири пъти в годината. Новото издание съдържа седем решения, постановени от юли до септември тази година.Пет от тях са осъдителни, а присъдените обезщетения за неимуществени вреди са между 2500 и 50000 евро. Едно от емблематичните дела, по които държавата е осъдена за полицейско насилие, е това на благоевградчанина издъхнал през 2005 година при акция "Респект" Ангел Димитров – Чората, съобщава Defacto.bg, цитиран от Блиц. По него евросъдът прие, че има нарушение на чл. 2 (право на живот) и чл. 3 (забрана за изтезания) от конвенцията за правата на човека и присъди 50 000 обезщетение за неимуществени вреди на неговите близки.
Друго дело, приключило с осъдително решение е „Харакчиев и Толумов“, заведено по жалба на двама осъдени на доживотен затвор без замяна. По него Страсбург намери нарушение на чл. 3 (забрана за нечовешко и унизително отнасяне), тъй като българският закон не предвижда възможност за преразглеждане на доживотните им присъди.
У нас в новия Наказателен кодекс се предвижда доживотният затвор без замяна да отпадне като наказание. Любопитен е случаят „Цветелин Петков“. Петков е спечели делото срещу страната ни затова, че не е могъл да участва в процес за признаване на бащинство. Според Страсбург с това държавата е нарушила чл. 8 от конвенцията (право на личен и семеен живот).
Прекомерна употреба на сила и ненужно използване на електрошок срещу граждани по време на полицейска операция има по казуса „Анжело Георгиев и други срещу България“, приема съдът и намира нарушение на чл. 3 (забрана за нечовешко и унизително отнасяне).
Евросъдиите са отхвърлили две жалби заради неспазен срок за подаване и неизчерпване на вътрешноправните средства за защита. Страсбург е заличил от списъка на делата пет жалби срещу България. По четири от тях са постигнати приятелски споразумения, а по една е одобрена едностранна декларация.
Създаването и поддържането на електронния бюлетин с резюмета на актуални решения е дейност в рамките на Предефиниран проект № 3 „Укрепване на националните компенсаторни мерки за обезщетяване при твърдени нарушения на ЕКПЧОС и капацитета за изпълнение на решенията на Европейския съд за правата на човека”, финансиран от Норвежкия финансов механизъм, уточняват от МП.
Да го видим сега Цветан Цветанов как ще коментира европейската съдебна система, след като бе постоянно в първите редици на стачкуващите в защита на милиционерите, пардон- полицаите!
Не казвам, че Чората е бил невинен за конкретни други неща! Делото обаче засяга начина на задържане и темата реално е полицейското насилие довело до трагична развръзка в конкретния случай!
Хилядите затрити човешки живота са важна тема за себе си!
Точно за това е трябвало да бъде строго осъден, дори много по-рано.
Но нали представителите на родната полиция обичат да правят панаири на мегдана, както са се изявили при задържането, вместо да работят месеци/години наред, да съберат истински и достатъчно доказателства за сериозно осъждане на престъпника!
Едното никак не оправдава другото!
Това обстоятелство въобще не оправдава престъплението на полицаите при задържането му. Не им е в правомощията на полицията да раздават правосъдие. И по това се отличава нормалната правова държава. В нея няма каубойски изпълнения. Да сте видяли нещо подобно при задържането на мафиоти в Италия и Щатите. НЕ!
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.