Д-р Б. Шаранков замина на почивка след шока на полицейската проверка за фалшив болничен лист
Завеждащ хирургичното отделение на общинската болница в Дупница д-р Ботьо Шаранков получи нервна криза след проверката от полицията за евентуално издадено от него фалшиво медицинско свидетелство. Известният лекар си взе отпуск и отиде на почивка във Велинград заедно със съпругата си Илза и ще останат там 10 дни. Медикът си пуснал 10 дни платен годишен отпуск. Д-р Ботьо Шаранков, чиято натовареност в болницата е пословична, има 320 дни невзет платен годишен отпуск, натрупан през последните няколко години.
Дупнишките полицаи извършиха проверка на журналите в спешния кабинет и хирургичното отделение на общинската болница, търсейки името на 17-годишен младеж, на когото д-р Ботьо Шаранков издал медицинско свидетелство, а тийнейджърът твърдял, че е бил малтретиран при задържането му за 24 часа в дупнишкия арест. Момчето било спряно от пътния полицай Йордан Костадинов и негов колега да шофира луксозен “Мерцедес”. След като му поискали документите за самоличност и свидетелство за правоуправление, младежът започнал да се държи арогантно с двамата полицаи, за което е закопчан с белезници и закаран в Районното управление на полицията. Задържаният се оплакал пред баща си, заможен дупничанин /но началникът на Районното управление на полицията Борислав Динев не пожела да назове името му/, че е било бито в ареста, за което д-р Ботьо Шаранков издал медицинско свидетелство.
При проверката на полицаите се оказало, че документът не е заведен, както е практиката, в нито един от двата журнала - на спешния кабинет и на хирургично отделение. Установено е, че медицинското свидетелство е издадено под -4000. Оказало се обаче, че през спешния кабинет на общинска болница от началото на годината не са преминали за лечение 4000 пациенти.
Ако се установи, че медицинското свидетелство, издадено от д-р Шаранков, е фалшиво, той ще отнесе наказание за издаване на документ с невярно съдържание, което може да му донесе от 1 до 3 години затвор. Тъй като хирургът е с чисто съдебно минало, го очаква най-вероятно глоба или условна присъда, коментираха юристи.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.