С фалшив нотариален акт данъчният измамник Петър Черкезов продаде за втори път къща

27 август 2010 00:20   12 коментара   34955 прочита
При вида на къщата, която се надявал да е първият му истински дом, вчера Светослав Цеков се разплака
При вида на къщата, която се надявал да е първият му истински дом, вчера Светослав Цеков се разплака


При вида на къщата, която се надявал да е първият му истински дом, вчера Светослав Цеков се разплака

Гоцеделчевският съдебен изпълнител Шукри Дервиш изхвърли на улицата честен купувач с жена му и 10-годишното им момченце и изключи телефона си, за да пропуснат срока за обжалване на изпълнителния лист, който изтича днес

Скандалноизвестният благоевградски бизнесмен Петър Черкезов, който през 2008 г. получи условна присъда за източване на над 1 млн. лв. данъци от хазната, направи поредна измама - този път с имота на майка си Гюргена Черкезова, която почина преди 2 години. Става въпрос за двойна продажба, в резултат на което в петък гоцеделчевският частен съдебен изпълнител Шукри Дервиш изхвърли от дома първия купувач Светослав Цеков, собственик на автосервиз и “Пътна помощ” в Благоевград, за да вкара във владение втория - царя на скрапа в Симитли Рико.

Къщата е в кв. “Струмско”, на адрес “Освобождение” 96, с разгъната площ от 130 кв.м и по документи е паянтова сграда. През 2003 г., докато синът й Петър е в италиански затвор за разпространение на фалшиви банкноти, баба Гуна продава къщата с двор от 600 кв.м на Петко Цеков, брата на Светослав. По това време Светослав живее на квартира и идеята е той да се настани в къщата със съпругата и момченцето си. Сделката е изповядана на 9 април 2003 г. при нотариус Искра Кутева.

2 месеца след продажбата, току-що освободен под парична гаранция след поредната открита ДДС афера, Черкезов влиза отново в съда, този път като ищец, като завежда дело срещу майка си и Петко Цеков с мотив, че къщата е семейна имуществена собственост и половината от нея по право се полага на двете му деца. През 2006 г. последна инстанция - Върховен касационен съд, постановява, че искът на Черкезов е основателен и му позволява до 6 месеца да изкупи от Петко Цеков 1/2 от имота на цена 2000 лв. Черкезов обаче не го прави и още през 2006 г. решението на ВКС се обезсилва.

Вместо да стане законен собственик на половината бащина къща за нищожната сума от 2000 лв., през 2009 г. Черкезов вади втори нотариален акт за собственост на целия имот с 3-ма свидетели, които обявяват в съда, че от 1999 г. до момента той е ползвал къщата, въпреки че през по-голямата част от времето бил или в ареста, или в неизвестност и обявен за общонационално издирване.

На 9 юни 2010 г. Светослав Цеков завежда гражданско дело срещу Петър Черкезов с искова молба съдът да признае, че брат му е собственик на имота и да бъде отменен вторият нотариален акт като недействителен. Исковата молба е вписана в Службата по вписванията на 6 юни 2010 г. Точно месец по-късно - на 6 юли, Петър Черкезов решава въпроса с имота генерално в своя полза - въз основа на фалшивия нотариален акт за собственост той продава цялата къща заедно с двор от 2,9 дка на собственика на най-големия пункт за изкупуване на скрап в Симитли - Христо Миленков, известен като Рико от Черниче. Това братя Цекови разбират едва миналия петък, когато Рико пристига в имота с нотариален акт за собственост с шофьора си, който има пълномощно от шефа си да се разпорежда с имота, с двама адвокати, съдебния изпълнител Дервиш и трима цигани с превоз, които да изнесат багажа на Светослав Цеков.

Помолих Дервиш да ми даде 2-3 дни сам да си преместя мебелите, той отказа. Всичко в къщата ми беше ново, изкъртиха шкафовете, които се разпаднаха, нахвърляха всичко в камиона и си заминаха, разказа вчера Светослав Цеков, след което се разплака. Днес детето ми навършва 10 годинки, а сме го пратили при баба му, защото си няма дом, хлипаше едрият мъж, докато описваше абсурдната ситуация, в която изпаднал.

Тя е още по-абсурдна заради поведението на съдебния изпълнител Шукри Дервиш. В петък той отказал да даде на адвоката на Светослав изпълнителния лист, въз основа на който изхвърля багажа от къщата на ул. “Освобождение”. Срокът за обжалването му е 7-дневен и изтича днес, независимо от това дали е връчен, или не. До момента обаче защитникът на Светослав Цеков - адвокат Ася Гебова, не може да влезе във връзка с Ш. Дервиш, който не си вдига телефона.

До вчера номерът на гоцеделчевския съдебен изпълнител даваше свободно. Къщата в “Струмско” бе необитаема, в двора се виждаха само кучето и котето на Цекови, над които Дервиш се смилил и не ги натоварил в камиона.

Според източници на “Струма”, откакто бе осъден условно, Петър Черкезов се е заселил по морето. След като съпругата му се разведе с него, тя и двете им деца останаха да живеят в апартамента им в жк “Еленово”, а самият Черкезов вече няма никаква собственост в Благоевград.


Още за: П. Черкезов   измама   имот   Още от: Крими

Принтирай статия
12 коментара
27 Август 2010 09:01 | агент гочков
Оценка:
3
 (
7
 гласа)


шукри дервиш е пълна комбина с хр.георгиев- гюпката.
гюпката го доведе в петрич и много народ разплакаха.
така е, като управлява мафията и полицията дреме дълбок сън.


27 Август 2010 16:28 | маке
Оценка:
-1
 (
3
 гласа)

епа на тое арамиа требе да му стават сега една алка на носот и да го шетат како мечка ,


27 Август 2010 17:18 | ужас!
Оценка:
0
 (
2
 гласа)

Ужас! Няма какво повече да се каже.


27 Август 2010 20:44 | полицай
Оценка:
0
 (
2
 гласа)

Тоя торбеш Шукри Дервиш от село Буково , Гоцеделчевческо се завъртя и в Петрич.А тук го домъкна най-големия боклук, цървула от село Чуричене Христо Георгиев- Гюпката. Двамата се развилняха и сътвориха много гадории на петричани. Шукри отдавна е в папките на ДАНС. Хубавото е,че покрай него там попадна и Гюпката. Няма още дълго да вилнеят на воля. Идва ден когато такива нищожества попадат там,където им е мястото-в затвора. Няма вечни положения, Гюпко, ще свърши и твоята.


27 Август 2010 21:12 | бунт
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

А как Хр.Георгиев- Гюпката стана частен съдебен изпълнител, при положение че много хора ,които се явиха на изпитите имаха оценка Отличен 6,а Гюпката с клизма докара до резултат Добър 4? Как ли?!!??-срещу 50 000 лв кеш, на който трябва. А Гюпката откъде е имал 50 000 лв?!!??? Приятеля Влахов в нужда се познава...


28 Август 2010 01:15 | Старо струмско
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

какво значение има дали частния съдия изпълнител е Шукри или някои си друг.В случая работата е съвсем др.


28 Август 2010 18:18 | до старо струмско
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

Има значение. Защото ако ч.с.и. си върши съвестно работата и спазва нормативи и срокове всеки ще има някакво право на защита-обжалване и прочие. А за Дервиш се знае ,че винаги е на страната на този,който му бута.


29 Август 2010 02:52 | 01:15
Оценка:
-1
 (
1
 гласа)

Добре бе бате статията е мн добре описана кажи тогава според теб кой е крив и кой прав и дали самата баба Гуна има вина. Към тази случка аз също имам някакво отношение и дори в моето семейство имаме такав казус като този но все още не е на дневен ред за да го разглеждаме.


29 Август 2010 02:54 | 01:15
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

ако си достатъчно запознат със законовите разпоредби баба Гуна не е имала право да продава имота без съгласието и подписа на сина си поради простата причина че и той е наследник.А когато тя е направила сделката синът и е бил в Италия.


29 Август 2010 15:43 | до 01:15
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

Не знам кой крив, кой прав,не познавам хората , нито случая в детайли. Знам само, че законите в България са така написани, че позволяват да се случват всякакви абсурди. Отдавна се занимавам с далавераджии,на които все моята къща им трябва по някаква причина и се убедих,че дори и без да има корупция,закона дава право на някой да осъди друг или да му вземе нещо, без този друг да има право на защита. Закона в БГ може само да осъди,но не дава права на никаква защита. Затова всеки ,който е решил може да те осъди на каквото си поиска, стига той да е ищеца. Ищеца винаги печели, ответника винаги губи.А ако ищеца си намери и трима постоянни свидетели (лъжесвидетели) може даже и в затвора да те вкара. Лесно е.




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар