С 2 присъди по 15 денонощия арест за братя Шалеви стартира работата си съдът в Сандански
24213 прочита
Д. Узунов
В първото дело за 2011 година на Районен съд - Сандански председателят Димитър Узунов осъди за хулиганство 15 денонощия арест по-големия брат от известната фамилия в града Шалеви - Николай. Д. Узунов го призна за виновен, че на 01.01.2011 г. около 05.10 ч. на площад "България" в Сандански се е сбил с младеж и отправил псувни, обиди и удрял полицейски служител по време на изпълнение на служебните му задължения.
По-малкият брат Александър получи също 15 денонощия задържане в ареста за това, че на 01.01.2011 г. около 05.10 ч. на площад "България" и пред сградата на РУП се сбил с младеж и оказал съпротива на полицейски служители.
През вчерашния ден в графика на магистратите от курортния град бяха включени само две дела, второто също бе водено от Д. Узунов. Три дела са насрочени за днес.
В платен годишен отпуск до края на седмицата са магистратите Нина Бузова, Стойка Янева-Мирчева, Добромир Парапанов и Бисерка Бакалова. От 10 януари графикът на магистратите е запълнен 100 процента. Председателят Д. Узунов отчете:
Мина много натоварена и успешна година с оглед резултатите от проверката на Инспектората на ВСС. Графикът на съдиите бе изпълнен сто процента. Магистратите Росица Калугерова и Бисерка Бакалова бяха отличени за висок коефициент на ефективност на постановени решения и присъди по граждански дела. Постигнатите резултати предстои да бъдат посочени в бъдещия мониторингов доклад на Европейската комисия за реформата в съдебната система на България. Докадът от проверката ще бъде представен на Европейската комисия като положителен пример за добра работа на съдилищата в страната. С колегите положихме голямо старание и постановявахме реални и обективни присъди. Предстоят седмици на анализи и сравняване на решенията с предходната година. Стремежът на всеки от нас е за подобряване качеството на работа, по-бързо гледане на делата, по-малко отменени съдебни актове и върнати решения, което, смея да твърдя, се дължи на усилената работа на всички съдии и служители в Районен съд - Сандански, заключи председателят Д. Узунов.
11
Това ще гръбнака на правосъдието в югозапада в близко бъдеще а после и в по широк диапазон.
Второ, качеството на постановената продукция на РСС е съмнителна, понеже е недоказана. Фактът, че БлОС потвърждава над 60 процента от актовете, не означава обективност. Просто обяснение - РСС е в контекст на нереформирана съдебна система и на законодателство, което е частично реакционно, защото е неразумно (вземете например основанията по чл. 280 ГПК, които изключват касационното основание Необоснованост), както и обстоятелството, че 80 процента от к. жалби са без въпроси...
БлОС заседава по обжалваните актове на РСС в тричленен състав порочно. Един окръжен съдия изготвя проект на съдебното решение, а другите от състава го подписват, без да го четат. БлОС не разбира същността на въззива. Кагато е ненадлежната Топалова, е сигурно, че актът на БЛОС по презумпция ще е негоден. Истината е, че няма обективен измерител на качеството на постановените актове на РСС.
Не сме равнопоставени, Узунов, пред РСС тези, които не сме местни. Съдията Бакалова не е наясно с разграничаването на императивни от диспозитивни материални норми. Тя се поддава натиск отвън. Така и Калугерова, когато се гледа акт срещу ЮЗУ, от чийто ПИФ идва. Лошото е, че Калугерова и Бакалова са в юридическа прегръдка. Командва Калугерова - Бакалова я слуша. Готови ли са двете да се явят на детектор на лъжата за отговор на въпрос (между други) : произнася ли се Калугерова по спор на Бакалова, измествайки и замествайки последната от спора (доп.? :писала ли е Калугерова с. акт вместо Бакалова).
РСС е образец за съдилищата по дизайн и техническа обезпеченост на процесите. Бързината е също налице. Но, ще напуснеш ли магистратурата, ако делото Дошков:ЮЗУ, гледано от Парапанов, с когото си солидарен писмено, се върне за гледане от друг състав на РСС поради произнасяне от Парапанов по непредявен иск?
Хубавото в РСС не търпи императив, защото е показно/ външно.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.