Рекетът от 2 000 000 лв. срещу Д. Владимиров от фамилия Кацови е фалшив

Изненадващо обвинителят от Окръжна прокуратура - Кюстендил Костадин Босачки, който отхвърли с две постановления решението на колегата си от Дупница Ивайло Василев по нашумелия случай за упражнен рекет над Димитър Владимиров за над 2 милиона лева, прекрати преписката с мотива, че липсват достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Прокурорът твърди, че е извършил обстойна проверка и е установил, че Владимиров е вземал суми на заем от няколко лица с цел да демонстрира финансово благополучие, тъй като имал брак с френска гражданка с големи финансови възможности.

Двамата се установили да живеят в България и започнали строителство на къща в Сапарева баня и Владимиров теглил 72 000 лева заем за рефинансиране на ипотечен кредит от ЦКБ. Изплатил няколко вноски, но поради финансова невъзможност да го обслужи, продал къщата на осиновения от фамилия Кацови - Александър Атанасов Васев, за сумата от 30 567 лева с нотариален акт от 7.6.2006 година. Владимиров, пише прокурорът, е дарил с нотариално заверени договори на лицата Георги Котев, Александър Васев, Малинка Черешарова и дал заем на Георги Кацов. Относно сумите четиримата са разпитани. В обясненията си Котев и Черешарова твърдят, че договорите за дарение са сключени по настояване на Владимиров, тъй като щял да участва в общ бизнес с тях по реализиране на проекти по европрограми.

След като се реализират, той щял има дял в собствеността съобразно внесените суми. По обяснение на Васев с Владимиров е изготвен и договор за дарение, заверен при нотариус Луиза Стоева, но Васев категорично отрича да е получил сумата от 550 000 лева като дарение, пише прокурорът. В обясненията си пред полицията прокурорът твърди, че Владимиров не е дал пари като дарение нито на Васев, нито на Котев и Черешарова. От бащата на общинския съветник Вергил Кацов, който е и баща на сочения като “рекетьор” Васев, Георги Кацов, прокурорът също е снел обяснение. Георги Кацов твърди, че Владимиров е искал да участва съвместно с него в бизнеса и са направили договор за заем, без да му преведе пари, като обещал, че всеки момент ще пристигнат от Франция. Но нито са пристигнали, нито Кацов е получил пари. На въпроса към Владимиров защо е правил фиктивно дарение, той отговорил, че така му е било разпоредено от Васев и Котев.

В събраните материали по преписката е установено, че Димитър Владимиров и посочените от него лица Васев и Кацов са били в близки приятелски отношения, особено с Васев. Владимиров не отрича, че се обръщал към Васев със “сине”. От данни от ревизионен доклад, изготвен от НАП - Кюстендил е видно, че посочените от Димитър Владимиров суми в саморъчно направен от него анализ, като пари от кредити, банкови преводи, трудови доходи за периода 2003-2006 година не съществуват. Владимиров не посочва документи за произхода им. От ревизионния акт е видно, че сумите, за които твърди Владимиров, не са констатирани. Документите, свързани с фиктивно получените суми, не са използвани пред НАП за деклариране на доходи, защото не е било необходимо по закон през 2006 година и бизнес намеренията не са осъществени, са констатациите на прокурор Босачки.

Димитър Владимиров даде вчера пресконференция, на която обясни, че ще обжалва решението. Шокиран съм, каза той, никога не съм очаквал подобна развръзка. 550 000 лева дадох в торбичка на Сашо Иванов, след като подписахме договора за дарение при Луиза Стоева. Освен това той получи две статуетки от слонова кост, златна гривна от 150 грама, още една с пет камъка, часовник от платина с диаманти, три авторски картини. 400 000 лева декларирах при влизането в България.

Сумата беше документирана в митническа декларация. Аз не я пазя, поисках я от митницата, но ми отговориха, че компетентните органи трябва да я изискат, а не аз. Не съм имал никакви бизнес отношения, европроекти и наум не са ми идвали. Имам железен свидетел за упражнен рекет над мен, но той не беше извикан да свидетелства в прокуратурата. Затова ще обжалвам.