Окръжните магистрати “натриха” носа на прокурор Е. Павлов и Районен съд
Наредиха: Процесът за боя на директорката Е. Лазарова срещу учителката Л. Аспарухова да стартира отново
Кюстендилски окръжен съд отмени постановлението на прокурора от Районна прокуратура - Дупница Емил Павлов, който прекрати наказателно производство срещу бившата директорка на детска градина “Слънце” в Дупница Емилия Лазарова, уличена за насилие над учителка.
Производството започва отново в Дупнишкия районен съд. Окръжните магистрати са категорични, че директорката е извършила престъпление по член 143, ал. 1, което се наказва тежко - със затвор.
Зулумите в детската градина се вихрят от 2010 година, когато Емилия Лазарова беше повишена от учител в директор на Детска градина №9 в Дупница от кмета Атанас Янев и консултантите. Учителският колектив пропищя от действията на Лазарова, за която твърдяха, че упражнява терор над подчинените си. Беше сформирана и подписка за отстраняването й. Срещу Лазарова се вдигнаха и родителите, но кметът Атанас Янев остана глух.
Досъдебното производство е образувано срещу Лазарова, която е привлечена като обвиняема за това, че на 1.10.2010 година около 8,15 часа в детската градина е направила опит да принуди Лидия Аспарухова да извърши нещо против волята й, а именно да подпише връчената й заповед №28 за прекратяване на трудов договор. Затова директорката употребила и сила - блъскала я по коридора, притискала я до стената, извивала й ръцете, насинила й пръстите с думите: “Подпиши веднага документите”, “Няма да те пусна, докато не се подпишеш”.
Аспарухова успяла да се освободи от свирепата директорка, избягала и отишла право в полицията и в прокуратурата.
Прокурорът Павлов не видял престъпление в случая и заявил, че доказателствата са противоречиви и “непреодолими”.
От Окръжния съд са категорични, че този извод на прокурора е необоснован, защото не е изложил съображения защо вярва на директорката, а не на потърпевшата, при положение че има и свидетели, а именно учителките Йорданка Петрова и Анка Дамянкина.
При това ясно противоречие очевидно прокурорът е следвало да прецени и многобройните косвени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство. Като не е сторил това, същият е постановил необоснован акт, който дори и само на това основание следвало да бъде отменен от първоинстанционния съд, а именно Дупнишкия районен съд, заявяват окръжните магистрати.
Вместо това Дупнишкият районен съд взема страната на прокурора - че няма престъпление.
След като Окръжен съд връща делото на прокуратурата за доразследване, Павлов отново го прекратява. Потърпевшата обаче пак го обжалва и сега делото стартира отново на ниво Дупнишки районен съд.
“Струма” продължава да следи сагата “Девета детска градина” вече три години. Директорката бе освободена от длъжност, след като и друга учителка я даде под съд. Лазарова обаче обжалва делото на последна инстанция.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.