Крадци влязоха в петричката болница, докато дежурният екип помага на 2 родилки

Монитор и 10 лева - това е кражба, достойна за крадци в тихоокеанските острови!
Бедни ми, бедни народе,
кой те в таз робска люлка люлее?

сме6ки

Не разбрах кое е толкова смешно на израза: "Крадците са оставили следи в снега, от които полицията е снела отпечатъци веднага, след като получила сигнал за кражбата от болницата" ?Отпечатъци оставят не само пръстите на ръцете, но също и обувките. И тъй като в снега от обувките остават т. нар. обемни следи, те се изземват чрез отливки. Нищо смешно не виждам в тази работа!

Мноо си тъп (тъпа) ТИТИ ама мноооого Почти настигаш Сашето. Па и не моеш да четеш. Ората са написали оставени следи в снега, а не снежни следи в стаята. тъпоо, тъпоооо и неграмотно Сашееее

смеха е там 4е само от дири от обувки е трудно да се намереи кои е откраднал .по тъпи от кефали няма , много знае на яве си остава прост селянин

Гадая , че това са същите нарко-келеши ,които обраха клиничната лаборатория
преди няколко месеца.

Първо. Поздравления! Имаме голям напредък от предишния коментар. Особено по отношение на правописа и пунктоацията. Дано само някой друг не си помолил да напише коментара, защото ще е жалко. Не мога да отмина и факта, че този път коментарът се движи горе-долу в рамките на добрия тон, като изключим някои прояви на лигава ирония, които считам за опит да се правиш на интересен.
Второ. На теб няма какво да обяснявам за следите и тяхното изземване, защото няма да ме разбереш. И това е така не, защото си толкова глупав, а защото не искаш. Иначе за всички, които наистина се интересуват, мога да препоръчам: "Криминалистика" - проф. Р. Беленски, ІІ изд., 2008г. - повърхностни и обемни следи - стр. 114; следи от човешки крака - стр. 119; изземването им - стр. 121. И само едно изречение относно отличките: "... ако е обемна (следата-бел. моя) - изготвят се отливки с различни силиконови пасти, парафин, стеарин, восък, пластелин. " (стр. 119). И това не е никакъв филм, а чиста наука!

Въпреки че ще повторя неща, които ясно са написани в статията, а също и авторът на коментара " до ТИТИ" е обърнал внимание, за тези, които все още не са разбрали: става въпрос за следи в снега, оставени от извършителя/ите. Следи, оставени пред прозореца, през който е осъществено проникването в помещението. Не говорим за снежни следи в самото помещение, от което е извършена кражбата. Ако са оставени и такива следи, естествено от тях отливки не стават, но пък за тяхното фиксиране си има други способи - например способите на съдебната фотография. Но те са твърде нетрайни и докато дойде ред да ги заснемат, може вече да ги няма.